דילוג לתוכן

אשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים

נעול שוק ההון והשקעות
164 35 15.0k 34
  • @סייעתא-דשמיא כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    ולמי שלא רוצה להסתמך על היתר עסקא – הראל הלכה (רק 75% מניות וללא מדד מסוים).

    איך יתכן מניות בלי להסתמך על היתר עיסקא?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @סומכוס כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    איך יתכן מניות בלי להסתמך על היתר עיסקא?

    היתר עיסקא נועד להלוואות כלומר לאג"חים,
    מניות זה ענין אחר,
    שם הנידון האם רכישת מניות חשובה כבעלות בחברה ושותפות בכל האיסורים שהיא עוברת.
    ואם החברה גם מנפיקה אג"ח,
    אז צריך שיהיה גם היתר עיסקא.
    אבל אם החברה אינה מוציאה אג"ח אז אין כאן ענין של היתר עיסקא.

  • תודה לכם
    ובכן אשמח להדרכה איך להעביר את החיסכון לכל ילד להראל

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @סומכוס כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    תודה לכם
    ובכן אשמח להדרכה איך להעביר את החיסכון לכל ילד להראל

    תעיין בסוף הקובץ המצ"ב
    חסכון לכל ילד כל המידע.pdf

  • @סומכוס כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    איך יתכן מניות בלי להסתמך על היתר עיסקא?

    היתר עיסקא נועד להלוואות כלומר לאג"חים,
    מניות זה ענין אחר,
    שם הנידון האם רכישת מניות חשובה כבעלות בחברה ושותפות בכל האיסורים שהיא עוברת.
    ואם החברה גם מנפיקה אג"ח,
    אז צריך שיהיה גם היתר עיסקא.
    אבל אם החברה אינה מוציאה אג"ח אז אין כאן ענין של היתר עיסקא.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @צמיחה כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    מניות זה ענין אחר,
    שם הנידון האם רכישת מניות חשובה כבעלות בחברה ושותפות בכל האיסורים שהיא עוברת.
    אבל אם החברה אינה מוציאה אג"ח אז אין כאן ענין של היתר עיסקא.

    אם מניות זה לא בעלות, אז ההחזר הכספי עם הריבית זקוק להיתר עיסקא, הלא כן?

  • @צמיחה כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    מניות זה ענין אחר,
    שם הנידון האם רכישת מניות חשובה כבעלות בחברה ושותפות בכל האיסורים שהיא עוברת.
    אבל אם החברה אינה מוציאה אג"ח אז אין כאן ענין של היתר עיסקא.

    אם מניות זה לא בעלות, אז ההחזר הכספי עם הריבית זקוק להיתר עיסקא, הלא כן?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @סומכוס
    לא הבנתי,
    אם החזקת מניות של חברה אינה נחשבת כבעלות בחברה,
    אז גם אם החברה הזאת מלווה בריבית,
    זה לא נחשב שאני נתתי הלוואה בריבית.

  • @סומכוס
    לא הבנתי,
    אם החזקת מניות של חברה אינה נחשבת כבעלות בחברה,
    אז גם אם החברה הזאת מלווה בריבית,
    זה לא נחשב שאני נתתי הלוואה בריבית.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @צמיחה כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    אם החזקת מניות של חברה אינה נחשבת כבעלות בחברה,
    אז גם אם החברה הזאת מלווה בריבית,
    זה לא נחשב שאני נתתי הלוואה בריבית.

    ברור שאתה צודק.
    אני לא התכוונתי לריבית שהחברה מקבלת מההלואות שהיא נותנת,
    אלא לריבית שאני מקבל כאשר אני קונה את המניה בחזרה בסכום יותר גבוה,
    שזה בעצם "אגר נטר" על הכסף ששמתי בחברה במשך השנים.

  • @צמיחה כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    אם החזקת מניות של חברה אינה נחשבת כבעלות בחברה,
    אז גם אם החברה הזאת מלווה בריבית,
    זה לא נחשב שאני נתתי הלוואה בריבית.

    ברור שאתה צודק.
    אני לא התכוונתי לריבית שהחברה מקבלת מההלואות שהיא נותנת,
    אלא לריבית שאני מקבל כאשר אני קונה את המניה בחזרה בסכום יותר גבוה,
    שזה בעצם "אגר נטר" על הכסף ששמתי בחברה במשך השנים.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @סומכוס
    לא הבנתי למה אגר נטר,
    אם קנית דירה והמחיר שלה התייקר ומכרת אותה,
    האם גם כאן יש אגר נטר?
    זה אותו דבר בדיוק, קנית מנייה, כלומר קנית חלק בחברה,
    והמחיר של המניה עלה.

    יתירה מזאת,
    לא נתת הלוואה לאף אחד, אלא קנית ממישהו שהחזיק את המנייה.
    אין לך מושג מי זה המישהו הזה, ואתה לא צריך להכיר אותו.
    את הכסף שהבאת לו הוא לא מחזיר לך.
    אתה נשארת עם נכס ביד שקוראים לו מניה. יש לו מחיר.

    וכי אם אני קונה תפוחים ממך במחיר של 5 ש"ח לקילו.
    והמחיר התייקר,
    ואז אני מוכר את זה לבן אדם אחר ב-10 ש"ח לקילו.
    האם יש כאן אגר נטר?

    אני מקווה שעכשיו הדברים היו ברורים.

  • @סומכוס
    לא הבנתי למה אגר נטר,
    אם קנית דירה והמחיר שלה התייקר ומכרת אותה,
    האם גם כאן יש אגר נטר?
    זה אותו דבר בדיוק, קנית מנייה, כלומר קנית חלק בחברה,
    והמחיר של המניה עלה.

    יתירה מזאת,
    לא נתת הלוואה לאף אחד, אלא קנית ממישהו שהחזיק את המנייה.
    אין לך מושג מי זה המישהו הזה, ואתה לא צריך להכיר אותו.
    את הכסף שהבאת לו הוא לא מחזיר לך.
    אתה נשארת עם נכס ביד שקוראים לו מניה. יש לו מחיר.

    וכי אם אני קונה תפוחים ממך במחיר של 5 ש"ח לקילו.
    והמחיר התייקר,
    ואז אני מוכר את זה לבן אדם אחר ב-10 ש"ח לקילו.
    האם יש כאן אגר נטר?

    אני מקווה שעכשיו הדברים היו ברורים.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @צמיחה סומכוס טוען טענה פשוטה,
    אם קניית מניה זה לא בעלות בחברה, אז בפשטות בהכרח זה הלואה למי שהוא בעל החברה, וממילא כשמושכים את המנייה עם תשואה, ז"א פרעון הלואה עם ריבית.

  • @סומכוס
    לא הבנתי למה אגר נטר,
    אם קנית דירה והמחיר שלה התייקר ומכרת אותה,
    האם גם כאן יש אגר נטר?
    זה אותו דבר בדיוק, קנית מנייה, כלומר קנית חלק בחברה,
    והמחיר של המניה עלה.

    יתירה מזאת,
    לא נתת הלוואה לאף אחד, אלא קנית ממישהו שהחזיק את המנייה.
    אין לך מושג מי זה המישהו הזה, ואתה לא צריך להכיר אותו.
    את הכסף שהבאת לו הוא לא מחזיר לך.
    אתה נשארת עם נכס ביד שקוראים לו מניה. יש לו מחיר.

    וכי אם אני קונה תפוחים ממך במחיר של 5 ש"ח לקילו.
    והמחיר התייקר,
    ואז אני מוכר את זה לבן אדם אחר ב-10 ש"ח לקילו.
    האם יש כאן אגר נטר?

    אני מקווה שעכשיו הדברים היו ברורים.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @צמיחה כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    לא נתת הלוואה לאף אחד, אלא קנית ממישהו שהחזיק את המנייה.
    אין לך מושג מי זה המישהו הזה, ואתה לא צריך להכיר אותו.

    זה נשמע מדבריך שקונים את המניה מאדם אחד שיש לו מניה ומוכרים אותה לאדם אחר שרוצה מניה.
    וא"כ מענין איך תמיד יש קונה תוך יומים?
    ואיך אפשר לקנות בסכום זעום שאין בו כדי לקנות מניה שלימה?
    וכן מההצד שזה לא כבעלות בחברה?

  • @צמיחה כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    לא נתת הלוואה לאף אחד, אלא קנית ממישהו שהחזיק את המנייה.
    אין לך מושג מי זה המישהו הזה, ואתה לא צריך להכיר אותו.

    זה נשמע מדבריך שקונים את המניה מאדם אחד שיש לו מניה ומוכרים אותה לאדם אחר שרוצה מניה.
    וא"כ מענין איך תמיד יש קונה תוך יומים?
    ואיך אפשר לקנות בסכום זעום שאין בו כדי לקנות מניה שלימה?
    וכן מההצד שזה לא כבעלות בחברה?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי המבקר

    @סומכוס זה יותר מזה
    צריך לפרק את המושג 'לקנות מניה' איך אנחנו דנים את זה בחו"מ.
    הרי אין כאן חפץ גשמי לקנות אותו, א"א להיות 'בעלים' על מושג מופשט, העובדה שבלשון העם קוראים לזה לקנות זה לא מספיק להחשיב את זה כ'מקח', ניקח כמשל קניית אגח שכל אחד מבין שזה הלואה למרות שקוראים לזה קנייה.
    זה מוכרח להיות או קניית חלקיק בחברה, או הלואה לבעלי החברה.

  • @סומכוס זה יותר מזה
    צריך לפרק את המושג 'לקנות מניה' איך אנחנו דנים את זה בחו"מ.
    הרי אין כאן חפץ גשמי לקנות אותו, א"א להיות 'בעלים' על מושג מופשט, העובדה שבלשון העם קוראים לזה לקנות זה לא מספיק להחשיב את זה כ'מקח', ניקח כמשל קניית אגח שכל אחד מבין שזה הלואה למרות שקוראים לזה קנייה.
    זה מוכרח להיות או קניית חלקיק בחברה, או הלואה לבעלי החברה.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי המבקר

    פוסט נמחק

  • @סומכוס זה יותר מזה
    צריך לפרק את המושג 'לקנות מניה' איך אנחנו דנים את זה בחו"מ.
    הרי אין כאן חפץ גשמי לקנות אותו, א"א להיות 'בעלים' על מושג מופשט, העובדה שבלשון העם קוראים לזה לקנות זה לא מספיק להחשיב את זה כ'מקח', ניקח כמשל קניית אגח שכל אחד מבין שזה הלואה למרות שקוראים לזה קנייה.
    זה מוכרח להיות או קניית חלקיק בחברה, או הלואה לבעלי החברה.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @המבקר
    למעשה מבחינה הלכתית, כמדומני שמוסכם שההגדרה של קניית מניה היא קניה אמיתית של בעלות בחברה ולכן אין בזה ריבית. (אך כיון שאין יכולת להתערב בהחלטותיה יש לזה נפק"מ לגבי איסורים אחרים.) בשונה מקניית אג"ח שהיא באמת הלוואה גמורה.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    אם אני רוצה להתחיל היום להשקיע 1500 ש"ח בחודש
    איך אני עושה את זה בלי כאב ראש
    עם אפס הבנה בתחום
    ועם אפס צורך בהבנה בתחום
    תודה

  • אם אני רוצה להתחיל היום להשקיע 1500 ש"ח בחודש
    איך אני עושה את זה בלי כאב ראש
    עם אפס הבנה בתחום
    ועם אפס צורך בהבנה בתחום
    תודה

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @פייבל-אשרינו כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    אם אני רוצה להתחיל היום להשקיע 1500 ש"ח בחודש
    איך אני עושה את זה בלי כאב ראש
    עם אפס הבנה בתחום
    ועם אפס צורך בהבנה בתחום
    תודה

    בעיקרון הדרך היא בפתיחת קופת גמל להשקעה, ובחירה במסלול מחקה חדד
    אבל אפס הבנה בתחום זה ממש לא מומלץ למרות שאני משער שאם הגעת לכאן יש לך טיפה יותר מ0

  • אם אני רוצה להתחיל היום להשקיע 1500 ש"ח בחודש
    איך אני עושה את זה בלי כאב ראש
    עם אפס הבנה בתחום
    ועם אפס צורך בהבנה בתחום
    תודה

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @פייבל-אשרינו
    בדיוק בשביל זה יש את בנקל

  • פוסט נמחק

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @המבקר
    בלחיצה על ה-3 נקודות שבצד שמאל אתה יכול לערוך את ההודעה שלך

  • @סומכוס זה יותר מזה
    צריך לפרק את המושג 'לקנות מניה' איך אנחנו דנים את זה בחו"מ.
    הרי אין כאן חפץ גשמי לקנות אותו, א"א להיות 'בעלים' על מושג מופשט, העובדה שבלשון העם קוראים לזה לקנות זה לא מספיק להחשיב את זה כ'מקח', ניקח כמשל קניית אגח שכל אחד מבין שזה הלואה למרות שקוראים לזה קנייה.
    זה מוכרח להיות או קניית חלקיק בחברה, או הלואה לבעלי החברה.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @המבקר
    @סומכוס
    אולי צריך להסביר את הבסיס איך עובד שוק ההון.
    בקצרה ממש,
    חברה שרוצה לגייס כספים בשביל לגדול, מנפיקה מניות בבורסה,
    כלומר היא בעצם מוכרת את עצמה לשותפים,
    כל מי שקונה מניה הוא שותף בחברה מבחינה משפטית וחוקית.
    עכשיו המניות הללו נסחרות בבורסה,
    אדם שקנה מניה מהחברה יכול למכור אותה לאדם אחר.
    כלומר הוא מוכר לו את השותפות שיש לו בחברה.
    החברה היא דבר גשמי.
    ודרך אגב, מניה יכולה לעלות כמה שקלים.
    פעולת הקנייה והסכמה על מחיר נעשית דרך מערכת המסחר.
    אפשר לראות באיזה מחיר אנשים מציעים למכור את המניה ובאיזה מחיר אנשים מציעים לקנות את המניה.
    כשיש התאמה בין המוכר לקונה על המחיר אפשר לבצע את הקנייה.
    אני מקווה שעכשיו יותר קל להבין למה זה לא הלוואה.

  • @המבקר
    @סומכוס
    אולי צריך להסביר את הבסיס איך עובד שוק ההון.
    בקצרה ממש,
    חברה שרוצה לגייס כספים בשביל לגדול, מנפיקה מניות בבורסה,
    כלומר היא בעצם מוכרת את עצמה לשותפים,
    כל מי שקונה מניה הוא שותף בחברה מבחינה משפטית וחוקית.
    עכשיו המניות הללו נסחרות בבורסה,
    אדם שקנה מניה מהחברה יכול למכור אותה לאדם אחר.
    כלומר הוא מוכר לו את השותפות שיש לו בחברה.
    החברה היא דבר גשמי.
    ודרך אגב, מניה יכולה לעלות כמה שקלים.
    פעולת הקנייה והסכמה על מחיר נעשית דרך מערכת המסחר.
    אפשר לראות באיזה מחיר אנשים מציעים למכור את המניה ובאיזה מחיר אנשים מציעים לקנות את המניה.
    כשיש התאמה בין המוכר לקונה על המחיר אפשר לבצע את הקנייה.
    אני מקווה שעכשיו יותר קל להבין למה זה לא הלוואה.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @צמיחה יש מגדולי הפוסקים שדנו שהחזקת מניה אינה נחשבת כבעלות
    עי' אג"מ אהע"ז א ח קובץ תשובות ג קכד ומנח"י ח"ג א ח"ז כו - שפסקו שאין נחשב כבעלות
    וע"ע בספר תקנת הריבית להגר"י לנדו שהאריך בזה, ואין לי זמן כרגע לראות הכרעתו בדיוק, אבל כמדומני שעולה שם שהצידוד של רוב הפוסקים שבכל אופן זה נחשב כבעלות

  • @צמיחה יש מגדולי הפוסקים שדנו שהחזקת מניה אינה נחשבת כבעלות
    עי' אג"מ אהע"ז א ח קובץ תשובות ג קכד ומנח"י ח"ג א ח"ז כו - שפסקו שאין נחשב כבעלות
    וע"ע בספר תקנת הריבית להגר"י לנדו שהאריך בזה, ואין לי זמן כרגע לראות הכרעתו בדיוק, אבל כמדומני שעולה שם שהצידוד של רוב הפוסקים שבכל אופן זה נחשב כבעלות

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @המבקר
    אני לא יודע בדיוק את המקורות המדוברים אבל באופן כללי עיקר הנידונים בין הפוסקים הם לעניין בעיות של חילולי שבת בחברה או איסורים אחרים שנעשים ע"י החברה. ולא לעצם העניין הנ"ל

  • @המבקר
    @סומכוס
    אולי צריך להסביר את הבסיס איך עובד שוק ההון.
    בקצרה ממש,
    חברה שרוצה לגייס כספים בשביל לגדול, מנפיקה מניות בבורסה,
    כלומר היא בעצם מוכרת את עצמה לשותפים,
    כל מי שקונה מניה הוא שותף בחברה מבחינה משפטית וחוקית.
    עכשיו המניות הללו נסחרות בבורסה,
    אדם שקנה מניה מהחברה יכול למכור אותה לאדם אחר.
    כלומר הוא מוכר לו את השותפות שיש לו בחברה.
    החברה היא דבר גשמי.
    ודרך אגב, מניה יכולה לעלות כמה שקלים.
    פעולת הקנייה והסכמה על מחיר נעשית דרך מערכת המסחר.
    אפשר לראות באיזה מחיר אנשים מציעים למכור את המניה ובאיזה מחיר אנשים מציעים לקנות את המניה.
    כשיש התאמה בין המוכר לקונה על המחיר אפשר לבצע את הקנייה.
    אני מקווה שעכשיו יותר קל להבין למה זה לא הלוואה.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @צמיחה כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    כשיש התאמה בין המוכר לקונה על המחיר אפשר לבצע את הקנייה.

    תודה על ההסבר!
    אלא שלדבריך, לפעמים צריך להמתין קצת בכדי למכור את המניות,
    האם אכן זו המציאות בשטח?

  • @צמיחה כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

    כשיש התאמה בין המוכר לקונה על המחיר אפשר לבצע את הקנייה.

    תודה על ההסבר!
    אלא שלדבריך, לפעמים צריך להמתין קצת בכדי למכור את המניות,
    האם אכן זו המציאות בשטח?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

נושאים מוצעים


  • 7 הצבעות
    1 פוסטים
    127 צפיות
    ד
    בשבועות האחרונים אני קורא הרבה על ההיסטוריה של שוק ההון. התחלתי בהולנד, המשכתי לאנגליה, ומשם נסחפתי לעוד תקופות. באחד הערבים קראתי על חדלות הפירעון של מלך אנגליה במאה ה־17. זה היה אמור להיות עוד פרט היסטורי קטן, אבל הוא הוביל אותי לשאלה פשוטה: כמה פעמים זה כבר קרה בהיסטוריה? התחלתי לבדוק. ספרד, אנגליה, צרפת, האימפריה העות'מאנית, רוסיה, גרמניה, ארצות הברית, ארגנטינה, יוון, לבנון. כמעט כל מעצמה גדולה בהיסטוריה, בשלב כזה או אחר, הפרה התחייבויות למשקיעים. לפעמים זו הייתה חדלות פירעון רשמית, לפעמים אינפלציה שמחקה את ערך הכסף, ולפעמים ביטול ההתחייבות לזהב או תספורת חוב. ככל שהעמקתי ברשימה הזו, הבנתי שהיא חושפת משהו עמוק לגבי הדרך שבה אנחנו תופסים סיכון. היציבות המודרנית והקושי להכיל שינוי. אנחנו חיים בעולם שבו הכול נראה מסודר. המשכורת נכנסת בזמן, הבנקים פתוחים, המדינה מתפקדת והשווקים נפתחים בכל בוקר. אנחנו מתכננים עשרים ושלושים שנה קדימה, כאילו כך העולם תמיד התנהל. התרבות המערבית המודרנית קידמה ב-100-200 השנים האחרונות תחושה ואולי אשליה שהמצב הקיים תמיד יישאר ככה. אבל כשפותחים ספר היסטוריה, מגלים תמונה אחרת. רוב ההיסטוריה האנושית הייתה רצופה מלחמות, מגפות, הפיכות, משברי חוב ושינויי משטר. היציבות שאנו חווים בעשרות שנים האחרונות היא דווקא החריגה בקנה המידה ההיסטורי. הקשר לימי בין המצרים. הקושי הזה מתחבר ישירות לימים האלה של השנה, ימי בין המצרים. לפעמים אנחנו שואלים את עצמנו למה כל כך קשה לנו להרגיש באמת את האבל ואת חורבן בית המקדש?? התשובה נעוצה בדיוק באשליה הזו, אנו חיים בעולם שמייצר לנו תחושה שהכול מסביבנו יציב מכדי להשתנות. התורה מחנכת אותנו להפך הגמור: העולם הפיזי הוא לא קבוע, יציבות מוחלטת בטבע היא אשליה, והקדוש ברוך הוא זה שמנהל את העולם. השחרור שבחוסר הוודאות. ההבנה הזו גרמה לי לחשוב שאולי דווקא ההתעסקות ביציבות ובאיך לשמור עליה פוגעת בנו . דווקא כשנשחרר את הניסיון להתגונן מכל תרחיש קיצון היסטורי פשוט נתחיל לזוז. בתקופת מלך אנגליה, גם האנשים העשירים ביותר לא יכלו לחזות או להתגונן מפני ההחלטה שלו שלא להחזיר את החוב. אין שום כלי או גרף שיודעים להעריך סיכון כזה מראש. להבנה הזו יש משמעות כפולה. מצד אחד, היא נותנת לנו פרספקטיבה נכונה וענווה לחיים. מצד שני, היא משחררת אותנו לקבל החלטות ולהעז. הרי אם ננסה להתגונן מכל אירוע קיצון תיאורטי, נשתק את עצמנו ולא נפעל לעולם. בתוך שיקולי ההשקעה היומיומיים, בסיכונים המוחלטים האלה בכלל לא צריך להתחשב. אי אפשר לנהל את מה שלא ניתן למדידה. המטרה אינה לחיות בחרדה שמשהו ישתנה, אלא להפסיק לחפש ודאות מוחלטת במקום שבו היא לא קיימת. לשחרר את הפחד מאירועים שאין לנו יכולת לחזות, ולהתמקד בפעולות האחראיות והיציבות שנמצאות בשליטה שלנו היום כדי לבנות את המחר. מרגישים מבולבלים או רוצים לשאול שאלות אשמח לשמוע מכם ולהגיב להערות והערות a053311311@gmail.com .
  • 2 הצבעות
    8 פוסטים
    361 צפיות
    מ
    @בן-עליה , ההפסד עלול להיות גבוה בהרבה מאשר הריבית דריבית ועלול להיות על הקרן עצמו , אם נייר הערך שכרגע מופסד יעלה עד סוף שנת המס ואז לא יהיה אפשרות למכור ולקזז ובמקרה זה גם אם נייר הערך יחזור להפסד בהמשך בשנים הבאות לא יוחזר הקרן. (סיבה נוספת למכור כעת ולא לחכות לסוף שנה היא, שבהפסד, הקיזוז הוא נומינלי, ומכיוון שכך עדיף לקבע את ההפסד לצורך הקיזוז כמה שיותר מוקדם כדי לקבל את האינפלציה על נייר ערך זה ולא לשלם עליו ריבית (אמנם בהנחה שהנייר יעלה לכאורה סיבת עלייתו עד האינפלציה היא האינפלציה מה שגורם לטיעון להיות חסר משמעות) דרך אגב לעניין מה שטענת שמפסידים את הריבית דריבית זה לא תמיד כי יש ריבית 4 פלוס הצמדה ללא מס .
  • 0 הצבעות
    4 פוסטים
    277 צפיות
    ד
    בכל מסלול , מסתכלים על אחוזי החשיפה ולא על האחזקות מהסיבה שאמרת , שדרך חוזים ואופציות הם חשופים לסיכון והסיכוי של המדד ומקבלים תשואה של אגח על שאר הכסף .
  • 1 הצבעות
    3 פוסטים
    2k צפיות
    בוטח בה'ב
    @ברמיזא כן זה קורס החינמי
  • 0 הצבעות
    4 פוסטים
    454 צפיות
    אבי ה-נערהא
    @שבתי-בבית-ה ביקשתי מGPT בשבילך למרות ירי טילים ומצב בטחוני רגיש, הבורסה בת"א ממשיכה לעלות, כשהמשקיעים מתעלמים מהסיכונים ומתמקדים בתרחישים אופטימיים. הכסף המוסדי שזורם לשוק תורם לעליות, אך קיימת אזהרה: תרחישים שליליים רבים, כמו מלחמות, פגיעה בתשתיות, וגירעון תקציבי - אינם מתומחרים כראוי. תוספת שלי: כולם אוהבים ווינרים, כשנתחיל לדשדש או להנזק מעבר לסטנדרט הבורסה תגיב אחרת.