דילוג לתוכן

האם לאזרח אמריקאי יש בעיה לפתוח פנסיה לעצמאי

פנסיה, גמל וקרנות השתלמות
6 4 511 3
  • האם לאזרח/ית אמריקאי/ת שחי/ה ועובד/ת כעצמאי/ת בישראל, יש קשיים או בעיות מיוחדות בפתיחת פנסיה?

    האם יש היבטי מיסוי (ישראל-ארה"ב) שצריך לקחת בחשבון, דרישות דיווח מיוחדות, או מגבלות כלשהן מצד בתי ההשקעות/חברות הביטוח בישראל כלפי אזרחים אמריקאים?

    אשמח לכל מידע, ניסיון אישי או הפניה למומחים בתחום.

    תודה רבה!

  • האם לאזרח/ית אמריקאי/ת שחי/ה ועובד/ת כעצמאי/ת בישראל, יש קשיים או בעיות מיוחדות בפתיחת פנסיה?

    האם יש היבטי מיסוי (ישראל-ארה"ב) שצריך לקחת בחשבון, דרישות דיווח מיוחדות, או מגבלות כלשהן מצד בתי ההשקעות/חברות הביטוח בישראל כלפי אזרחים אמריקאים?

    אשמח לכל מידע, ניסיון אישי או הפניה למומחים בתחום.

    תודה רבה!

    @חופש-כלכלי
    דבר ראשון עצמאי מחוייב בהפרשה לסושיאל סקיורוטי (הביטוח לאומי האמריקאי), אבל זה גם מזכה בהטבות וקצבאות אחרי סך מסוים של הפרשות.
    בנוסף לגבי פתיחת פנסיה אם זה בכלל PFIC - זה נושא מסובך ומומלץ להתייעץ עם רו"ח שבקי בענינים אלו.

  • @חופש-כלכלי
    דבר ראשון עצמאי מחוייב בהפרשה לסושיאל סקיורוטי (הביטוח לאומי האמריקאי), אבל זה גם מזכה בהטבות וקצבאות אחרי סך מסוים של הפרשות.
    בנוסף לגבי פתיחת פנסיה אם זה בכלל PFIC - זה נושא מסובך ומומלץ להתייעץ עם רו"ח שבקי בענינים אלו.

    @סייעתא-דשמיא כתב בהאם לאזרח אמריקאי יש בעיה לפתוח פנסיה לעצמאי:

    @חופש-כלכלי
    דבר ראשון עצמאי מחוייב בהפרשה לסושיאל סקיורוטי (הביטוח לאומי האמריקאי), אבל זה גם מזכה בהטבות וקצבאות אחרי סך מסוים של הפרשות.
    בנוסף לגבי פתיחת פנסיה אם זה בכלל PFIC - זה נושא מסובך ומומלץ להתייעץ עם רו"ח שבקי בענינים אלו.

    מידיעה גם בפנסיה?

  • @סייעתא-דשמיא כתב בהאם לאזרח אמריקאי יש בעיה לפתוח פנסיה לעצמאי:

    @חופש-כלכלי
    דבר ראשון עצמאי מחוייב בהפרשה לסושיאל סקיורוטי (הביטוח לאומי האמריקאי), אבל זה גם מזכה בהטבות וקצבאות אחרי סך מסוים של הפרשות.
    בנוסף לגבי פתיחת פנסיה אם זה בכלל PFIC - זה נושא מסובך ומומלץ להתייעץ עם רו"ח שבקי בענינים אלו.

    מידיעה גם בפנסיה?

    @חופש-כלכלי
    מידיעה שתיאורטית זה בעיה? כן, מה בפועל עושים? יש הרבה דרכים איך לדווח בצורה שלא יהיה PFIC (גם אם זה לא לגמרי חלק), לכן כתבתי שיש להתייעץ עם רו"ח שבקי בתחום.

  • @חופש-כלכלי
    מידיעה שתיאורטית זה בעיה? כן, מה בפועל עושים? יש הרבה דרכים איך לדווח בצורה שלא יהיה PFIC (גם אם זה לא לגמרי חלק), לכן כתבתי שיש להתייעץ עם רו"ח שבקי בתחום.

    ממליצה על רו"ח אביגיל וייספיש היא מומחית במיסוי ארה"ב avigailw.cpa@gmail.com 050-4108990

  • ס סייעתא דשמיא התייחס לנושא זה ב
  • מונטיפיורימ מונטיפיורי התייחס לנושא זה ב
  • ס סייעתא דשמיא התייחס לנושא זה ב
  • בארצות הברית הקצבה שמקבלים בפנסיה דומה לאבטלה בארץ שכל שהרווחת יותר אתה מקבל פחות אחוזים מהשכר אבל עדייו מרוויחים יותר כשהשכר יותר מי שמרוויח קצת מקבל הרבה כסף לעומת ההשקעה שלו וגם אפשר לדווח על הרבה כסף בשנה האחרונה וזה יכול לגרום שיהיה לו סכום שירוויח הרבה בלי ההשקעה של זמן
    אבל בנוסף צריך להגיע ל40 נקודות כל שנה אפשר לקבל 4 נקודות לכן אני מאוד ממליץ לדווח על לפחות 10 שנים שוויי של 4 נקודות כדאי להיות מבוטח ובשנה האחרונה אפשר לדווח כמה שצריך

נושאים מוצעים


  • מסלול פנסיה

    שוק ההון והשקעות פנסיה מדד עולמי
    11
    0 הצבעות
    11 פוסטים
    117 צפיות
    צ
    @מתיתיהו אין לי תשובה למה כתוב שזה סיכון בינוני.
  • 7 הצבעות
    1 פוסטים
    77 צפיות
    רחל עומסיר
    האוצר שוקל להפחית את ההפקדות לפנסיה. האם זה באמת משתלם לכם? בשבוע האחרון פורסם כי במשרד האוצר בוחנים אפשרות לצמצם את שיעור ההפקדות לפנסיה ברכיב העובד. לכאורה, יש בכך יתרון ברור לעובדים: אם יופקד פחות כסף לפנסיה, יישאר מעט יותר כסף בנטו בכל חודש. אבל חשוב להבין גם את הצד השני של המטבע. נכון, הנטו יגדל מעט, אך אצל רוב העובדים התוספת תיטמע בהוצאות השוטפות ולא תשפיע באופן מהותי על ההתנהלות היומיומית. לעומת זאת, אותו סכום שלא יופקד היום לא יחסך ויצבור תשואה לאורך השנים, ולכן עלול להשפיע באופן משמעותי על גובה החיסכון ועל ההכנסה החודשית לאחר הפרישה. במילים אחרות, תוספת קטנה היום עלולה להפוך לקצבה קטנה יותר בעתיד. ואם כבר מדברים על שיעור ההפקדות... כיום רוב העובדים מפרישים 6% מהשכר לחלק העובד. במקרים רבים ניתן להגדיל את ההפקדה ל־7%. האם כדאי? אין תשובה אחת שמתאימה לכולם. עוד 1% מהשכר לעיתים כמעט שלא מורגש בנטו החודשי, אבל יכול להיות מורגש מאוד בהכנסה החודשית בפרישה. מצד שני, גם להיבטי המס בפרישה יש השפעה, ולכן ההחלטה הנכונה אינה אחידה לכולם, אלא צריכה להתקבל לאחר בחינת כלל הנתונים. לעיתים הגדלת ההפקדה היא צעד נכון מאוד, ולעיתים קיימים שיקולים אחרים שעדיפים באותו שלב. לכן חשוב לבחון את התמונה המלאה ולא לקבל החלטה רק על סמך השינוי בנטו. הערה חשובה: אם המעסיק שלכם מפקיד לפנסיה מעבר לשיעורי החובה, למשל במסגרת הסכם שכר מסוים, הסכם אישי או הסכם קיבוצי (כפי שקיים אצל חלק מעובדי ההוראה), בדרך כלל אין כדאיות לוותר על הפקדה מוגדלת הממומנת על ידי המעסיק, שכן מדובר בהטבה כספית משמעותית. בסופו של דבר, ההבדל בין פרישה שמחייבת להצטמצם בכל הוצאה לבין פרישה שמאפשרת לחיות בכבוד, בביטחון ובשקט כלכלי, נבנה מהחלטות שמתקבלות לאורך כל שנות העבודה. לכן, גם אם בעתיד יתאפשר להקטין את שיעור ההפקדות, אין פירוש הדבר שזהו בהכרח הצעד הנכון עבורכם. דווקא החלטות שנראות קטנות היום, עשויות להיות מהמשמעותיות ביותר בעוד עשרים או שלושים שנה. מעבר לכך, חשוב לזכור שתוחלת החיים עלתה. תוחלת החיים בישראל היא מהגבוהות בעולם, המשמעות היא שאצל רבים תקופת הפרישה עשויה להימשך עשרות שנים, ולכן החשיבות של חיסכון פנסיוני מספק גדולה היום יותר מאי פעם. דווקא משום כך, החלטה שמגדילה מעט את הנטו היום, אך מקטינה את החיסכון לעתיד, עלולה להשפיע על איכות החיים במשך שנים רבות לאחר הפרישה. החלטה על הגדלת או הקטנת ההפקדות לפנסיה אינה צריכה להתקבל רק לפי גובה הנטו בתלוש. כדאי לבחון את ההשפעה על החיסכון העתידי, על הקצבה הצפויה, על הטבות המס כיום ועל המיסוי הצפוי בפרישה. הכותבת הינה יועצת פנסיונית מורשית ומתכננת פרישה
  • 0 הצבעות
    29 פוסטים
    1k צפיות
    ס
    @חיסכון-לחתונה כתב בפניתי לסוכן והציעו לי את ההצעה הבאה עבור פנסיה: היא אמרה לי שאפשר גם לקבל במגדל 1.3 הפקדה ו0.12 צבירה אבל עדיף לי את הראל שזה 1.5 הפקדה ו0.11 צבירה. נשמע לי מוזר, לא? פער זניח מאוד בין 2 ההצעות. שניהם טובים. [image: 88b249bb-4f9d-4ebb-89cd-69953883e42d-image.png] [image: 6a5ea1d4-0e65-4171-8d3f-c066d55bdd72-image.png]
  • 5 הצבעות
    3 פוסטים
    249 צפיות
    ש
    @אברהם-פרידמן https://forum.benakel.org/post/11188
  • 0 הצבעות
    21 פוסטים
    926 צפיות
    ברכת ה' תעשירב
    @רחל-עומסי כתב ב"פנסיה" בגיל 33: רק לאחר גיל 60 על זה נידון האשכול - פנסיה לגיל הזקנה