דילוג לתוכן

התייעצויות בנוגע למיחזורי משכנתא

נדל"ן
218 24 1.8k 16
  • אם 'מלשינים' עליו לבנק, לא 'מעיפים' אותו מהרשימות של הבנק?

  • ברגע שזה מזומן לא יודע אם יש דרך כ"כ להוכיח
    מה שכן אתה יכול לבקש ממנו קבלה ואם הוא לא ירצה להביא אז לאיים במס הכנסה וכו'(בלי להכנס לנושא ההלכתי)
    ומכאן הדרך לבנק קצרה

  • אחד מהיועצים הוותיקים פה בפורום יכול לעזור לי? (לדוגמא: משכנתא בקצב שלך)
    מעשה שהיה כך היה, הבאתי שמאי לדירה כדי להוסיף כסף למשכנתא (שיפוצים) ולא רק שהשמאי מרך אותי במשך שבועיים ולקח ממני 1000 ש"ח במזומן (עם הפנייה מהבנק), אלא כשהוא ירד במדרגות הוא אומר לי שמע תתכונן להכין עוד כסף ודבר איתי רק אחרי פורים.
    וזה לא שאני תקוע באחוזי מימון, איך אני מגיב לשמאי החצוף הזה ( כבר שילמתי לו) ואיזה הגנה יש לי נגדו שלא יברח עם הכסף
    תודה רבה

    @המוצלח
    מה גודל הדירה במ"ר בסוף המחיר שמופיע בהפניה נגזר מכמות המ"ר שיש בנכס
    אם זה מעל 100 מ"ר המחיר הוא בד"כ בסביבות ה1200 ברוב הבנקים
    מבחינת זה שהוא מעכב את השומה להבא תברר טוב מראש על שמאי שמביא עבודה במהירות וכן קריטי לעשות תיאום ציפיות מראש ,
    לרוב אם השמאי עמוס ואתה מסביר לו שחשוב לך מהירות הוא יגיד לך מלכתחילה שהוא מלא כרגע ותפנה לשמאי אחר

  • בטפחות באמצע טיפול. עכשיו עברנו למשכנתא בבינלאומי. שלפתי את החלקים הבעייתיים ששווים למיחזור.
    לכל המומחים מה כדאי/יכול להשיג במיחזור פנימי בפאג"י?

    בינלאומי מיחזור (2) -0.2.png
    בינלאומי מיחזור -0.2.png
    בינלאומי משתנה צמודה 3.2.png
    בינלאומי משתנה צמודה 3.6.png
    בינלאומי משתנה צמודה 3.7.png

  • בטפחות באמצע טיפול. עכשיו עברנו למשכנתא בבינלאומי. שלפתי את החלקים הבעייתיים ששווים למיחזור.
    לכל המומחים מה כדאי/יכול להשיג במיחזור פנימי בפאג"י?

    בינלאומי מיחזור (2) -0.2.png
    בינלאומי מיחזור -0.2.png
    בינלאומי משתנה צמודה 3.2.png
    בינלאומי משתנה צמודה 3.6.png
    בינלאומי משתנה צמודה 3.7.png

    @מבין-עניין כתב בהתייעצויות בנוגע למיחזורי משכנתא:

    לכל המומחים מה כדאי/יכול להשיג במיחזור פנימי בפאג"י?

    מה שיש כרגע זה פריים יחסית גבוה [מינוס 0.2]
    וצמוד מדד גבוה [3.5]
    מומלץ למחזר או לפריים במינוס סביבות 0.8
    או מל"צ כל שנתיים בתוספת סביבות 0.8-0.9
    בהצלחה

  • פוסט זה נמחק!
  • האם כדאי למחזר את המשכנתאות הבאות:
    בנק הפועלים
    יתרת המשכנתא 387 אש"ח
    שליש- פריים מינוס 0.1%
    שליש - קבועה ריבית נומנלית 2.6
    שליש - אג"ח ממשלתי צמוד H +3.2

    מרכנתיל
    יתרת משכנתא 187 אש"ח
    60 אש"ח - הלואה לא צמודה ר.קבועה-כל מטרה עוגן אג"ח
    שיעור ריבית מתואמת 3.24
    היתר פריים + 0.55

  • האם כדאי למחזר את המשכנתאות הבאות:
    בנק הפועלים
    יתרת המשכנתא 387 אש"ח
    שליש- פריים מינוס 0.1%
    שליש - קבועה ריבית נומנלית 2.6
    שליש - אג"ח ממשלתי צמוד H +3.2

    מרכנתיל
    יתרת משכנתא 187 אש"ח
    60 אש"ח - הלואה לא צמודה ר.קבועה-כל מטרה עוגן אג"ח
    שיעור ריבית מתואמת 3.24
    היתר פריים + 0.55

    @דוד-כהן
    כדאי להעלות דוח יתרות כדי לתת תשובה מדוייקת.
    בגדול זה נראה שבפועלים יש מה למחזר

  • @דוד-כהן
    כדאי להעלות דוח יתרות כדי לתת תשובה מדוייקת.
    בגדול זה נראה שבפועלים יש מה למחזר

  • @דוד-כהן
    הפריים דורש מיחזור
    המשתנה צמודה כרגע בסדר, אך בסוף השנה [2026] זה יקפוץ לך לריבית מאוד גבוהה.
    אך מכיון שיש לך קל"צ בריבית פנטסטית יהיה קשה לך לקבל ריבית מידיי טובה.
    בכל אופן כדאי לנסות
    [לא העלית את הסכומים שנותרו כך שאם זה סכומים מזעריים לא תמיד יהיה שווה].

    לגבי מרכנתיל, אם תעלה דוח יתרות נוכל גם לחוות דעה בל"נ.

    בהצלחה

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    5 פוסטים
    93 צפיות
    אבי ר.א
    @יאיר-אלדרק פתחתי סקר בנושא, בתקווה שהציבור ישתתף, לתועלת כולם.
  • 0 הצבעות
    5 פוסטים
    143 צפיות
    כרמיאליכ
    @משכנתא-בקצב-שלך ממש לא 10% מכל המשכנתא, למעט שכבר עשית מחזור על חלק מהמשכנתא, כך שזה נהפך למשכנתא חדשה, וזה לפעמים הפתרון, למחזר חלק מהמשכנתא ואז לפרוע 10% מהמחזור, כמובן שצריך לראות שתנאי היריבית לא נפגעים.
  • 1 הצבעות
    4 פוסטים
    309 צפיות
    א. מבני ברקא
    אנסה לתמצת מה שהעליתי בקריאת הקונטרס. כיום הרעיון של היתר עיסקא הוא שאין הלואה ברבית אלא ניתן כסף מהבנק ללוה בתורת עיסקא, והיינו שהוא מקבל כסף לעסוק בו והרוחים לבנק, וככל והרוחים יהיו יותר מאחוז הרבית הרי שיתר הרוחים ללוה. החסרונות בזה הם שחז"ל אסרו לקצוב רוחי קבועים גם כאשר העיסקא היא פיקדון ולא הלואה, ויתכן שזה לפעמים גם מדאו'. כמו"כ יש עוד חסרונות שאין לבנק גמירות דעת כיון שהוא לא חושב שהוא יפסיד, בעוד בעיסקא אמיתית אם העיסקא לא מרויחה וכן אם היא מפסידה הרי שנותן הכסף מפסיד, וגם כאן הבנק אמור להפסיד, וזה מראה שאינם מתכוונים ברצינות. כך גם עולה מפסיקות בית משפט בקשר לכל מיני משפטים שהיו אודות היתר עיסקא, שביהמ"ש אינו מתייחס לזה כחוזה אמיתי אלא כאיזה 'פטנט' הלכתי, וכיון שהבנק עושה הכל על דעת ביהמ"ש הרי שאין גמירות דעת בכלל. הרעיון המדובר מציע אפשרות אחרת לגמרי, והיא מבוססת על היתר שכירות, ועיקרו מבואר במשנה ובגמ' באיזהו נשך שמותר להקדים תשלום שכירות בתחילת השכירות ולהוזיל את המחיר בעקבות כך, ולמשל דירה שמושכרת ב 5000 ש"ח לחודש מותר לשלם בתחילת השנה את כל החודשים ולהוזיל, דהיינו שבמקום 60.000 ש"ח לשנה ישלם רק 55.000, ואף שההוזלה היא עבור הקדמת המעות, מ"מ אינו הלואה אלא עסק של שכירות. הרעיון המדובר מציע שכך יתנהל בבנקים, כאשר חבר של הלוה (או אביו וכיו"ב) ישכיר דירה שלו לבנק בתשלום מראש, וכגון דירה ל 20 שנה בתמורה למליון ש"ח (במקום מליון ו 440 אלף שזה תשלום של 6.000 לחודש), והתשלום של המיליון ש"ח ייכנס לחשבון של הבן (מבקש ההלואה מהבנק), במקביל הבן חותם שהוא שוכר את הדירה הזו (שהבנק שכר מהאבא) מהבנק בתשלום מלא של 6.000 ש"ח לחודש, ס"ה הבנק מרויח 440.000 ש"ח, - כמובן כל זה סתם דוגמא, בעוד האמת היא שהבנק ישכיר במחיר הקרן שנתן לאבא פלוס ריבית לפי לוח התשלומים של כל משכנתא, רק שהרבית אינה על הלואה אלא כתשלום שכירות. [אח"כ יש עוד פרטים איך הבן יחזור וישכיר לאבא את הדירה שהוא שכר מהבנק, לא נכנסתי לזה, אולי בהמשך אלמד את זה ואסכם גם את זה].
  • 0 הצבעות
    33 פוסטים
    871 צפיות
    א
    @הקול-השפוי כתב בהאם מותר לקבל ריבית על החזרי מס?: אם המדינה רוצה לגבות מהאזרחים כזאת ריבית, היא צריכה גם לשלם אותה. היא גובה ריבית על כסף שלא שילמת לפי דרישתה. ולכן היא תשלם לך ריבית על כסף שדרשת חזרה ולא קיבלת.
  • 0 הצבעות
    31 פוסטים
    939 צפיות
    ה
    @אבי-ר. כתב בלפני חתימה על משכנתא, רוצה להתייעץ: אם המשכנתא היא לתקופה ארוכה כך שאז המצב הוא שסך הקרן לא יורדת כלל המשמעות של זה היא א. שהריבית ממשיכה להיות על הסכום הגבוה. אתה צודק בחילוק בין תקופה קצרה לארוכה! זו הייתה טעות שלי. אני כתבתי: כתב בלפני חתימה על משכנתא, רוצה להתייעץ: כן אני מבין שיש הבדל בין אם גובה הסכום ביחס לתקופה הוא באופן כזה שאתה משלם יותר קרן ממה שהאינפלציה מעלה אותה. שאז היא הולכת ונגמרת. כי זו באמת הסיבה הישירה להבדל, אבל בעקיפין אתה צודק שזה תלוי בקצרה וארוכה (פשוט חשבתי שיתכן ארוכה שהקרן כן פוחתת וקצרה שלא וכנראה שזה לא נכון), בקיצור שנינו אמרנו את אותו הדבר כל אחד בסגנונו.