דילוג לתוכן

משכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?

נדל"ן ומשכנתאות
14 9 566 9
  • @משכנתא-בקצב-שלך כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    לכאורה התכוונת 4.5-4.7%

    לא התכוונתי על משתנה לא צמוד

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #5

    @BRISKER כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    @משכנתא-בקצב-שלך כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    לכאורה התכוונת 4.5-4.7%

    לא התכוונתי על משתנה לא צמוד

    גם בקל"צ וגם במל"צ ניתן לקבל היום בין 4.5% ל-4.7%

  • הרבה אנשים נתקלים בהצעה של הזכאות ממשרד הבינוי והשיכון:
    סכום של כ־80–100 אלף ש״ח (ולפעמים יותר), תלוי בפרמטרים כמו מצב משפחתי, מספר ילדים, אזור מגורים ועוד – בריבית אטרקטיבית לכאורה של כ־2.5%.

    על פניו זה נשמע מצוין. אבל כשנכנסים לפרטים, התמונה משתנה.

    🔹 הנקודה הקריטית: ההלוואה צמודת מדד
    הריבית הנמוכה של 2.5% היא נומינלית, אבל ההלוואה צמודה למדד המחירים לצרכן.
    בשנים האחרונות המדד בישראל עלה סביב 3%–4% בשנה (ובשנים מסוימות אף יותר).

    כלומר:

    בפועל, העלות האמיתית של ההלוואה מתקרבת ל־5.5%–6.5% בשנה

    הקרן עצמה גדלה עם הזמן, ולא רק הריבית
    זה בור שלא מתמלא – כל חודש אתם משלמים, אבל החוב, לא רק שהוא לא יורד, אלא אפילו קצת עולה

    אין ודאות – אם המדד ימשיך לעלות, ההחזר הכולל רק יתייקר

    🔹 השוואה למשכנתא רגילה (לא צמודה)
    כיום ניתן לקחת מסלולים לא צמודים בריבית קבועה של כ־5.5%–5.7%:

    ידוע מראש כמה משלמים

    הקרן לא גדלה

    אין הפתעות לאורך השנים

    קל יותר לתכנן תקציב משפחתי

    🔹 אז מה עדיף בפועל?
    לדעתי, במצב של אינפלציה מתמשכת:

    הזכאות נראית זולה רק על הנייר

    בפועל, היא עלולה לעלות כמו משכנתא רגילה ואף יותר

    הסיכון עובר כולו ללווה

    אלא אם כן מדובר בסכום קטן מאוד או בתכנון להחזר קצר במיוחד – לא בטוח שכדאי לקחת את הזכאות. לפעמים עדיף לשלם קצת יותר בריבית, ולקבל שקט, ודאות ויציבות.

    💬 אשמח לשמוע דעות נוספות:
    מי שלקח זכאות – האם זה באמת השתלם לכם לאורך זמן?
    ואיך אתם רואים את המדד בשנים הקרובות?
    @משכנתא-בקצב-שלך

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #6

    באופן כללי אתה צודק בדבריך.

    @BRISKER כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    בשנים האחרונות המדד בישראל עלה סביב 3%–4% בשנה (ובשנים מסוימות אף יותר).

    לא מסתכלים בזה לפי השנים האחרונות שספציפית היה בהם קורונה ומלחמה, אלא לאורך השנים שהממוצע הוא מתחת ל2% אינפלציה בשנה, וכך גם הציפיות לשנים הקרובות. (אם לא יקרה עוד משהו לא צפוי)

    @BRISKER כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    כיום ניתן לקחת מסלולים לא צמודים בריבית קבועה של כ־5.5%–5.7%:

    כמו שכבר תיקנו אותך.

    ולמעשה כמו שכתב @משכנתא-בקצב-שלך ההמלצה בד"כ היא לקחת מזה סכום נמוך, כך שאין השפעה רצינית מהאינפלציה,
    ויש מקרים שכן כדאי לשקול לקחת מזה סכומים גדולים יותר.

  • הרבה אנשים נתקלים בהצעה של הזכאות ממשרד הבינוי והשיכון:
    סכום של כ־80–100 אלף ש״ח (ולפעמים יותר), תלוי בפרמטרים כמו מצב משפחתי, מספר ילדים, אזור מגורים ועוד – בריבית אטרקטיבית לכאורה של כ־2.5%.

    על פניו זה נשמע מצוין. אבל כשנכנסים לפרטים, התמונה משתנה.

    🔹 הנקודה הקריטית: ההלוואה צמודת מדד
    הריבית הנמוכה של 2.5% היא נומינלית, אבל ההלוואה צמודה למדד המחירים לצרכן.
    בשנים האחרונות המדד בישראל עלה סביב 3%–4% בשנה (ובשנים מסוימות אף יותר).

    כלומר:

    בפועל, העלות האמיתית של ההלוואה מתקרבת ל־5.5%–6.5% בשנה

    הקרן עצמה גדלה עם הזמן, ולא רק הריבית
    זה בור שלא מתמלא – כל חודש אתם משלמים, אבל החוב, לא רק שהוא לא יורד, אלא אפילו קצת עולה

    אין ודאות – אם המדד ימשיך לעלות, ההחזר הכולל רק יתייקר

    🔹 השוואה למשכנתא רגילה (לא צמודה)
    כיום ניתן לקחת מסלולים לא צמודים בריבית קבועה של כ־5.5%–5.7%:

    ידוע מראש כמה משלמים

    הקרן לא גדלה

    אין הפתעות לאורך השנים

    קל יותר לתכנן תקציב משפחתי

    🔹 אז מה עדיף בפועל?
    לדעתי, במצב של אינפלציה מתמשכת:

    הזכאות נראית זולה רק על הנייר

    בפועל, היא עלולה לעלות כמו משכנתא רגילה ואף יותר

    הסיכון עובר כולו ללווה

    אלא אם כן מדובר בסכום קטן מאוד או בתכנון להחזר קצר במיוחד – לא בטוח שכדאי לקחת את הזכאות. לפעמים עדיף לשלם קצת יותר בריבית, ולקבל שקט, ודאות ויציבות.

    💬 אשמח לשמוע דעות נוספות:
    מי שלקח זכאות – האם זה באמת השתלם לכם לאורך זמן?
    ואיך אתם רואים את המדד בשנים הקרובות?
    @משכנתא-בקצב-שלך

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #7

    @brisker על הריבית לבד זה תלוי במדד. היום זכאות ל-20 שנה בערך 2.6 צמוד ובקבועה לא צמודה בערך 4.7, אז כל עוד המדד בממוצע מתחת ל-2 אחוז בשנה הזכאות זולה יותר, ומעל זה הלא צמודה.

  • @brisker על הריבית לבד זה תלוי במדד. היום זכאות ל-20 שנה בערך 2.6 צמוד ובקבועה לא צמודה בערך 4.7, אז כל עוד המדד בממוצע מתחת ל-2 אחוז בשנה הזכאות זולה יותר, ומעל זה הלא צמודה.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #8
    פוסט זה נמחק!
  • @brisker על הריבית לבד זה תלוי במדד. היום זכאות ל-20 שנה בערך 2.6 צמוד ובקבועה לא צמודה בערך 4.7, אז כל עוד המדד בממוצע מתחת ל-2 אחוז בשנה הזכאות זולה יותר, ומעל זה הלא צמודה.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #9
    פוסט זה נמחק!
  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #10

    אני לא נכנס עכשיו לעניין האם שווה לקחת הלוואת זכאות, וכמו שכבר הועלו פה 2 הצדדים.
    מה שכן, לגבי היועצים שממליצים לקחת הלוואה קטנה של 10K וכד', צריך לשים את הנקודה על דבר שלא ידוע לרבים.
    גם מי שלא לוקח את ההלוואת זכאות זכאי להנחה משתנה על עמלות היוון לפי כמות השנים שעברה מנטילת ההלוואה.
    את זה אנשים לא יודעים.
    מה שכן, ההנחה לנוטלי הלוואת זכאות גדולה במעט,
    מה שיוצר פה כמה את"ל,
    דבר ראשון זה רלוונטי רק למקרה של מיחזור, מי אמר שיהיה כדרי למחזר בעוד שנתיים, שלוש או חמש?
    וגם אם כן, מי אמר שתהיה ירידה משמעותית בריבית? (אם לא, לכאורה לא תהיה עמלה גבוהה או בכלל לא, מטרתו של הבנק בעמלה הזו, כי הוא מפסיד, עכשיו הוא צריך להלוות את הכסף הזה בריבית יותר זולה)
    וגם אם כן, אם עברו מספר שנים, אתה תקבל הנחה, אולי יותר קטנה, אבל לא בטוח שזה כ"כ משמעותי.
    לסיכום, לפני שהופכים את זה לדבר כ"כ חשוב במשכנתא, צריך לחשוב עם כל הבלגן הזה באמת משתלם.
    מצורף סיכומו של GPT על העניין
    image.jpeg

  • אני לא נכנס עכשיו לעניין האם שווה לקחת הלוואת זכאות, וכמו שכבר הועלו פה 2 הצדדים.
    מה שכן, לגבי היועצים שממליצים לקחת הלוואה קטנה של 10K וכד', צריך לשים את הנקודה על דבר שלא ידוע לרבים.
    גם מי שלא לוקח את ההלוואת זכאות זכאי להנחה משתנה על עמלות היוון לפי כמות השנים שעברה מנטילת ההלוואה.
    את זה אנשים לא יודעים.
    מה שכן, ההנחה לנוטלי הלוואת זכאות גדולה במעט,
    מה שיוצר פה כמה את"ל,
    דבר ראשון זה רלוונטי רק למקרה של מיחזור, מי אמר שיהיה כדרי למחזר בעוד שנתיים, שלוש או חמש?
    וגם אם כן, מי אמר שתהיה ירידה משמעותית בריבית? (אם לא, לכאורה לא תהיה עמלה גבוהה או בכלל לא, מטרתו של הבנק בעמלה הזו, כי הוא מפסיד, עכשיו הוא צריך להלוות את הכסף הזה בריבית יותר זולה)
    וגם אם כן, אם עברו מספר שנים, אתה תקבל הנחה, אולי יותר קטנה, אבל לא בטוח שזה כ"כ משמעותי.
    לסיכום, לפני שהופכים את זה לדבר כ"כ חשוב במשכנתא, צריך לחשוב עם כל הבלגן הזה באמת משתלם.
    מצורף סיכומו של GPT על העניין
    image.jpeg

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #11

    @בן-אדם
    300 אל"ש ל30 שנה בריבית של 4.8 ויפרוע בעוד 5 שנים והריבית הממוצעת תהיה אחוז אחד נמוך מעכשיו יהיה עמלת היוון של 23,115 אחרי הנחה של 30%, ועם הנחה של 40% זה יוצא 19,813, הפרש של 3,302 ש"ח!!!
    ומה אם זה יותר מ300K? ומה אם יהיה ירידה של יותר מאחוז?
    אז למה שלא להכניס את זה?!

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #12

    לא אומר שלא.
    רק אומר שבשביל שהפער יהיה באמת משמעותי צריך לקרוא כמה דברים
    גם שבכלל ימחזרו, גם שהריבית תרד, וגם אז במשכנתא קלאסית- הפער הוא לא כ"כ משמעותי.
    נתתי דוגמא של משכנתא נורמאלית (נניח קצת פחות ממליון, שמתוכה קל"צ הוא שליש)
    כמובן שאם המשכנתא גדולה יותר זה יכול להגדיל את הפער.
    הנקודה שבאתי להעלות, זה שהיועצים אומרים לכולם לעשות הלוואת זכאות "בשביל ההנחה", אז לא בטוח, גם בלי זה יש הנחה (טיפה יותר קטנה, אבל הנחה) את זה היועצים פחות אומרים. למה? לא יודע.

  • לא אומר שלא.
    רק אומר שבשביל שהפער יהיה באמת משמעותי צריך לקרוא כמה דברים
    גם שבכלל ימחזרו, גם שהריבית תרד, וגם אז במשכנתא קלאסית- הפער הוא לא כ"כ משמעותי.
    נתתי דוגמא של משכנתא נורמאלית (נניח קצת פחות ממליון, שמתוכה קל"צ הוא שליש)
    כמובן שאם המשכנתא גדולה יותר זה יכול להגדיל את הפער.
    הנקודה שבאתי להעלות, זה שהיועצים אומרים לכולם לעשות הלוואת זכאות "בשביל ההנחה", אז לא בטוח, גם בלי זה יש הנחה (טיפה יותר קטנה, אבל הנחה) את זה היועצים פחות אומרים. למה? לא יודע.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #13

    @בן-אדם אבל עדיין לא הבנתי מה הבעיה לקחת 15-20 אל"ש זכאות?! זה עולה כסף?

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #14

    אז קצת יותר נתונים: במשכנתא עם זכאות אחרי שנה יש הנחה של 10% אחרי שנתיים 20% אחרי שלוש 30% ואחרי ארבע 40%,
    בשונה ממשכנתא ללא זכאות שאחרי שלוש יש הנחה של 20% ואחרי חמש הנחה של 30%.

    וחוץ מזה גם אם מדובר בהפרש של כמה אלפים העמלה ה"קטנה" הזאת מצטרפת לקרן של ההלוואה, וצוברת ריבית.

    דוגמה קטנה למה כן חשוב לקחת יועץ, גם אם נראה לך שאתה חכם ומבין ענין לבד.

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    15 פוסטים
    353 צפיות
    שטרן משכנתאותש
    @חושב-וחושב כתב: @ברכת-ה-תעשיר ביקשת מקור, אז יש כלל של בנק ישראל. בנק לא יכול לאשר משכנתא שההחזר בה עולה על 50 אחוז מההכנסה הפנויה, ומעל 40 אחוז זה כבר נחשב אצלם מסוכן יותר, אז בדרך כלל הבנקים מעדיפים להישאר מתחת. על 7 עד 8 אלף נטו זה יוצא בערך 2,800 עד 3,200 בחודש, ותשים לב שהחזרים של הלוואות אחרות שנשארו בהן יותר משנה וחצי יורדים מההכנסה לפני החישוב. אין מצב שבנק יאשר גם אם ההחזר עולה על 40% מההכנסות. נכון, ע"פ בנק ישראל מותר, אבל אף בנק לא מאשר א"ז.
  • 2 הצבעות
    5 פוסטים
    350 צפיות
    י
    זה שיווקי ותו לא פשוט מאד 99% מהאלו שקונים דירה במיוחד בפריפריה הם עריקים המבוגרים יותר כבר קנו ובעלי מוגבלות שיש להם פטור משירות, דרך כלל יש להם זכאות לדירה [במרכז] או לפחות תקציבים חודשיים
  • 0 הצבעות
    5 פוסטים
    416 צפיות
    ש
    @אבי-ר. או שהיה לו ויכוח עם מישהו או שהוא רוצה לשמוע אם יש לערער על מה שהוא אומר (אולי אחיסמך זה לא 'שמור' כמו שהוא חושב, או שבית שמש לא כזאת 'עיר' כמו שהוא חושב וכדו')
  • 0 הצבעות
    15 פוסטים
    730 צפיות
    ב
    @מרים-הורביץ-נכסים כתב בהתייעצות על דירה זולה או דירה עם אופצייה: @חנינא אשתדל להעלות עוד נקודות בהמשך לשיקולים ש @מבין-עניין העלה: אכן זמן של שידרוג דירת המגורים הוא הזדמנות נפלאה להתקדם להגדלת נכסי הנדל''ן שלכם. אשתדל להתייחס לעוד כמה הבטים: אפשרות א': רכישת דירה נוספת -הדירה נידת וקלה למכירה ולשינוי בהתאם לצרכים ולאפשרויות. -דירה בפריפריה אפשר אח''כ להעביר מתנה לילדים או לצורך הענקת דירה לנישואים או למכור אח''כ בלי לשלם מס שבח על ההשבחה. חסרונות אפשריים: הפסד מענק עבודה לבעלי דירה שנייה. יש ערים שעלולים להפסיד הנחה בארנונה וגם תמיכות קהילתיות מסוימות. השכירות היא ברוטו. רכישת יח''ד: מעלות- לעיתים מאפשר להגיע לדירה טובה יותר, דירת הבסיס ביחס לרכישת דירה נפרדת נוספת. מחירי השכירות עם פוטנציאל עלייה בשל המחסור בציבור החרדי. חסרונות- הדירה לא ניתנת למכירה בקלות (טאבו משותף גורם לנזק עצום לערך הדירה הראשונית) כל הדירה ביחד גם יותר קשה למכור כי מדובר על נכסים יותר יקרים ויותר 'מסורבלים' פעמים רבות עלויות הבנייה והשיפוץ יקרות משמעותית וגורמות לתחשיב הראשוני להפוך להפסדי או למעיק על ההחזר החודשי. לעיתים אפשר גם לפרוס את המשכנתא הקיימת ליותר שנים, ולשרג את סוג ההשקעה להשקעה מניבה הרבה יותר עם פוטנציאל השבחה בלי להכביד על ההחזר החודשי. במקרה כזה- בו אפשר להגיע לרכישה משמעותית יותר, יש פעמים רבות עדיפות לרכישת דירה נוספת. אני ממליצה על ייעוץ מותאם אישית כי נתונים משתנים מאחד לשני. בהצלחה רבה! אנני חושב שהוא לא התכוון לקנות יחידת דיור אלא דירה עם יחידה צמודה @מבין-עניין כתב בהתייעצות על דירה זולה או דירה עם אופצייה: @מרים-הורביץ-נכסים מפנה אותך למחקר של ד"ר ריצ'ארד ויסמן על 'חסרי מזל' ו'ברי מזל'. בקיצור נמרץ ההבדל ביניהם הוא שחסרי המזל ממוקדים מידי, לכן הם מפספסים הזדמנויות. ברי המזל פותחים עיניים לכל הכיוונים. הם לא מחפשים משהו מסויים!. ומי שרוצה באריכות, פורסם בעלון ערכים לפני כמה חודשים- c578568c-4717-471b-856d-1d5b1d569b40-שימו לב.pdf זה לא סתירה אפשר לדעת מה אתה רוצה אבל בחיפושים להגדיל ראש
  • 1 הצבעות
    41 פוסטים
    3k צפיות
    מרים-הורביץ נכסיםמ
    אני מסיכמה מאוד שיש אי וודאות. יש סיכויים לתרחישים ל 2 הכיוונים וייתכן שאכן תהיה עלייה בפריפריה וירידה במרכז מה שלמעשה אומר כך: מדרבן את הזוגות הצעירים להיכנס לרכישה של קורת גג בלי לדחות, ואת המשקיעים להיכנס רק להשקעות חכמות שלא תלויות בעליית מחיר. מהשטח אני כבר רואה עלייה סמויה בפריפריה שמתבטאת המקומות מסוימים בעליית מחיר, ובמקומות אחרים בצמצום בהיצע הגדול שהיה בתקופה האחרונה.