דילוג לתוכן

שוק ההון מול נדל"ן

שוק ההון והשקעות
220 33 7.1k 25
  • אולי תגיד איך זה הפוך או איך זה גם וגם? ולא רק להעמיד את זה כשאלה.

    @אבי-ר. כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    אולי תגיד איך זה הפוך או איך זה גם וגם? ולא רק להעמיד את זה כשאלה.

    לא חסר מקרים שבשוק ההון היה רווח בטווח הקצר, ואילו בנדל"ן לא היה רווח בטווח הקצר.

  • אתה מדבר על מקרים שקרו, אבל ברור שכאסטרטגיה בשוק ההון לא ניתן לתזמן את השוק ואילו בנדל"ן ניתן למצוא הזדמנויות טובות לרווח בטווח קצר.

  • פירוש המושג מינוף להבנתך,
    ואיך לפי זה מובן מה שכתבת

    @שמח-לעזור כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    אתה מקבל מבית ההשקעות לבנק 80%
    מי שבוחר להשקיע חזרה באמת מינף פחות מפי 2
    מי שבוחר לקנות עם זה רכב (או להחזיר את ההלוואה שממנה הוא פתח את התיק…)
    ממונף פי 5

    בשביל הדוגמא
    מי שלוקח משכנתא על 50% על הדירה שלו
    אם הוא יקנה עם כל הכסף דירה שניה, כיום הוא ממונף פי 1.33
    אבל אם הוא שורף את השטרות הוא ממונף פי 2

    וכן

    @שמח-לעזור כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    כל אחד שמשקיע בשוק ההון בזמן שבמקביל הוא חייב כסף למישהו בעולם = הוא ממונף…

    @אבי-ר.
    יש יחס מינוף על נכס מסוים
    ויש יחס מינוף לאדם עצמו

    שבודקים סיכון במינוף
    היחס הנכון הוא מינוף של האדם עצמו

    מי שבבעלותו דירה בשווי מיליון ולוקח משכנתא של חצי מיליון
    אם הוא משאיר את הכסף בבנק - הוא לא ממונף בכלל
    אם הוא קונה דירה בכסף הזה - הוא ממונף חצי מיליון מתוך מיליון וחצי
    ואם הוא יקנה עם זה סנפ בחצי מיליון - היחס מינוף נשאר כנ״ל

    כנ״ל מי שלווה בהלוואת עמיתים כנגד התיק שלו
    זה לא משנה אם הוא יקנה עם זה דירה או מניות
    המינוף הוא ביחס לסכום השקעה הכולל

    אבל מי שלווה הלוואה שלא כנגד אף נכס
    או שלוקח את ההלוואה וקונה עם זה אוכל
    או מחזיר הלוואה אחרת
    אז המינוף שלו הרבה יותר גבוה
    כי אין לו נכס כנגד ההלוואה…

    ולכן אם אדם חייב לבנק מיליון משכנתא
    וקונה כל חודש באלף ש״ח מדדים
    במקום להחזיר למשכנתא
    הוא ממנף כל חודש מחדש את התיק שלו

    המקום היחיד שנכון למדוד מינוף רק ביחס לנכס הממונף
    זה שהסיכון עצמו ממונף
    כמו בקרן ממונפת

  • @מרים-הורביץ-נכסים כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    כמה מהחוסכים בשוק ההון לא שחררו במהלך השנים כשהיה קושי כלכלי או לחילופן שמחה?
    זאת לעומת המשקיעים בנדל''ן שהכסף שלהם חיכה להם לבטח.

    בקהילה שלי יש נתמכים שנפלו בנדל"ן ובשוק ההון לא ידוע לי אפילו על אחד
    וגם כיום שיש מודעות יש הרבה פחות שמושכים בירידות, דווקא יש יותר שמכניסים בירידות.

    בהחלט ברכישה של 10-90 יש יותר סיכון, בבסיס-
    פוטנציאל רוח גבוה ופוטנציאל סיכון גבוה.
    .
    אני מסכימה בהחלט שעיסקאות של 20-90 הן מסוכנות ובעיתיות.
    מה שכן,
    אני לא מסכימה שכל העיסקאות שנעשו ב 10-90 לפני שנתיים,
    היו אז ב 20-90,
    ממש לא.

    אם אז הם היו במחיר הוגן,
    ומאז הייתה ירידת מחירים משמעותית שרוב העוסקים בשוק הנדל''ן לא צפו את היקפה.
    (ואגב הראיה לכך-
    הסכמים רבים של פינוי בינוי שנפתחים כעת מחדש אחרי שהפכו היום להות לא ריווחיים ואז אושרו ע''י הבנקים ויזמים רבים מובילים)
    הפכו היום להיות יקרות יותר ולא ריווחיות ואפילו מסוכנות.
    אין זה אומר שהעיסקה אז היתהבמחיר יקר ולא הוגן.

    אמנם,
    אני יכולה להעיד שרוב העיסקאות שבדקתי ללקוחותי
    (וללקוחות שלי אני בודקת באופן בלתי תלוי- כל העמלות שלי מוחזרות ללקוחות)
    היו אכן בעייתיות ומסוכנות- יקרות באופן מהותי ממחיר השוק.
    עדיין,
    גם הדירות שהיו כן נכונות עם פוטנציאל השבחה ועליית ערך נכס אכזבו והמחיר שלהם ירד.
    גם עיסקאות שהצפי השלילי ביותר היה שאחרי 3 שנים המחרים יישארו כשהיו (ואז זה היה נראה הזוי

    יש היום כאלו שבעצמם הפנו ללא מעט עיסקאות כאלו,
    והיום מסבירים את הסיכון והבעיתיות.

    אני מנסה לרשום כאן בקיצור אבל אני מרגישה שיש כאן הרבה מה לומר.

    @פושט-רגל-מרמה-ד כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    בקהילה שלי יש נתמכים שנפלו בנדל"ן ובשוק ההון לא ידוע לי אפילו על אחד

    כי בד''כ אנשים שמשקיעים בשוק ההון משקיעים מהחסכונות שלהם ולא מהקורת גג,
    גם אם הפסידו לא איבדו את פת לחמם,
    זאת לעומת נדל''ן שאנשים לוקחים משכנתאות על הנכס שלהם.

  • מתוך כתבה של עו"ד נתן רוזנבלט

    כתב באינווסט מקבוצת נכס בישראל: מישהו יודע מי זה ומה זה?:

    . יכולני להעיד מעדותי האישית, כי מכרתי וקניתי הרבה דירות ונכסי נדל”ן בחיים, לפעמים הרווחתי יותר לפעמים פחות (מעולם לא הפסדתי ב”ה, זה מה טוב בנדל”ן לעומת כל מה שמנסים למכור לכם)...

    בשוק ההון גם למשקיע החכם ביותר יהיו הפסדים, ובוודאי למשקיע הפסיבי.
    בנדלן מי שמקצועי באמת כמו עו"ד רוזנבלט או מי שיודע לקחת אנשי מקצוע אמיתיים אין לו הפסדים או בכלל או הפסדים מינוריים.
    זה ההבדל הגדול.
    איך הוא כותב לעומת כל מה שמנסים למכור לכם......
    אם אתם רוצים לחתן ילדים בקלות. ואתם מפחדים לעשות מינופים מסוכנים.
    ויש לכם כמה וכמה בנות שאתם רוצים לזכות בחתנים טובים...
    אז בבקשה...

  • מתוך כתבה של עו"ד נתן רוזנבלט

    כתב באינווסט מקבוצת נכס בישראל: מישהו יודע מי זה ומה זה?:

    . יכולני להעיד מעדותי האישית, כי מכרתי וקניתי הרבה דירות ונכסי נדל”ן בחיים, לפעמים הרווחתי יותר לפעמים פחות (מעולם לא הפסדתי ב”ה, זה מה טוב בנדל”ן לעומת כל מה שמנסים למכור לכם)...

    בשוק ההון גם למשקיע החכם ביותר יהיו הפסדים, ובוודאי למשקיע הפסיבי.
    בנדלן מי שמקצועי באמת כמו עו"ד רוזנבלט או מי שיודע לקחת אנשי מקצוע אמיתיים אין לו הפסדים או בכלל או הפסדים מינוריים.
    זה ההבדל הגדול.
    איך הוא כותב לעומת כל מה שמנסים למכור לכם......
    אם אתם רוצים לחתן ילדים בקלות. ואתם מפחדים לעשות מינופים מסוכנים.
    ויש לכם כמה וכמה בנות שאתם רוצים לזכות בחתנים טובים...
    אז בבקשה...

    @משהמשה אני גם חושב שנדלן יכול להביא לתשואות דו ספרתיות ובצד הגבוה אבל כל הפתרונות שמנסים כיום לקדם זה או למנוע כאב ראש והתעסקות למי שלא יכול או לא רוצה וגם לעורר את מי שבין כך לא עושה כלום או מעצלות או מחוסר ידע או מחיים בלי חשבון.

  • מתוך כתבה של עו"ד נתן רוזנבלט

    כתב באינווסט מקבוצת נכס בישראל: מישהו יודע מי זה ומה זה?:

    . יכולני להעיד מעדותי האישית, כי מכרתי וקניתי הרבה דירות ונכסי נדל”ן בחיים, לפעמים הרווחתי יותר לפעמים פחות (מעולם לא הפסדתי ב”ה, זה מה טוב בנדל”ן לעומת כל מה שמנסים למכור לכם)...

    בשוק ההון גם למשקיע החכם ביותר יהיו הפסדים, ובוודאי למשקיע הפסיבי.
    בנדלן מי שמקצועי באמת כמו עו"ד רוזנבלט או מי שיודע לקחת אנשי מקצוע אמיתיים אין לו הפסדים או בכלל או הפסדים מינוריים.
    זה ההבדל הגדול.
    איך הוא כותב לעומת כל מה שמנסים למכור לכם......
    אם אתם רוצים לחתן ילדים בקלות. ואתם מפחדים לעשות מינופים מסוכנים.
    ויש לכם כמה וכמה בנות שאתם רוצים לזכות בחתנים טובים...
    אז בבקשה...

    @משהמשה כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    בשוק ההון גם למשקיע החכם ביותר יהיו הפסדים, ובוודאי למשקיע הפסיבי.
    בנדלן מי שמקצועי באמת כמו עו"ד רוזנבלט או מי שיודע לקחת אנשי מקצוע אמיתיים אין לו הפסדים או בכלל או הפסדים מינוריים.
    זה ההבדל הגדול.

    אני מושקע כבר המון שנים בשוק ההון ומעולם לא הפסדתי.
    כי לא מכרתי בהפסדים להיפך רק רכשתי יותר בתקופות שפל (העברתי מאג״ח למניות וכן להיפך באירועי מס בסוף שנה) אבל הסיבה האמיתית היא סיעתא דשמיא.

    לעומת זאת בנדל״ן מי שהקשיב לו לפני כ4 שנים בחריש הוא כרגע בהפסדים גדולים.

  • בהחלט ברכישה של 10-90 יש יותר סיכון, בבסיס-
    פוטנציאל רוח גבוה ופוטנציאל סיכון גבוה.
    .
    אני מסכימה בהחלט שעיסקאות של 20-90 הן מסוכנות ובעיתיות.
    מה שכן,
    אני לא מסכימה שכל העיסקאות שנעשו ב 10-90 לפני שנתיים,
    היו אז ב 20-90,
    ממש לא.

    אם אז הם היו במחיר הוגן,
    ומאז הייתה ירידת מחירים משמעותית שרוב העוסקים בשוק הנדל''ן לא צפו את היקפה.
    (ואגב הראיה לכך-
    הסכמים רבים של פינוי בינוי שנפתחים כעת מחדש אחרי שהפכו היום להות לא ריווחיים ואז אושרו ע''י הבנקים ויזמים רבים מובילים)
    הפכו היום להיות יקרות יותר ולא ריווחיות ואפילו מסוכנות.
    אין זה אומר שהעיסקה אז היתהבמחיר יקר ולא הוגן.

    אמנם,
    אני יכולה להעיד שרוב העיסקאות שבדקתי ללקוחותי
    (וללקוחות שלי אני בודקת באופן בלתי תלוי- כל העמלות שלי מוחזרות ללקוחות)
    היו אכן בעייתיות ומסוכנות- יקרות באופן מהותי ממחיר השוק.
    עדיין,
    גם הדירות שהיו כן נכונות עם פוטנציאל השבחה ועליית ערך נכס אכזבו והמחיר שלהם ירד.
    גם עיסקאות שהצפי השלילי ביותר היה שאחרי 3 שנים המחרים יישארו כשהיו (ואז זה היה נראה הזוי

    יש היום כאלו שבעצמם הפנו ללא מעט עיסקאות כאלו,
    והיום מסבירים את הסיכון והבעיתיות.

    אני מנסה לרשום כאן בקיצור אבל אני מרגישה שיש כאן הרבה מה לומר.

    @פושט-רגל-מרמה-ד כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    בקהילה שלי יש נתמכים שנפלו בנדל"ן ובשוק ההון לא ידוע לי אפילו על אחד

    כי בד''כ אנשים שמשקיעים בשוק ההון משקיעים מהחסכונות שלהם ולא מהקורת גג,
    גם אם הפסידו לא איבדו את פת לחמם,
    זאת לעומת נדל''ן שאנשים לוקחים משכנתאות על הנכס שלהם.

    @מרים-הורביץ-נכסים כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    ומאז הייתה ירידת מחירים משמעותית שרוב העוסקים בשוק הנדל''ן לא צפו את היקפה.

    אז למה להמשיך להקשיב לתחזיות שלהם, מאיפה הביטחון שהירידות לא ימשיכו כמו לפני 20 שנה?

  • @משהמשה כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    בשוק ההון גם למשקיע החכם ביותר יהיו הפסדים, ובוודאי למשקיע הפסיבי.
    בנדלן מי שמקצועי באמת כמו עו"ד רוזנבלט או מי שיודע לקחת אנשי מקצוע אמיתיים אין לו הפסדים או בכלל או הפסדים מינוריים.
    זה ההבדל הגדול.

    אני מושקע כבר המון שנים בשוק ההון ומעולם לא הפסדתי.
    כי לא מכרתי בהפסדים להיפך רק רכשתי יותר בתקופות שפל (העברתי מאג״ח למניות וכן להיפך באירועי מס בסוף שנה) אבל הסיבה האמיתית היא סיעתא דשמיא.

    לעומת זאת בנדל״ן מי שהקשיב לו לפני כ4 שנים בחריש הוא כרגע בהפסדים גדולים.

    @פושט-רגל-מרמה-ד כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    לעומת זאת בנדל״ן מי שהקשיב לו לפני כ4 שנים בחריש הוא כרגע בהפסדים גדולים.

    אני מכיר אנשים שלא הרוויחו בחריש, מה נקרא אצלך הפסדים גדולים?

    אגב כל השקעה היא לא ב 100% ביטחון, חריש הייתה נקראת מובטחת בהצלחתה.
    הוא לא היחיד שטעה בזה רבים וטובים חשבו שזו תהיה הצלחה כבירה, אולי עוד חזון למועד.

    חריש זו דוגמא אחת, כמה מקומות אחרים אנשים השקיעו והרוויחו, כמספר הערים בישראל....
    לא יודע על מה הוא המליץ אבל יש רק דוגמא אחת לחוסר הצלחה.

    @פושט-רגל-מרמה-ד כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    אז למה להמשיך להקשיב לתחזיות שלהם, מאיפה הביטחון שהירידות לא ימשיכו כמו לפני 20 שנה?

    באמת אף אחד לא בטוח כעת שלא ימשיכו הירידות, אבל לא בצורה משמעותית מאוד.
    כי יש הרבה גורמים שהנדלן לא יכול לרדת מידי מרף מסוים.
    אבל זה לא אומר שאין מקומות שבהם יש רווח בטוח וצפוי.

  • @מרים-הורביץ-נכסים כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    ומאז הייתה ירידת מחירים משמעותית שרוב העוסקים בשוק הנדל''ן לא צפו את היקפה.

    אז למה להמשיך להקשיב לתחזיות שלהם, מאיפה הביטחון שהירידות לא ימשיכו כמו לפני 20 שנה?

    @פושט-רגל-מרמה-ד סיפרת באיזה מקום\אשכול את סיפור פשיטת הרגל, והסיבוכים? סיקרנת!

  • @פושט-רגל-מרמה-ד סיפרת באיזה מקום\אשכול את סיפור פשיטת הרגל, והסיבוכים? סיקרנת!

    @המבקר כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    @פושט-רגל-מרמה-ד סיפרת באיזה מקום\אשכול את סיפור פשיטת הרגל, והסיבוכים? סיקרנת!

נושאים מוצעים


  • 1 הצבעות
    64 פוסטים
    2k צפיות
    ה
    @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!: איך שפתחת את האשכול היה נשמע שיש איזה טעות בעצם האסטרטגיה ועדיין! @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!: עכשיו אתה טוען במקרה שאחרי כמה שנים היה כבר זינוק משמעותי אולי יש מקום להעביר את הכסף למסלול עם סיכון נמוך אני כתבתי מפורש לא רק במקרה של זינוק- כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!: אבל אם עברו כמה שנים טובות והשוק רק עלה לפי הממוצע שלו, וכ"ש אם הוא נתן קפיצה מעל לממוצע, עיקר הטענה שלי לגבי עליה ממוצעת ולא רק בזינוק רק הוספתי שאם היה זינוק כ"ש שזה כך. @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!: אבל צריך שיהיה זינוק ממש משמעותי כמו אחרי הירידה בקורונה -מרץ 2020 למה צריך זינוק? גם בלי זינוק, כפי שהסברתי, יש חשש שהשוק ירד ולא יספיק להתאושש בתקופה הקצרה שנשארה לך עד שתצטרך את הכסף.
  • 0 הצבעות
    10 פוסטים
    879 צפיות
    משקיע זהיר מידימ
    הפלא התשיעי: הצד האפל של הריבית דריבית
  • השפעת הבינה מלאכותית על שוק ההון

    הועבר שוק ההון והשקעות
    20
    0 הצבעות
    20 פוסטים
    317 צפיות
    טריידרט
    @דוד-גולדברג כתב בחדשות שוק ההון- עדכונים בלבד: • מנכ״ל הנת'רופיק: הבינה המלאכותית עשויה למחוק מחצית מהמשרות ולהעלות את האבטלה ל-10-20% בשנה עד חמש השנים הקרובות טווח הזמן מוגזם. יש צורך בלמידה ורכישת אימון בבינה מלאכותית. כמה שנים לוקח עד רכישת אימון ברכב אוטונומי (שכבר פעיל מעל שנה במערב ארה"ב) ? בטווח הזמן הקצר, המשרות הסובלות הם אלו שלא מצריכים אימון רב, כמו מתכנת ג'וניור ועורכים וחוקרים בסיסים, שממילא החומר שלהם יעבור בקרה ושדרוג ע"י המקצוענים, (רק לאחורנה פתחתי תוסף תוכנה אישי מורכב דרך הבינה, מה שבעבר שלחתי למתכנת מקצועי בתשלום מלא...) תכלת - האם יצא איזה מחקר רציני מבוסס ומאוזן על הפשעת הבינה המלאכותית לעולם ?
  • 0 הצבעות
    95 פוסטים
    3k צפיות
    שמיל שמילש
    צירפתי מדריך סיכום, מקוה שיהיה לתועלת סיכום אופני ההשעות לאזרחי ארה"ב
  • כך ננצל נקודות זיכוי בהשקעה בשוק ההון

    שוק ההון והשקעות
    14
    1 הצבעות
    14 פוסטים
    355 צפיות
    חלמיש צורח
    @טריידר כתב בכך ננצל נקודות זיכוי בהשקעה בשוק ההון: @שמיל-שמיל כתב בכך ננצל נקודות זיכוי בהשקעה בשוק ההון: @טריידר המדינה חתומה על הית"ע נכון, אבל עד כמה שצריך עקרונית הית"ע, יהיו אלו שמחמירים לא להסתמך על הית"ע, מה שהופך את קבלת הריבית בהחזר מס לבעייתי... אין השקעה בשוק ההון, ודאי שלא השקעה במסחר עצמאי, שלא כרוכה בהיתר עיסקא. כך שאין הרבה הבדל הלכתי בין הרווח שיש לך מהקרן סל אותה בחרת, לבין הרווח שיש לך מההחזר של רשות המסים. כמדומני שגם אין הבדל גדול ברמת ההידור ביניהם. אולי יש הבדל קטן, שהמדינה לא חתומה על היתר עסקא פרטי עם 'גלאט הון', אבל מאידך גלאט הון סבירא להו שלא צריך בכלל היתר עסקא עם המדינה. ובפרט שכאן אתה לא מלווה להם (כמו באג"ח של המדינה) אלא רק הם 'גוזלים' לך סכום, ומחזירים כעבור תקופה את הגזילה בתוספת הריבית של המשק.