דילוג לתוכן

האיום הסיני על הכלכלה הבינלאומית

שוק ההון והשקעות
6 6 279 5
  • דיווח מהיום:
    שר האוצר האמריקאי, סקוט בסנט: האיום הגדול ביותר על הכלכלה העולמית הוא ש-97% מהשבבים המתקדמים מיוצרים בטייוואן. אם האי הזה יוטל במצור, זה יהיה אפוקליפסה כלכלית.

    כמה האיום הזה משמעותי??

  • דיווח מהיום:
    שר האוצר האמריקאי, סקוט בסנט: האיום הגדול ביותר על הכלכלה העולמית הוא ש-97% מהשבבים המתקדמים מיוצרים בטייוואן. אם האי הזה יוטל במצור, זה יהיה אפוקליפסה כלכלית.

    כמה האיום הזה משמעותי??

  • דיווח מהיום:
    שר האוצר האמריקאי, סקוט בסנט: האיום הגדול ביותר על הכלכלה העולמית הוא ש-97% מהשבבים המתקדמים מיוצרים בטייוואן. אם האי הזה יוטל במצור, זה יהיה אפוקליפסה כלכלית.

    כמה האיום הזה משמעותי??

    @שואף-לדעת כתב בהאיום הסיני על הכלכלה הבינלאומית:

    דיווח מהיום:
    שר האוצר האמריקאי, סקוט בסנט: האיום הגדול ביותר על הכלכלה העולמית הוא ש-97% מהשבבים המתקדמים מיוצרים בטייוואן. אם האי הזה יוטל במצור, זה יהיה אפוקליפסה כלכלית.

    כמה האיום הזה משמעותי??

    תלוי לכמה זמן יהיה המצור המדובר.
    הגיוני שיש מלאי מאוחסן מהשבבים המדוברים, בחברות שצורכות אותם.
    אם מתארך המצור לכמה חודשים... זה כבר יכול להיות משמעותי.

  • @שואף-לדעת כתב בהאיום הסיני על הכלכלה הבינלאומית:

    דיווח מהיום:
    שר האוצר האמריקאי, סקוט בסנט: האיום הגדול ביותר על הכלכלה העולמית הוא ש-97% מהשבבים המתקדמים מיוצרים בטייוואן. אם האי הזה יוטל במצור, זה יהיה אפוקליפסה כלכלית.

    כמה האיום הזה משמעותי??

    תלוי לכמה זמן יהיה המצור המדובר.
    הגיוני שיש מלאי מאוחסן מהשבבים המדוברים, בחברות שצורכות אותם.
    אם מתארך המצור לכמה חודשים... זה כבר יכול להיות משמעותי.

    @אפ_על_פי_כן כתב בהאיום הסיני על הכלכלה הבינלאומית:

    הגיוני שיש מלאי מאוחסן מהשבבים המדוברים, בחברות שצורכות אותם.

    אין סיכוי, יש מחסור בגלל הבינה.

  • @שואף-לדעת כתב בהאיום הסיני על הכלכלה הבינלאומית:

    דיווח מהיום:
    שר האוצר האמריקאי, סקוט בסנט: האיום הגדול ביותר על הכלכלה העולמית הוא ש-97% מהשבבים המתקדמים מיוצרים בטייוואן. אם האי הזה יוטל במצור, זה יהיה אפוקליפסה כלכלית.

    כמה האיום הזה משמעותי??

    תלוי לכמה זמן יהיה המצור המדובר.
    הגיוני שיש מלאי מאוחסן מהשבבים המדוברים, בחברות שצורכות אותם.
    אם מתארך המצור לכמה חודשים... זה כבר יכול להיות משמעותי.

    @אפ_על_פי_כן כתב בהאיום הסיני על הכלכלה הבינלאומית:

    הגיוני שיש מלאי מאוחסן מהשבבים המדוברים, בחברות שצורכות אותם.

    המצב יותר טוב מלפני תקופה שהתור לשבבים באנבידיה היה קרוב לשנה קדימה (כמו במטוסים כיום) שזה גם סיבה שהעליית מחירים של אנבידיה על סמך מכפילי תשואות של העבר היא לא כל כך הגיונית (שזה כבר נושא לדיון נפרד)
    אבל עדיין יש מחסור בעולם בכל סוגי השבבים ובפרט במתקדמים.

  • דיווח מהיום:
    שר האוצר האמריקאי, סקוט בסנט: האיום הגדול ביותר על הכלכלה העולמית הוא ש-97% מהשבבים המתקדמים מיוצרים בטייוואן. אם האי הזה יוטל במצור, זה יהיה אפוקליפסה כלכלית.

    כמה האיום הזה משמעותי??

    @שואף-לדעת כתב בהאיום הסיני על הכלכלה הבינלאומית:

    כמה האיום הזה משמעותי??

    בלי שבבים כל חברות הטכנלוגיה לא שוות הרבה, והכלכלה האמריקאית בכלל תכנס למיתון עמוק,
    אם המחסור הבסיסי בשבבים ימשך לאורך שנים, אני מעריך שהשפל הגדול יהיה מיתון קטן לעומת המיתון הזה.

נושאים מוצעים


  • 3 הצבעות
    1 פוסטים
    67 צפיות
    ד
    בימים כאלה קשה לפספס את האווירה. מומחים כלכליים מדברים על צמצום, זהירות, על להוריד הוצאות, על קרנות חירום, המסר חוזר שוב ושוב: תחזיקו חזק, תעברו את התקופה. ובבתים רבים זה מתורגם מהר מאוד למציאות אחת: פחות קניות, פחות יציאות, יותר לחץ סביב כל שקל. אבל השאלה האמיתית היא לא אם צריך להיזהר כלכלית. ברור שכן. השאלה היא מה קורה לנו בראש כשאנחנו חיים יותר מדי בתוך פחד. כי יש הבדל בין אחריות לבין צמצום מחשבתי. אחריות היא לדעת לנהל כסף. צמצום מחשבתי הוא מצב שבו כל החיים נהיים תגובה לפחד מהעתיד. ופה מתחיל משהו מעניין. דווקא בתקופות כאלה — מלחמה, חוסר ודאות, ירידה בעבודה , אנשים מגלים משהו שהם לא ציפו לו: החיים לא קורסים כמו שדמיינו. אדם יכול להיות חודש בלי עבודה. עסק יכול להיעצר. שגרה יכולה להיעלם. ועדיין איכשהו, הדברים ממשיכים, מסתדרים, חוזרים לזוז. והרגע הזה משנה משהו עמוק. כי פתאום אתה מבין שה”תחתית” שדמיינת בראש הרבה יותר מפחידה מהתחתית האמיתית. דוגמה פשוטה לזה היא פשיטת רגל. מי שלא חווה כישלון כלכלי פעם אחת, חי בתוך פחד מאוד גדול ממנו. אבל מי שכבר עבר את זה, שיקם את עצמו והמשיך הלאה — כבר לא מפחד מאותו דבר באותה צורה. הוא מבין שזה קשה, אבל לא סוף החיים. וזה משנה את כל הדרך שבה הוא מקבל החלטות. אפשר לומר שאותו הדבר קורה במלחמה, רק בקנה מידה רחב יותר. ילד שגדל בישראל, בתוך מציאות לא יציבה, נחשף מוקדם יותר לרעיון שהחיים לא תמיד מסודרים. ילד שגדל בסביבה מאוד יציבה וסטרילית, כמו בחלק ממדינות אירופה, לפעמים פחות רגיל לזעזועים. ולכן כל שינוי קטן מרגיש לו הרבה יותר דרמטי. זה לא אומר מי יותר חזק. זה אומר משהו על נקודת הפתיחה של הפחד. כי מי שכבר ראה שהחיים ממשיכים גם אחרי טלטלה — פחות נשבר מהטלטלה הבאה. וזה נכון גם לעולם ההשקעות. משקיע שלא חווה ירידות חדות נוטה לחשוב שהן סוף המשחק. משקיע שכבר עבר תקופות כאלה, יודע שזה חלק מהמחזור. ולכן הוא פחות פועל מתוך בהלה ויותר מתוך הבנה. משקיע מקצועי יודע שישנם מצבים שהדבר הכי נכון להשקעה הוא לא לחשוב על הכסף , וכן לעיתים גם להוציא כסף בכדי לייצר הרגשה יותר רגועה בבית היא השקעה לא פחות טובה גם מהשקעה בבורסה . בתקופות כאלה אנשים נוטים להיכנס למצב של “סופר־זהירות”: כל הוצאה נבדקת, כל קנייה מרגישה כמעט כמו סיכון. לפעמים זה מגיע למצב שבו גם דברים קטנים שמייצרים אוויר בבית — כמו יציאה משפחתית או משהו שמכניס שמחה לילדים — נדחקים הצידה. כאן עולה שאלה פרקטית מאוד: האם אנחנו באמת חוסכים, או שאנחנו פשוט מכווצים את החיים? כי יש הבדל בין לחסוך כסף לבין לחסוך חיים. יש הוצאות מיותרות — ברור. אבל יש גם הוצאות שמחזיקות את השפיות של הבית. שמונעות מהתקופה להפוך למשהו כבד מדי. ושם, לפעמים, דווקא ההשקעה הקטנה עכשיו מונעת נזק גדול יותר אחר כך — לא רק כלכלי, אלא גם נפשי ומשפחתי. דווקא בתוך תקופות של לחץ, הרבה אנשים מגלים משהו שהם לא הכירו בעצמם קודם: שהמציאות פחות שבירה ממה שדמיינו. שאפשר לעבור ירידה בהכנסה, עצירה בעבודה, חוסר ודאות — ועדיין להמשיך הלאה. והגילוי הזה משנה את היחס לפחד. כי מי שחווה “תחתית” פעם אחת, כבר לא מדמיין אותה כסוף מוחלט. הוא יודע איך היא נראית באמת — וזה לבד מוריד את העוצמה שלה. וזה נוגע בכל תחום ,גם להחלטות היומיומיות: עבודה, השקעות, וגם הבית. כי בתוך תקופות כאלה נוצרת נטייה טבעית להיכנס למצב של כיווץ: כל הוצאה נבחנת רק דרך השאלה “מה אם יחמיר”. ואז, לאט לאט, לא רק הכסף מצטמצם — אלא גם החיים עצמם. זה משנה לא רק את החשבון בבנק, זה משנה את הדרך שבה אנחנו חיים.
  • 0 הצבעות
    4 פוסטים
    133 צפיות
    מ
    באמת שאלה טובה. לדעתי פשוט כל בתי ההשקעות עושים את זה יותר כדי למשוך לקוחות חדשים (כאלו שלא היו משקיעים בלעדיהם) וזה לא לוקח לקוחות לבנק. מה גם שברגע שהתיק גדול מספיק, עןברים לבנק בתנאים נוחים. מה שיוצר בעצם סיטואציה שבתי ההשקעות עובדים עבור הלקוחות הכבדים של הבנקים בעוד עשור או שניים.
  • 0 הצבעות
    4 פוסטים
    244 צפיות
    איציק התותחא
    @משקיע-ערך יש לך אלי שם ומספר טלפון של מי שמתעסק בזה?
  • 3 הצבעות
    11 פוסטים
    850 צפיות
    ב
    @משכנתא-בקצב-שלך כתב בבנק הפועלים מחלק מניות לכמיליון מלקוחותיו: @רואה-את-הנולד ניסן עציוני כתב: רק לציין שלדעת רוב הרבנים (תשואה כהלכה, גלאט הון והעדה"ח) אסור לסחור במניות בנק הפועלים משום ריבית דאורייתא, ולדעת הרב דביר זה מותר. יש מכתב שהרב דביר כותב מפורש שמותר?
  • 1 הצבעות
    35 פוסטים
    1k צפיות
    abaye123A
    @חושב-שאני-גאון אני לא רואה סיבה הגיונית להעדיף חברה ישראלית ע"פ חברה אמריקאית כמו קראקן וכו' - פערי העמלות הם 70%-80% לפחות לרעת החברות הישראליות.. (בקראקן ספציפית ניתן לעשות מינו פרו במחיר של כ20 ש"ח לחודש, אני עושה מינוי כל פעם שאני מבצע רכישות גדולות ומבטל אותו לאחמ"כ) כמובן שאני מדבר על עמלות של הבורסה ולא על תשלומי הגז של הרשת הבעיה היחידה עם חברות חיצוניות שקשה למשוך את זה לבנק אח"כ אבל יש על זה דיונים לאחרונה, ואני מאמין שעד שהחברים פה יעשו רווחים משמעותיים כאלו הענין כבר יסודר..