דילוג לתוכן
  • דף הבית
  • 0 לא נקרא 0
  • פוסטים אחרונים
  • תגיות
  • פופולרי
  • נושאים נבחרים
  • כל המאמרים
  • משתמשים
  • חיפוש גוגל בפורום
עיצובים
  • בהיר
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • כהה
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • ברירת מחדל (ללא עיצוב (ברירת מחדל))
  • ללא עיצוב (ברירת מחדל)
כיווץ
לוגו אתר

הפורום הכלכלי החרדי הראשון

קל זכותק

קל זכות

@קל זכות
הפסקת מעקב מעקב
אודות
פוסטים
90
נושאים
8
שיתופים
0
קבוצות
0
עוקבים
1
עוקב אחרי
4

פוסטים

פוסטים אחרונים הגבוה ביותר שנוי במחלוקת

  • האם ביטוח לאומי יפסיק להתערב בהחלטות של הרופאים בוועדות הרפואיות?
    קל זכותק קל זכות
    כלכלת המשפחה קצבת נכות ביטוח לאומי וועדה רפואית

    @בן-עליה כתב:

    מי בוחר את הרופאים
    כמו כל המכרזים שיש

    למען האמת ביטוח לאומי מפרסם כל הזמן שחסרים לו רופאים
    בתחומים מסוימים הוא פשוט במצוקה ומחסור ומחפש כל הזמן רופאים
    יש כמובן רופאים שאותם הם לא רוצים
    וגם לאחר שנבחרו לא מאריכים להם את המינוי
    או שמקצצים להם בשעות וכו'
    ובכלל רוב הרופאים לא ממש רעבים ללחם, ואם מתחיל עימות או משהו לא נעים עם הצוות בסניף הם פשוט מוותרים על התענוג לעבוד בוועדות הרפואיות ועוברים לעבוד במקום אחר.

    אני מוכרח לציין שרוב הרופאים בוועדות הרפואיות בביטוח לאומי גם הקשוחים שבהם, הם אנשים טובים ורופאים מקצועיים, שרוצים לעשות את תפקידם ועבודתם ולסייע למי שזקוק לסייע ולא לתת למי שלא מגיע לו,
    כמו בכל מקום יש את המיעוט שמתנהל אחרת.


  • האם ביטוח לאומי יפסיק להתערב בהחלטות של הרופאים בוועדות הרפואיות?
    קל זכותק קל זכות
    כלכלת המשפחה קצבת נכות ביטוח לאומי וועדה רפואית

    @בן-עליה כתב:

    וואו
    יישר כח על הדברים
    לא שזה יעזור לנו הרבה רק להתעצבן יותר
    בכל אופן אני מעלה "השערה" שיש שם גם הרבה כסף שאנשים מסוימים מקבלים
    וא"כ אני לא רואה אותם הולכים להפסיד את זה

    לא ברור לי מה אתה מתכוון לגבי הרבה כסף שאנשים מסוימים מקבלים


  • האם ביטוח לאומי יפסיק להתערב בהחלטות של הרופאים בוועדות הרפואיות?
    קל זכותק קל זכות
    כלכלת המשפחה קצבת נכות ביטוח לאומי וועדה רפואית

    בג"ץ בקביעה תקדימית: ביטוח לאומי לא ימנה יותר את הרופאים בוועדות, כדי לשמור על עצמאותן. אולם עדיין נותרו לו לא מעט דרכים להשפיע וכפי שנפרט.

    במשך שנים נשמעות טענות רבות, שלפיהן בעוד שלפי החוק אמורים הרופאים בוועדות הרפואיות להיות עצמאיים ולהחליט לפי שיקול דעת רפואי בלבד, בלי התערבות של ביטוח לאומי הרי שבפועל לביטוח לאומי השפעה רבה עליהם ועל החלטותיהם. בין היתר דרך ההחלטה אילו רופאים למנות לוועדות: לפי הטענות, רופאים שהחלטותיהם לא תואמות את ציפיות ביטוח לאומי לא מאריכים להם את המינוי.

    זאת, אף שהחוק קובע שלפחות לגבי חלק מהוועדות, שר העבודה הוא זה שממנה את הרופאים, ולא ביטוח לאומי. בפועל, שר העבודה אמנם חתם על המינויים, אך מי שבחר את הרופאים ומי שהחליט למי להאריך את המינוי ולמי לא היה ביטוח לאומי. בעקבות כך הוגשו לאורך השנים עתירות רבות לבית הדין לעבודה ולבג"ץ, ובסופן קבע בג"ץ: לביטוח לאומי אסור לסייע לשר העבודה כלל בבחירת הרופאים אפילו לא בסיוע שכביכול טכני בלבד.

    עד כאן הכל טוב ויפה
    לכאורה, סגרנו את דרכו של ביטוח לאומי להתערבות בעבודת הוועדות. אבל יש הסתייגויות כבדות משקל העומדות בינינו לבין המסקנה הזו.
    ראשית, פסק הדין נכנס לתוקף רק בעוד שנה. עד אז, עולם כמנהגו נוהג.
    שנית, בנכות כללית ההישג מוגבל: את הרופאים בדרג ראשון ממנה ביטוח לאומי עצמו, ללא מעורבות שר העבודה. כלומר, בכל הנוגע לנכות כללית, פסיקת בג"ץ רלוונטית רק לוועדות ערר.
    וגם אם אכן הקביעה תיושם בפועל, וביטוח לאומי לא יצליח "למסמס" אותה סביר שבתחום המינויים תיפחת שליטתו. אך גם אז תיוותר לו השפעה רבה מאוד על הנעשה בוועדות ועל ההחלטות המתקבלות בהן.
    מעבר לעובדה הבסיסית שהוא שולט בשיבוץ הרופאים איזה תיק יגיע לאיזו ועדה, איזה רופא ישב ימים רבים ואיזה פחות, מי ישב בסניף חרדי ומי בסניף ערבי, שיבוץ שנראה אולי עניין טכני, אך בפועל מקנה לו השפעה של ממש על ההחלטות.

    הכלי שהציבור כמעט אינו מכיר: תיקון פרוטוקולים
    מעבר לכל אלו לביטוח לאומי כלי חזק ועוצמתי במיוחד להשפיע על החלטות הוועדה. כלי שלמרות שהציבור הרחב כמעט אינו מכיר אותו, הוא בשימוש יום יומי בביטוח לאומי - תיקון פרוטוקולים.

    ביטוח לאומי נוהג כמעשה שבשגרה לבצע תיקונים בפרוטוקולים של הוועדות הרפואיות. לאחר שהוועדה מסתיימת, מגיע הפרוטוקול לידי הפקיד המטפל, ואם ההחלטה אינה מוצאת חן בעיניו במקרים רבים הוא פשוט משנה את הפרוטוקול, כדי להתאים את ההחלטה לצורכי ביטוח לאומי.
    וועדה רפואית.jpg
    האם זה חוקי
    ללא חתימת הרופא, ביטוח לאומי ודאי אינו רשאי לשנות את הפרוטוקול. כאשר הרופא חותם על הפרוטוקול המתוקן, ביטוח לאומי טוען שיש לו על פי חוק אפשרות לבצע "תיקון טעויות סופר" בפרוטוקול. אלא שמתברר, שההגדרה של "טעויות סופר" בביטוח לאומי רחבה מאוד.

    יצוין כי גם בנושא זה תלויה ועומדת עתירה נגד ביטוח לאומי בבית הדין הארצי לעבודה, ובשבוע הבא צפוי דיון נוסף בה.
    במסגרת העתירה התגלה נוהל פנימי של ביטוח לאומי מלפני מספר שנים, שמשום מה לא פורסם לציבור אף שבאופן עקרוני כל נהלי ביטוח לאומי אמורים להיות מפורסמים. בנוהל נכתב במפורש שבוועדות מדרג ראשון אפשר לשנות בפרוטוקול גם החלטות מהותיות, ולא רק טעויות סופר מה שאומר למעשה שביטוח לאומי משנה החלטות אחרי שכבר התקבלו.

    ביטוח לאומי עומד על כך שהכול לטובת הלקוח. הנה ציטוט של קטע מהנוהל, כדי שתבינו עד כמה הם דואגים לנו:
    "באבחון רפואי בדרג ראשון בנכות כללית ניתן לתקן טעויות, על אף שהן לא טעויות קולמוס כלשונן, וזאת על מנת להגיע להחלטה איכותית ולמנוע טרטור הלקוחות והגשת ועדות ערר מיותרות. גישה זו חוסכת למבוטח לגשת לעררים ומבטיחה את מיצוי זכויותיו."

    ואם כבר נזכרה אותה "דאגה כנה" ביטוח לאומי רוצים לחסוך לנו גם את הכעס על שינוי הפרוטוקול והחליטו באותו הנוהל כי בוועדות של דרג ראשון אין צורך לעדכן כלל את הלקוח ויש לשלוח את הפרוטוקול המתוקן כמות שהוא, בלי כל ידיעה שמדובר בפרוטוקול שעבר "שיפוץ".

    היחיד שיכול לשים לב לכך הוא מי שעוקב אחרי סטטוס הוועדה הרפואית כל הזמן: לאחר שהדיון כבר הוגדר כ"הסתיים", הפרוטוקול מוגדר לפתע שוב כ"בטיפול". זו נקודת הרגישות היחידה שמסגירה את השינוי ומי שאינו עוקב, לא יֵדע לעולם.

    נציין שבעבר היו פרסומים בכלי תקשורת שונים על אנשים זריזים שהספיקו להוריד את הפרוטוקול ולראות שאושרה להם קצבה, וגילו לאחר מכן, להפתעתם, כי הפרוטוקול תוקן לפתע והקצבה נשללה.

    ללמד זכות
    ורק לשם שלמות התמונה: לטענת ביטוח לאומי, 83% מהפרוטוקולים שהם מתקנים הם דווקא לטובת הלקוח. כנראה שהכוונה היא לחסוך למבוטח ועדות מיותרות וטרטורים לחינם - זו הרי המטרה, לא כן?

    חשוב להבין שבאמצעות תיקון הפרוטוקולים ביטוח לאומי למעשה "מחנך" את הרופאים שנתנו החלטות שלא לרוחו, ודורש מהם לתקן את הפרוטוקול. הדבר מכשיר אותם להיות ממושמעים מראש בפעם הבאה, כדי לחסוך כאב ראש ובלגן.

    החשיפה של כל הדברים הללו במסגרת העתירה המתנהלת בבית הדין לעבודה מעניקה לנו ידע נוסף על מידת הכנות והיושר שבהם ביטוח לאומי מתנהל, ועל הדרך שבה הוא "דואג" למבוטחים.


  • מאגר מרצים חרדיים בתחומי הכלכלה
    קל זכותק קל זכות
    כלכלת המשפחה הרצאות כלכלה נבונה מיצוי זכויות פנסיה

    @998877 כתב:

    @קל-זכות
    מה עם דוד אירנשטיין ? הנואם בחסד עליון

    כמדומני שהוא נמצא בקובץ


  • (אי-)מיצוי זכויות ביטוח לאומי
    קל זכותק קל זכות
    כלכלת המשפחה ביטוח לאומי מיצוי זכויות

    @סתם-אחד said:

    @קל-זכות said:

    קנסות לא נראה לי
    ריביות והצמדה עקרונית יש, אבל נראה לי שאפשר להגיע להסדרים

    סתם-אחד said:

    אז תמיד כדאי לנסות לקבל מקסימום...
    זה לא נשמע הגיוני.

    המציאות שאנשים שנדרשו פתאום להשיב סכומים גבוהים מאוד שכבר השתמשו איתם ואין להם אותם, מתקשים מאוד להביא את הכסף גם אם הם מצליחים להגיע להסדר לגבי ריביות והצמדה ואפילו לגבי פריסת תשלומים.
    הרי קבלת הקצבה גורמת לאנשים לא אחת העלאת רמת חיים או הקטנת הכנסות
    וכאשר הם נדרשים להשיב את הכסף רטרו זו בעיה עצומה.

    Link Preview Image
    כשחשבון הבנק לא יודע להתמודד עם השפע - קל זכות

    אושרה לכם קצבת נכות בחשבון הבנק מתחיל להיות שפע כמה עשרות אלפי שקלים של רטרו ועוד אלפי שקלים כל חודש, איך שומרים על הכסף שלא יעלם

    favicon

    קל זכות (kalzchot.com)


  • (אי-)מיצוי זכויות ביטוח לאומי
    קל זכותק קל זכות
    כלכלת המשפחה ביטוח לאומי מיצוי זכויות

    @סתם-אחד said:

    @קל-זכות said:

    אבל היו גם הרבה מקרים אחרים ששללו גם רטרו

    היה גם קנסות ריביות והצמדה?

    קנסות לא נראה לי
    ריביות והצמדה עקרונית יש, אבל נראה לי שאפשר להגיע להסדרים


  • (אי-)מיצוי זכויות ביטוח לאומי
    קל זכותק קל זכות
    כלכלת המשפחה ביטוח לאומי מיצוי זכויות

    @טריידר said:

    @סתם-אחד said:

    הוא טען שם שרופא שייתפס אז כל מי שהגיש טפסים של הרופא הנ"ל ייפסל ויאלץ להחזיר את הכסף.

    הוא לא אמר שיצטרכו להחזיר את הכסף.

    גם בשנה שעברה כשפסלו מאבחנים, רק הפסיקו את הקצבה.
    כדי לדרוש החזר הקצבאות ששולמו, על הביטו‘‘ל להוכיח את אי קיומו של האבחנה מול בית המשפט עבור כל תיק בנפרד...

    כן מומלץ לא ללכת למאבחנים המומלצים והמקושרים עםחברות מימוש מפוקפקות, גם עם הילד באמת עם ההפרעה, וגם אם התור אצל אותו מאבחן מהיר יותר - זה לא משתלם לכם, הקצבה נועדה להקל ולתמוך, ולא כמשימה נוספת מטורפת...

    זה לא מדויק
    היה אמנם מקרים שרק הפסיקו ולא ביקשו רטרו
    אבל היו גם הרבה מקרים אחרים ששללו גם רטרו

    גם קבוצת ההורים שהתאגדה דרך עו"ד אטיאס ועתרו לבית משפט נגד השלילה הקולקטיבית לא נראה לי שנחלו הצלחה גדולה (אם כי אציין כי אינני מכיר לעומק את פרטי המקרה)


  • למה דווקא מי שלא יודע חושב שהוא יודע הכי טוב - אפקט דאנינג־קרוגר וההחלטות הכלכליות שלנו
    קל זכותק קל זכות
    צרכנות, סקירות והמלצות ידע שווה כסף מיצוי זכויות משכנתאות כלכלה התנהגותית

    @סתם-אחד said:

    @קל-זכות said:

    @סתם-אחד said:

    @קל-זכות said:

    לקח לי כמה שנים לגלות שיש בתחום המשכנתאות כל כך הרבה דברים שבכלל לא היו בתודעה שלי, דברים שהייתי צריך לבדוק ולא ידעתי שהם קיימים.
    לו הייתי מתייעץ, הייתי משלם כמה אלפי שקלים אבל מחזיר אותם בגדול בטווח הארוך.

    אתה יכול לפרט יותר?
    תודה

    מורכב לי לפרט
    אני לא רוצה לקחת את הדיון למקום של התעסקות בפרטי משכנתאות
    אפילו בתחום מיצוי זכויות לא הבאתי דוגמואת פרטניות
    באתי להעביר רעיון, להעביר מסר
    וזו הנקודה החשובה

    זה כן חשוב לדיון (אולי באשכול של משכנתאות) שוק מיצוי זכויות אכן שוק מאוד אפור לעומת שוק המשכנתאות וזה מאוד מסקרן להבין שלמרות שבררת והתייעצת.
    גם חושב לקחת משכנתא ללא יועץ, בין היתר כי יש גם שרלטנים כמו לדוגמה ששמים במשכנתא מ"צ בשביל להוזיל את ההחזר החודשי בהתחלה ואח"כ משלמים על זה בריבית דריבית

    לבחור יועץ זה אכן משימה מורכבת
    אם זה אני מסכים לגמרי

    לגבי התהליך אני למדתי את החומר הבסיסי אבל היו כל מיני נקודות שאפילו לא חשבתי לבדוק
    ואדם עם ניסיון הרבה פעמים ראה אותם בעבר
    עוד נקודה זה חוסר הידע במבצעים ובהנחות שאפשר להשיג בלכ מיני הזדמנויות כרגע בגלל לחץ של בנק מסוים וכו' אבל לא את זה התכוונתי.


  • למה דווקא מי שלא יודע חושב שהוא יודע הכי טוב - אפקט דאנינג־קרוגר וההחלטות הכלכליות שלנו
    קל זכותק קל זכות
    צרכנות, סקירות והמלצות ידע שווה כסף מיצוי זכויות משכנתאות כלכלה התנהגותית

    @רבנאי-יתרעם-גאון said:

    @קל-זכות said:

    הם נתנו לסטודנטים מבחן בהיגיון, בדקדוק ובחוש הומור

    מה זה אומר?
    רק אני חושד שחוש ההומור של החוקרים הוא לא משהו, ולכן כל המבדק מוטה ומוטעה?

    זה בהחלט הגיוני 😊


  • למה דווקא מי שלא יודע חושב שהוא יודע הכי טוב - אפקט דאנינג־קרוגר וההחלטות הכלכליות שלנו
    קל זכותק קל זכות
    צרכנות, סקירות והמלצות ידע שווה כסף מיצוי זכויות משכנתאות כלכלה התנהגותית

    @מבין-עניין said:

    @מרים-הורביץ-נכסים בגדול... אנשים חכמים יותר בין אם זה מבני/גנטי בין אם הם רכשו ידע רב, חכמים יותר. לכן, בהפוך על הפוך, הם מצליחים "להסביר" לעצמם מה נכון לעשות לפפי נטיית ליבם ולפי האינטרסים שלהם.
    למשל, יועץ משכנתאות שיש לו אינטרס מסוים לשכנע "לדחוף" מסלול מל"צ, כיון שיש לו הרבה מידע הוא משתמש במידע הזה "להסביר" למה זה נכון וזה כדאי, אפילו שיש סיכוי יותר גדול שמי שיקח פריים מינוס ירוויח יותר כי בחצי שנה הקרובה כנראה ירד בלפחות חצי אחוז. ועדיין.... היועץ יסביר באותות ובמופתים (כי רק לו המידע הזה) שעדיף מל"צ.
    זו רק דוגמה. יכול להיות שספציפית היא לא מדוייקת. אבל זה העיקרון.
    את כל המחקר הזה אפשר לסכם ב"ישיבעבוחער אויבער חוכם" מי שלמד בישיבות והתבגר מבין

    הטענה הזו נכונה אולי לגבי אינטליגנציה כללית אבל כאן אנו עוסקים בדיוק בההפך מזה
    שאדם שיש לו אינטליגנציה כללית גבוהה וחושב שהוא חכם ויודע שיבין
    שבסוף אין תחליף להכרה של תחום ספציפי
    ואם אתה לא מכיר את התחום אתה עלול לחשוב שאתה יודע הכל.
    לא רואה את הסתירה בין שני המחקרים


  • למה דווקא מי שלא יודע חושב שהוא יודע הכי טוב - אפקט דאנינג־קרוגר וההחלטות הכלכליות שלנו
    קל זכותק קל זכות
    צרכנות, סקירות והמלצות ידע שווה כסף מיצוי זכויות משכנתאות כלכלה התנהגותית

    @סתם-אחד said:

    @קל-זכות said:

    לקח לי כמה שנים לגלות שיש בתחום המשכנתאות כל כך הרבה דברים שבכלל לא היו בתודעה שלי, דברים שהייתי צריך לבדוק ולא ידעתי שהם קיימים.
    לו הייתי מתייעץ, הייתי משלם כמה אלפי שקלים אבל מחזיר אותם בגדול בטווח הארוך.

    אתה יכול לפרט יותר?
    תודה

    מורכב לי לפרט
    אני לא רוצה לקחת את הדיון למקום של התעסקות בפרטי משכנתאות
    אפילו בתחום מיצוי זכויות לא הבאתי דוגמואת פרטניות
    באתי להעביר רעיון, להעביר מסר
    וזו הנקודה החשובה


  • למה דווקא מי שלא יודע חושב שהוא יודע הכי טוב - אפקט דאנינג־קרוגר וההחלטות הכלכליות שלנו
    קל זכותק קל זכות
    צרכנות, סקירות והמלצות ידע שווה כסף מיצוי זכויות משכנתאות כלכלה התנהגותית

    @סייעתא-דשמיא said:

    @קל-זכות said:

    מה הכוונה תשלום סמלי ונמוך?
    ומה השירות שהם נותנים?

    בדיקת זכאות מקצועית, הכנת התביעה והליווי עד ההחלטה — באגרת טיפול קבועה וידועה מראש, בלי אחוזים מהקצבה, שמשולמת רק לאחר אישור הגמלה.

    כמה האגרת טיפול?
    האם משלמים אותה גם במקרה שהקצבה לא אושרה ?
    או רק במקרה שהקצבה אושרה?
    האם יש הבדל בין גובה הקצבה או משך הזמן שאושר לעניין האגרת טיפול ?

    מה כולל הכנת התביעה והליווי ?


  • למה דווקא מי שלא יודע חושב שהוא יודע הכי טוב - אפקט דאנינג־קרוגר וההחלטות הכלכליות שלנו
    קל זכותק קל זכות
    צרכנות, סקירות והמלצות ידע שווה כסף מיצוי זכויות משכנתאות כלכלה התנהגותית

    @סייעתא-דשמיא said:

    @קל-זכות said:

    אתה קשור לארגון שותפים ?

    כן.
    זהו ארגון מדהים שמספק מענה עזרה והכוונה מקיפה בין השאר גם בקצבאות ילד נכה בתשלום סמלי ונמוך מאוד על ידי מיטב אנשי המקצוע.

    מה הכוונה תשלום סמלי ונמוך?
    ומה השירות שהם נותנים?


  • למה דווקא מי שלא יודע חושב שהוא יודע הכי טוב - אפקט דאנינג־קרוגר וההחלטות הכלכליות שלנו
    קל זכותק קל זכות
    צרכנות, סקירות והמלצות ידע שווה כסף מיצוי זכויות משכנתאות כלכלה התנהגותית

    @סייעתא-דשמיא said:

    מסכים עם כל מילה.
    כיון שהרב @קל-זכות עוסק רק בנכות מגיל 18, ארשה לעצמי לשלוח קישור לקבלת מידע על קצבאות נכות לילד נכה (עד גיל 18), עולם תוכן מלא ומקצועי בכל מה שקשור לקצבאות ילד נכה, רווחה, הטבות, חינוך מיוחד וועוד רבות - בקישור הזה.

    אתה קשור לארגון שותפים ?

    אגב, אתה יכול לשים קישורים גם בנכות של מבוגרים (יש מספיק מקום לכולם, כל אחד יבדוק את האפשרויות ויבחר במה שמתאים לו, ותוספת ידע היא תמיד טובה)


  • למה דווקא מי שלא יודע חושב שהוא יודע הכי טוב - אפקט דאנינג־קרוגר וההחלטות הכלכליות שלנו
    קל זכותק קל זכות
    צרכנות, סקירות והמלצות ידע שווה כסף מיצוי זכויות משכנתאות כלכלה התנהגותית

    נניח שאני מתלבט בין שני מסלולי משכנתא או בין שתי אפשרויות השקעה ופונה להתייעץ עם ידיד.
    מי לדעתכם יהיה בטוח יותר בידיעותיו, מי שעוסק בתחום שנים, למד וראה הרבה, או דווקא מי שהידע שלו מסתכם במספר מאמרים שקרא?

    אפקט דאנינג־קרוגר
    בשנת 1999 ערכו שני פסיכולוגים אמריקאים דייוויד דאנינג וג'סטין קרוגר ניסוי, הם נתנו לסטודנטים מבחן בהיגיון, בדקדוק ובחוש הומור, וביקשו מכל אחד לדרג עד כמה הוא חושב שהצליח. התוצאות היו כל כך הזויות שהן נכנסו להיסטוריה של הפסיכולוגיה. הסטודנטים שקיבלו ציונים נמוכים דירגו את עצמם מעל הממוצע והיו בטוחים שעברו מצוין. בעוד דווקא אלה שקיבלו ציונים גבוהים דירגו את עצמם נמוך.
    הסיבה פשוטה: אתה צריך לדעת מספיק כדי לדעת שאתה לא יודע.

    אילו היה מדובר בניסוי באוניברסיטה בלבד, הנושא לא היה אמור להטריד אותנו. אבל התופעה פוגשת אותנו יום יום, בכל תחום. דווקא האנשים שהכי פחות מבינים בטוחים שהם יודעים הכול. הם אפילו לא טורחים להתייעץ – ועושים טעויות כואבות ויקרות.

    לי זה קרה באופן אישי. לפני חמש שנים, כשרכשתי דירה, נטלתי משכנתא באופן עצמאי. "חבל לשלם ליועץ על מה שאני יודע לעשות לבד", חשבתי. השקעתי זמן, קראתי, למדתי, הבנתי איך עובדות הריביות. ליתר ביטחון אף ביקשתי חוות דעת משני יועצי משכנתאות שהכרתי. קיבלתי משכנתא מצוינת, והצלחתי לבד, או כך לפחות חשבתי.
    לקח לי כמה שנים לגלות שיש בתחום המשכנתאות כל כך הרבה דברים שבכלל לא היו בתודעה שלי, דברים שהייתי צריך לבדוק ולא ידעתי שהם קיימים.
    לו הייתי מתייעץ, הייתי משלם כמה אלפי שקלים אבל מחזיר אותם בגדול בטווח הארוך.

    כי כדי לזהות חוסר ידע, צריך להבין בתחום. מי שאינו מבין, אינו מסוגל להעריך את הפער בין מה שהוא יודע לבין מה שהוא צריך לדעת. זה לא עניין של טיפשות – זו מגבלה קוגניטיבית. והתוצאה בשטח: דווקא אלה שלא מבינים בטוחים שהם יודעים, לא מתייעצים – ומפסידים הרבה כסף.

    תסמונת הפראייר הגאה
    בעבודתי ב'קל זכות' אני נתקל בתופעה הזו כל העת. כמעט בכל יום אני פוגש אנשים שפונים אלינו ומסבירים שהם לא זקוקים לעזרה מקצועית, הם כבר אספו את כל המסמכים הרפואיים, כל מה שהם רוצים זה טיפ קטן או מענה לשאלה מסוימת. ואני נאלץ לאכזב אותם: "אתם באמת לא זקוקים לעזרה מקצועית, כי למרבה הצער לתיק שלכם אין סיכוי לעבור וחבל על הזמן והאנרגיה שאתם משקיעים בו."
    במקרים אחרים אתה רואה תיק שאפשר לשפר אותו ולהוביל לתוצאה מיטבית, אבל האיש בטוח בעצמו ובידיעותיו ומסרב לקבל סיוע. הוא הרי בדק בספר הליקויים וראה שעל הבעיה הזו מקבלים אחוזי נכות.
    נכון, הוא לא יודע מה זה "חישוב משוקלל" או מה ההבדל בין נכות רפואית לאי כושר, אבל למה להיתפס לזוטות, אין הרי מצב שלא יראו אותי עם הבעיה הזו ולא יאשרו. מקסימום בערר יפנה לעזרה.
    כשאני מנסה להסביר לו שאת הנזק שנגרם בתביעה שהוגשה לא נכון יהיה קשה מאוד לתקן בערר הוא משוכנע שאני רוצה רק "לעקוץ" אותו. קשה לו להאמין שדווקא הוא הולך להפסיד הרבה כסף, רק בגלל שהוא מסרב להכיר בכך שהוא לא יודע.
    התופעה הזו כמובן לא מתחילה ונגמרת במשכנתאות ומיצוי זכויות. תוכלו לפגוש אותה גם בהשקעות, בבריאות, ובכל תחום אחר.

    אז מה עושים?
    ברור שיש מקרים שבהם אין צורך באיש מקצוע וחבל לזרוק כסף סתם לפח. וידוע גם שלא כל יועץ הוא אובייקטיבי לחלוטין. אבל לפני שאתם מחליטים שאלו את עצמכם שאלה אחת: האם אני יודע מספיק על התחום כדי להבין אם יש צורך בייעוץ מקצועי?

    אגב, גם כשאתם כבר מתייעצים לא משנה אם זה באופן חינמי עם חבר או בפורום, או אפילו עם איש מקצוע, אל תשכחו לשאול: האם התשובה הברורה והחד משמעית שקיבלתם נובעת מידע אמיתי, או דווקא מאפקט דאנינג־קרוגר.

    |-רוצים לדעת עוד על קצבאות נכות (וללמוד כמה אתם לא יודעים 😉)?
    בקרו בעולם הידע של 'קל זכות' או הורידו את המדריך שלנו.
    להרצאות וטיפים חייגו לקו התוכן שלנו 02-642-80-80 שלוהח 2

    |-לתגובות: 6428080@gmail.com


  • סקר: ההתנהלות של לוכדי הנוכלים.
    קל זכותק קל זכות
    תורני הונאות בסדנו מכרות זהב

    @לקינוח said:

    עדכון: אני יודע בבירור שהרב ברוורמן לאחרונה מתנער מחלק מפעילותו של איצ'ה.
    ידוע לי כי הוא ענה לשואל שלאחרונה 'אין לו שליטה מלאה' על מה שקורה בקו המידע.
    אז אם חשבתם שהוא אכן מתייעץ עם רבנים בנוגע 'לכל' פרסום, קיבלתם את התשובה.
    ורק רגע,לפני שאתם מסמנים תגובה שלילית - צלצלו בבקשה להרב ברוורמן...

    זו הפעם השניה שאתה כותב בפורום (לכל הפחות תחת הניק הזה)
    ההודעה הקודמת הייתה בחודש כסלו
    גם היא הייתה נגד @איצ-ה-דז-אלובסקי ובה טענת לגבי סערת מכרות הזהב בנוסח דלהלן

    @לקינוח said:

    אני כותב לכם מתוך ידיעה ברורה:
    מדובר בסערה בכוס מים, ותו לא!

    והוספת שלל טענות נגד הפעילות של 'קו המידע' ושל איצ'ה (בין היתר תקפת את העובדה שהוא יוצא נגד עסקאות 10%-90%) אני מבין שמדובר בניק מיוחד שזו המטרה שלו התנגחות באיצ'ה.
    לא חושב שיש צורך לענות על הטענות.

    רק אציין לגבי נושא מכרות הזהב כי בעצמי שמעתי מהרב ברוורמן בהרצאה בנושא את ההערכה הרבה שיש לו לאיצ'ה על העלאת הנושא, וכי כאשר התברר שאף שאיצ'ה צודק יתכן ותבוא תועלת מהפסקת העלאת הנושא, הוא נאות לבקשתו להמתין עם הצגת החומרים שיש לו בנושא למרות שמתנגדיו של איצ'ה ניצלו את העובדה שהוא לא מוציא את החומר שיש ברשותו כדי להתנגח בו.


  • מאגר מרצים חרדיים בתחומי הכלכלה
    קל זכותק קל זכות
    כלכלת המשפחה הרצאות כלכלה נבונה מיצוי זכויות פנסיה

    @מחוץ-לקופסא said:

    תוסיף את ר' דוד טופורוביץ...

    בד"כ אני לא מוסיף אנשים מיוזמתי, אלא רק כאלו שמעוניינים בכך


  • מאגר מרצים חרדיים בתחומי הכלכלה
    קל זכותק קל זכות
    כלכלת המשפחה הרצאות כלכלה נבונה מיצוי זכויות פנסיה

    @ניסן-עציוני said:

    @קל-זכות תענוג ממש, מדהים
    חושב שזה כלי נהדר

    תודה לך ולעזרה שלך להקמת המאגר
    ובכלל על כל הפעילות שלך להעלאת המודעות במגזר החרדי
    אני חושב שניתן לראות את הפירות לעמל הרב שלך בנושא
    אתה ללא תקציבים משרד עוזרים וצוות מצליח לעשות עבודה שמתחרה עם הפעילות של גופים עתירי ממון וכוח אדם.


  • מאגר מרצים חרדיים בתחומי הכלכלה
    קל זכותק קל זכות
    כלכלת המשפחה הרצאות כלכלה נבונה מיצוי זכויות פנסיה

    Link Preview Image
    מאגר מרצים חרדיים בתחומי הכלכלה

    favicon

    Google Docs (docs.google.com)


  • מאגר מרצים חרדיים בתחומי הכלכלה
    קל זכותק קל זכות
    כלכלת המשפחה הרצאות כלכלה נבונה מיצוי זכויות פנסיה

    עדכון חשוב ומשמח
    תודות לפעילותה של גב' @רחל-עומסי וידידנו @ניסן-עציוני התווסף לקובץ של מאגר מרצים חרדיים בתחומי הכלכלה
    גליון חדש של מרצות חרדיות בתחומי הכלכלה.
    כמדומני שמדובר בבשורה חשובה למען המשך קידום המודעות במגזר החרדי
    שעשתה צעדים רבים כל כך בשנים האחרונות

    להלן קישור ישיר למאגר המרצות החרדיות בתחומי הכלכלה במגזר החרדי

  • התחברות

  • אין לך חשבון עדיין? הרשמה

  • התחברו או הירשמו כדי לחפש.
  • פוסט ראשון
    פוסט אחרון
0
  • דף הבית
  • לא נקרא 0
  • פוסטים אחרונים
  • תגיות
  • פופולרי
  • נושאים נבחרים
  • כל המאמרים
  • משתמשים
  • חיפוש גוגל בפורום