דילוג לתוכן

הרעיון הגאוני שעומד מאחורי "משיאים"

חתונות הילדים
7 3 73 3
  • בשבועות האחרונים, הפציע לחיינו בסערה לא מבוטלת, המיזם "משיאים".
    המיזם, כמו שכנראה כולכם כבר הבנתם,
    משלב השקעה בשוק ההון, יחד עם הפקדה לתכניות גמ"ח, ובמקרה דנן הגמ"ח המרכזי. 
    אם ציפיתם לקרוא בשורות הבאות, נתונים ומספרים על תחזיות וסטטיסטיקה של ריביות ואינפלציה,

    צר לי לאכזב אתכם, אני הולך להתמקד בפן אחר של המיזם, הפן הפרסומי דווקא. 
    בימים האחרונים, שמתי לב לתופעה מרתקת,
    אם עד לפני תקופה השאלה שהסעירה את הפורומים הכלכליים למיניהם, הייתה ההיתכנות הפיננסית של הגמ"ח המרכזי, 
    ובכל אתר ואתר אינספור ניקים זעקו בכותרות דרמטיות על הפירמידה שאוטוטו מתרסקת, ניבאו קריסה טוטאלית תוך שנים ספורות,
    ויוזרים אחרים קמו להשיב חורפי הגמ"ח דבר, וחישבו מתמטית עד כמה הוא מבוסס ועמיד בפני כל צרה וצוקה, 
    בהמשך הפולמוס גלש גם לתחקירים עיתונאיים, ששיקפו נתונים די מדאיגים והעלו חששות בלב כולנו,
    כמובן שבתגובה התפרסמו חוות דעת של שלל מומחים לנושא, שחקרו את הנתונים לעומקם והעלו תמונה בטוחה ומעודדת. 
    כך או כך, השאלה שריחפה בהקשר הזה הייתה ההיתכנות הכלכלית לגוף שכזה.

    אך לפתע, כבמטה קסם פרחו להם כל הספיקות והטענות כלא היו, 
    בכל קבוצות הדיונים, הלוהטות סביב המיזם, לא תמצאו ולו איזכור לטענות ההם. 
    ולא זו בלבד, אלא שהגמ"ח הפך לגורם יציב ומאזן,
    עד כדי שמי שבוחר להשקיע במדד אמריקאי רחב, באמצעות גוף פיננסי ענקי שמבוקר ע"י הרגולטור,
    יכול להבטיח את הונו על ידי הפקדה לגמ"ח. 
    האם הגמ"ח קיבל רישיון לפעילות מרשות שוק ההון? לא. 
    האם הוא החל לספק ערבויות בנקאיות למפקידים? גם לא. 
    אפילו ההתנערות מהתחייבות, המעוגנת בחוזה ההתקשרות, לא הוסרה למיטב ידיעתי. 
    מה כן השתנה? במילה אחת, פרסום.

    ללמדנו, שעם פרסום טוב ונכון, לא רק שנוכל להסתיר את נקודות התורפה, אלא גם להפוך אותם לחוזקות.
    חשוב לי להבהיר, שאני לא מביע דעה לכאן או לכאן, בנושא היציבות הפיננסית של הגמ"ח. 
    רק מעלה לתשומת לבכם, את התרגיל הפרסומי המוצלח בעיניי, שכולנו יכולים ללמוד ממנו שיעור.

  • בשבועות האחרונים, הפציע לחיינו בסערה לא מבוטלת, המיזם "משיאים".
    המיזם, כמו שכנראה כולכם כבר הבנתם,
    משלב השקעה בשוק ההון, יחד עם הפקדה לתכניות גמ"ח, ובמקרה דנן הגמ"ח המרכזי. 
    אם ציפיתם לקרוא בשורות הבאות, נתונים ומספרים על תחזיות וסטטיסטיקה של ריביות ואינפלציה,

    צר לי לאכזב אתכם, אני הולך להתמקד בפן אחר של המיזם, הפן הפרסומי דווקא. 
    בימים האחרונים, שמתי לב לתופעה מרתקת,
    אם עד לפני תקופה השאלה שהסעירה את הפורומים הכלכליים למיניהם, הייתה ההיתכנות הפיננסית של הגמ"ח המרכזי, 
    ובכל אתר ואתר אינספור ניקים זעקו בכותרות דרמטיות על הפירמידה שאוטוטו מתרסקת, ניבאו קריסה טוטאלית תוך שנים ספורות,
    ויוזרים אחרים קמו להשיב חורפי הגמ"ח דבר, וחישבו מתמטית עד כמה הוא מבוסס ועמיד בפני כל צרה וצוקה, 
    בהמשך הפולמוס גלש גם לתחקירים עיתונאיים, ששיקפו נתונים די מדאיגים והעלו חששות בלב כולנו,
    כמובן שבתגובה התפרסמו חוות דעת של שלל מומחים לנושא, שחקרו את הנתונים לעומקם והעלו תמונה בטוחה ומעודדת. 
    כך או כך, השאלה שריחפה בהקשר הזה הייתה ההיתכנות הכלכלית לגוף שכזה.

    אך לפתע, כבמטה קסם פרחו להם כל הספיקות והטענות כלא היו, 
    בכל קבוצות הדיונים, הלוהטות סביב המיזם, לא תמצאו ולו איזכור לטענות ההם. 
    ולא זו בלבד, אלא שהגמ"ח הפך לגורם יציב ומאזן,
    עד כדי שמי שבוחר להשקיע במדד אמריקאי רחב, באמצעות גוף פיננסי ענקי שמבוקר ע"י הרגולטור,
    יכול להבטיח את הונו על ידי הפקדה לגמ"ח. 
    האם הגמ"ח קיבל רישיון לפעילות מרשות שוק ההון? לא. 
    האם הוא החל לספק ערבויות בנקאיות למפקידים? גם לא. 
    אפילו ההתנערות מהתחייבות, המעוגנת בחוזה ההתקשרות, לא הוסרה למיטב ידיעתי. 
    מה כן השתנה? במילה אחת, פרסום.

    ללמדנו, שעם פרסום טוב ונכון, לא רק שנוכל להסתיר את נקודות התורפה, אלא גם להפוך אותם לחוזקות.
    חשוב לי להבהיר, שאני לא מביע דעה לכאן או לכאן, בנושא היציבות הפיננסית של הגמ"ח. 
    רק מעלה לתשומת לבכם, את התרגיל הפרסומי המוצלח בעיניי, שכולנו יכולים ללמוד ממנו שיעור.

    @ביזנייעס
    כמו שאתה אוהב לצעוק בכותרת הפוך מהתוכן עצמו, (כנראה שכך זה משפיע יותר)

    אני בכ"א התחברתי יותר לכותרת,
    כי לגבי כל הדיונים שהיו האם הגמחי"ם יקרסו היו בהנחה שהגמחי"ם לא יתקדמו עם השינויים בציבור,
    ותודה לקל הגמחי"ם דווקא כן קלטו את השינוי, ומיישרים איתו קו, שזה יפה מאוד.

    ואם מצד שזה גורם לגמ"ח להיות יציב, מה לא יותר טוב מזה לאברכים שהסתמכו עליו.

    @ביזנייעס כתב בהרעיון הגאוני שעומד מאחורי "משיאים":

    האם הגמ"ח קיבל רישיון לפעילות מרשות שוק ההון? לא.

    האם בנקל קיבלו רישיון?

    @ביזנייעס כתב בהרעיון הגאוני שעומד מאחורי "משיאים":

    האם הוא החל לספק ערבויות בנקאיות למפקידים? גם לא. 
    אפילו ההתנערות מהתחייבות, המעוגנת בחוזה ההתקשרות, לא הוסרה למיטב ידיעתי.

    כי הוא נפתח בתור גמ"ח ואין סיבה שיתחייב, (אין לי מושג מה משכורת המנהלים שם, אבל אני מאמין שבאופן כללי הכסף המופקד הוא ברשות הגמ"ח, ולא להונם האישי)
    ודווקא אני חושב שזה סטארט אפ רציני 😉 שתפתח (או כל אחד אחר) כזה עסק ותיקח ע"ז ריביות תעשה עם הכסף רווחים, וכמובן שזה יהיה עם רישיון וערבויות.

    וכדי שלא תכתוב....😉 😉 😉

    @ביזנייעס כתב בפרשת המן - אז והיום.:

    חריג שאין מתנגדים...

  • בשבועות האחרונים, הפציע לחיינו בסערה לא מבוטלת, המיזם "משיאים".
    המיזם, כמו שכנראה כולכם כבר הבנתם,
    משלב השקעה בשוק ההון, יחד עם הפקדה לתכניות גמ"ח, ובמקרה דנן הגמ"ח המרכזי. 
    אם ציפיתם לקרוא בשורות הבאות, נתונים ומספרים על תחזיות וסטטיסטיקה של ריביות ואינפלציה,

    צר לי לאכזב אתכם, אני הולך להתמקד בפן אחר של המיזם, הפן הפרסומי דווקא. 
    בימים האחרונים, שמתי לב לתופעה מרתקת,
    אם עד לפני תקופה השאלה שהסעירה את הפורומים הכלכליים למיניהם, הייתה ההיתכנות הפיננסית של הגמ"ח המרכזי, 
    ובכל אתר ואתר אינספור ניקים זעקו בכותרות דרמטיות על הפירמידה שאוטוטו מתרסקת, ניבאו קריסה טוטאלית תוך שנים ספורות,
    ויוזרים אחרים קמו להשיב חורפי הגמ"ח דבר, וחישבו מתמטית עד כמה הוא מבוסס ועמיד בפני כל צרה וצוקה, 
    בהמשך הפולמוס גלש גם לתחקירים עיתונאיים, ששיקפו נתונים די מדאיגים והעלו חששות בלב כולנו,
    כמובן שבתגובה התפרסמו חוות דעת של שלל מומחים לנושא, שחקרו את הנתונים לעומקם והעלו תמונה בטוחה ומעודדת. 
    כך או כך, השאלה שריחפה בהקשר הזה הייתה ההיתכנות הכלכלית לגוף שכזה.

    אך לפתע, כבמטה קסם פרחו להם כל הספיקות והטענות כלא היו, 
    בכל קבוצות הדיונים, הלוהטות סביב המיזם, לא תמצאו ולו איזכור לטענות ההם. 
    ולא זו בלבד, אלא שהגמ"ח הפך לגורם יציב ומאזן,
    עד כדי שמי שבוחר להשקיע במדד אמריקאי רחב, באמצעות גוף פיננסי ענקי שמבוקר ע"י הרגולטור,
    יכול להבטיח את הונו על ידי הפקדה לגמ"ח. 
    האם הגמ"ח קיבל רישיון לפעילות מרשות שוק ההון? לא. 
    האם הוא החל לספק ערבויות בנקאיות למפקידים? גם לא. 
    אפילו ההתנערות מהתחייבות, המעוגנת בחוזה ההתקשרות, לא הוסרה למיטב ידיעתי. 
    מה כן השתנה? במילה אחת, פרסום.

    ללמדנו, שעם פרסום טוב ונכון, לא רק שנוכל להסתיר את נקודות התורפה, אלא גם להפוך אותם לחוזקות.
    חשוב לי להבהיר, שאני לא מביע דעה לכאן או לכאן, בנושא היציבות הפיננסית של הגמ"ח. 
    רק מעלה לתשומת לבכם, את התרגיל הפרסומי המוצלח בעיניי, שכולנו יכולים ללמוד ממנו שיעור.

    @ביזנייעס כתב בהרעיון הגאוני שעומד מאחורי "משיאים":

    האם הוא החל לספק ערבויות בנקאיות למפקידים? גם לא. 
    אפילו ההתנערות מהתחייבות, המעוגנת בחוזה ההתקשרות, לא הוסרה למיטב ידיעתי.

    @ia90990 כתב בדרמה!!! הגמ"ח המרכזי הולך לשלב בתוכנית הפקדות בשוק ההון?:

    יש כאלה שבאמת לא קיבלו..?
    חמי חיתן ככה 5 ילדים..

  • @ביזנייעס כתב בהרעיון הגאוני שעומד מאחורי "משיאים":

    האם הוא החל לספק ערבויות בנקאיות למפקידים? גם לא. 
    אפילו ההתנערות מהתחייבות, המעוגנת בחוזה ההתקשרות, לא הוסרה למיטב ידיעתי.

    @ia90990 כתב בדרמה!!! הגמ"ח המרכזי הולך לשלב בתוכנית הפקדות בשוק ההון?:

    יש כאלה שבאמת לא קיבלו..?
    חמי חיתן ככה 5 ילדים..

    @אבי-ר. בשוק ההון היית מגדיר את זה כסיכון גבוה, או על קרן הצבי?

  • @אבי-ר. בשוק ההון היית מגדיר את זה כסיכון גבוה, או על קרן הצבי?

    @המבקר
    אתה שואל אותי?

    אם כן, אז תצטט על מה השאלה.

  • מכבד אותך להסביר את שני הציטוטים שהעמדת בפוסט האחרון

  • זה נכון כשאתה חושב על זה בראש של 'עסקים' וכבר כתבתי

    כתב בהרעיון הגאוני שעומד מאחורי "משיאים":

    שתפתח (או כל אחד אחר) כזה עסק ותיקח ע"ז ריביות תעשה עם הכסף רווחים, וכמובן שזה יהיה עם רישיון וערבויות.

    ברגע שתסתכל ע"ז כגמ"ח שעוזר לחמיו של @ia90990 תתחיל לחשוב ש'קרן הצבי' זה כל דבר שהוא עסק עם רווחים בעוה"ז.

נושאים מוצעים


  • 1 הצבעות
    3 פוסטים
    317 צפיות
    בוטח בה'ב
    @ברמיזא כן זה קורס החינמי
  • 2 הצבעות
    14 פוסטים
    363 צפיות
    שמיל שמילש
    @שואף-לדעת כתב בהצעת שיפור לפרויקט החשוב של 'בנקל': 5 הטענה לפיה עדיף לחסוך באמצעות הוראת קבע ולא בהפקדה מראש כדי לצמצם את הסיכוי לנפילות היא לא סיבה לא להשקיע היא סיבה לראות כמה זה באמת רווחי הצעד שאתה מעלה מול האלטרנטיבה ולראות אם זה מצדיק את הסיכון שקיים. @שואף-לדעת כתב בהצעת שיפור לפרויקט החשוב של 'בנקל': אני ביצעתי עם מחשבון של השקעות לעצלנים והגעתי לתוצאה הרבה יותר חיובית. ולכן זה אומר שהמחשבון שלו מדויק יותר? @שואף-לדעת כתב בהצעת שיפור לפרויקט החשוב של 'בנקל': אפשר לחסוך אותם במסחר עצמאי, במסחר עצמאי יש לך שלל בעיות נפרדות הארכתי עליהם כאן בפרט כשמדובר להשקעה לטווח של כעשר שנים . איך שיהיה זה לא קשור לארגון בנקל שלא פועל ע"מ שאנשים יפתחו לעצמם חשבון מסחר עצמאי.
  • 5 הצבעות
    1 פוסטים
    165 צפיות
    ס
    מהו מס PFIC המאיים? אז ככה, מס זה חל על כל השקעה בהתאגדות זרה – שאינה בארה"ב – שמטרתה הכנסה פאסיבית, כולל קרנות נאמנות, קרנות סל, קופת גמל להשקעה ופוליסות חיסכון שאינן מונפקות בארה"ב, בין אם הן משקיעות בארה"ב (כמו במסלולי S&P 500) ובין במקום אחר, ובין אם הקרנות מנוהלות או מחקות. פורסים את הרווח על כל השנים בהם המשקיע החזיק את הקרן, ממסים את הרווח לכל שנה לפי המדרגה הגבוהה ביותר שהייתה קיימת לאותה שנה, שנכון להיום עומד על 39.6% (משנת 2013), והיות והמס היה אמור להיות משולם בשנים ההן, צריך לחשב ריבית פיגורים על אותו מס – ריבית דריבית – לפי ריבית הפד. מס זה יכול להגיע אחרי כמה שנים לכדי כמעט כל הרווח ואפי' לנגוס בקרן. אפשרויות ההשקעה לטווח ארוך: אפשרויות השקעה לטווח הארוך שאינן בעייתיות הן: קרנות סל שמונפקות בארה"ב (גם דרך בית השקעות ישראלי אפשר לקבל גישה לבורסה האמריקאית ולקנות שם קרנות סל שמונפקות בארה"ב ). מניות בודדות (לא מומלץ בעליל). נדל"ן. כמו כן אפשר לפתוח קופת גמל להשקעה על שם בן הזוג או הילדים אם אינם אמריקאים, או על שם קרוב משפחה אחר שאינו אמריקאי. אפשרויות ההשקעה לטווח קצר: קרן כספית וכן קרן אג"ח הן גם בכלל PFIC, ולכן לא מומלץ לאזרח אמריקאי להחזיק בהם. ישנם 3 אפשרויות שאינן בעייתיות להשקעה לטווח קצר: פקדון בנקאי. קניית מק"מ דרך חשבון מסחר (עדיף על פני פיקדון). אגחי"ם ממשלתיים בודדים. יש לשים לב לא לקנות אג"ח ללא קופונים, שכן באג"ח שלא משלם קופונים יש כפל מס בארה"ב וישראל (מאחר שארה"ב ממסה לפי כל שנה את החלק היחסי, ובישראל אין חבות מס עד המכירה ולכן לא יהיה זיכוי, ויהיה חיוב כפול בהמשך לישראל במכירה/פדיון), וכן לא אג"ח שמונפק מתחת לשווי הפדיון. כמו כן אפשר לפתוח קופת גמל להשקעה במסלול אג"ח על שם בן הזוג או הילדים אם אינם אמריקאים, או על שם קרוב משפחה אחר שאינו אמריקאי. בעיקרון אפשר גם לקנות קרן כספית ולמכור אותה באותה שנת מס בה נקנתה ואז אין מס PFIC, אך עדיין נדרש לדווח על כך בטופס 8621 (זהו הטופס על דיווח מוצרי PFIC) ורוב רו"ח לא מתעסקים עם הטופס הזה וגם אם כן התשלום לרו"ח יקר מאוד. בנוגע לקרן השתלמות, פנסיה וחסכון לכל ילד לאזרח אמריקאי, וכן למי שאינו אזרח אמריקאי אבל יש לו מספר ITIN, לא ארחיב בזה כעת, וכבר כתבתי על כך באשכול הזה והזה.
  • 1 הצבעות
    13 פוסטים
    1k צפיות
    צ
    @נחמן-רוזנבלום אה"נ אין לקוות לסיכוי מבלי להבין את הסיכון, ובמאמר המוסגר כל החיים שלנו הם סביב נטילת סיכונים בגלל הסיכויים.
  • 5 הצבעות
    59 פוסטים
    3k צפיות
    צ
    @אבי-ה-נערה תסתכל שם בלשונית החזקות שם כתוב באיזה דברים זה מושקע, גם Sַַ&P500, גם נאסד"ק 100, גם ת"א 90, ת"א 125, אופציות על ת"א 35.