דילוג לתוכן

לקראת הכינוס מחר של יד שמשון - האם מציגים לנו דעת יחיד כעובדה מוגמרת?

שוק ההון והשקעות
13 8 604 8
  • מחר מתקיים במודיעין עילית כינוס לאברכים מטעם 'יד שמשון', שבו תישמע הרצאה מקיפה של הרב טופורוביץ' נגד ההשקעה הפסיבית במדד ה-S&P 500. קודם כל, מגיעה הערכה גדולה למארגנים. ניכר שהם פועלים מתוך אכפתיות למצב הכלכלי של הציבור ומרצון למנוע עוגמת נפש מאברכים שחוסכים פרוטה לפרוטה.

    עם זאת, בתור מי שקצת בירר את הנושא, חשוב להניח על השולחן ביקורת לגבי צורת ההצגה של הדברים. הכינוס הזה מקבל אצטלה של ערב מקצועי ואובייקטיבי שבא לחשוף בפנינו את "האמת על השוק". אבל מי שקצת 'מונח' בעולם העסקים והכלכלה יודע עובדה פשוטה: הגישה שתשמעו מחר היא דעת מיעוט מובהקת.

    צריך לומר את האמת: המרצה לא 'חידש' פה איזו סברא משלו. כל הטענות שתשמעו מחר על "בועות", "התרסקויות" ו"מטוסים בלי טייס", אלו לא המצאות שלו, אלא טענות שהוא ליקט וריכז מתוך דעת מיעוט של כלכלנים מסוימים (נקראים בעולם הכלכלה הם נקראים "דובים" - רואי שחורות). אלא ש"הדעה הרווחת" בעולם הפיננסי – רוב הכלכלנים וגופי ההשקעות הגדולים – חולקת לחלוטין על המסקנות הללו.

    שיטת הרוב המוחלט גורסת שהשקעה פסיבית היא עדיין הדרך הנכונה והיעילה ביותר לטווח הארוך (במיוחד עבור מי שאינו מקצוען). הכלכלנים הבכירים מסבירים שלמדד יש מנגנון "ניקוי עצמי" שמתאים את עצמו למציאות, ושהניסיונות של משקיעים לתזמן מפולות או להקשיב לנבואות זעם, עלו להם לאורך ההיסטוריה בהפסדי עתק.

    זה לגיטימי לגמרי להציג שיטה אחרת וגישה ביקורתית, אבל לארגן כנס שמתיימר להיות הדרכה כלכלית לאברכים (שרובנו לא מבינים בזה דבר), ולהביא רק דעת מיעוט – מבלי להעמיד מנגד שום 'בר פלוגתא' שיציג את שיטת המיינסטרים – זה בעייתי. זה עלול ליצור פאניקה מיותרת, ואנשים עוד עלולים לרוץ מחר בבוקר למשוך את כספי החתונות של הילדים שלהם בגלל פחד מדברים שנאמרו בצד אחד של המתרס.

  • החמור בעיניי שאותם מבשרי רעות על השקעות פסיביות (לא בהכרח המרצים מחר) באותה היד ישכנעו אתכם להשקיע בנדל"ן בקבוצות שונות ומשונות בפרוייקטים של יזמים מאנ"ש שלא הוכיחו את עצמם, פרוייקטים שבהרבה מקרים נתקעו לשנים רבות. הרבה יותר מסוכן מהשקעות פסיביות בשוק ההון

  • כעת פורסם שההרצאה לא תמסר ונשלח במייל סיכום של ההרצאה
    כאמור צריך לזכור שזו דעת מיעוט קיימת, והמחבר לא גילה את אמריקה בטענות חדשות שלא נלקחו בחשבון על ידי יועצי ההשקעות והכלכלנים,
    כדאיות ההשקעה במדד אס אנד פי 500 - אריה ליבוביץ.pdf

  • כיון שרוב טענות המאמר נסמכים על דעת כלכלנים אין בהם שקר אך יש בהם עיוות מסוים אשר מכח כך רוב הכלכלנים נגד,
    אחת הטענות שהועלו במאמר הוא מדוע וורן באפט כרגע מחזיק מזומן או אג"ח האם לא שמע על הסנפ והתשובה היא בהחזקתו את המזומן בבא העת יוכל להרויח יותר מאשר אם ישקיע במדד, למשקיע שלא מבין הוא ממליץ מאד על הסנפ והנה המלצתו בצוואתו לגבי הנכסים המיועדים לאשתו: "העצה שלי לנאמן לא יכולה להיות פשוטה יותר: השקע 10% מהמזומן באגרות חוב ממשלתיות לטווח קצר ו-90% בקרן מחקה על מדד ה-S&P 500 בעלת דמי ניהול נמוכים מאוד (אני ממליץ על זו של חברת ואנגארד)."

  • תכל'ס יש כאן התקפלות כמעט מלאה של גמ"ח יד שמשון
    עדיין כתובים כאן דברים שנויים במחלוקת
    אבל זה ממש לא מתקרב למאמרים ודעות קודומות שהוא פרסם
    יצויין שבמאמר לא מוזכר אף לא ברמז דעת רבו

    אפשר לראות כאן את דעתו מלפני קצת יותר משנה

  • לא הבנתי למה נכתבה חוברת שלמה במקום לסכם במשפט:

    אם לא תיקח שום סיכון, הכסף שלך בטוח ב100%

    הייתי מצפה ממנו להשוואות הסיכון להשקעות אחרות, הנושא לא פונה למי שיש לו מספיק כסף כדי לא להסתכן אפי' במינימום.

    לא פגשתי עדיין מישהו שטוען שיש השקעה מניבה ברמת סיכון נמוכה יותר.

  • כבר כתבו הסברים לטענות שהעלו מצד צמד ה"החכמים" האלו ואם יהיה לי כח אכתוב גם הסבר מנומק אבל הגסות רוח להפוך את רוב הכלכלנים לטועים ולגרום לאנשים פחות מבינים טעויות ולהרוס את כל מה שבונים פה על מודעות אחראית לשוק ההון זה פשוט נורא במיוחד שזה נראה בין השורות והמאמרים שהאלטרנטיבה לחתונות הילדים זה הפקדת "חסד" אם אחרים ולא אם ילדיך ומשפחתך או שהוא רומז להשקעות מוזרות שכבר נידושו בהם רבים.

  • לא הבנתי למה נכתבה חוברת שלמה במקום לסכם במשפט:

    אם לא תיקח שום סיכון, הכסף שלך בטוח ב100%

    הייתי מצפה ממנו להשוואות הסיכון להשקעות אחרות, הנושא לא פונה למי שיש לו מספיק כסף כדי לא להסתכן אפי' במינימום.

    לא פגשתי עדיין מישהו שטוען שיש השקעה מניבה ברמת סיכון נמוכה יותר.

    @ברינה-יקצורו said:

    אם לא תיקח שום סיכון, הכסף שלך בטוח ב100%

    בפועל הסיכון הכי גדול זה לא לקחת סיכון.

  • כבר כתבו הסברים לטענות שהעלו מצד צמד ה"החכמים" האלו ואם יהיה לי כח אכתוב גם הסבר מנומק אבל הגסות רוח להפוך את רוב הכלכלנים לטועים ולגרום לאנשים פחות מבינים טעויות ולהרוס את כל מה שבונים פה על מודעות אחראית לשוק ההון זה פשוט נורא במיוחד שזה נראה בין השורות והמאמרים שהאלטרנטיבה לחתונות הילדים זה הפקדת "חסד" אם אחרים ולא אם ילדיך ומשפחתך או שהוא רומז להשקעות מוזרות שכבר נידושו בהם רבים.

    @השומר said:

    רוב הכלכלנים

    רוב הכלכלנים תומכים בהשקעה באס אנד פי? מכל האסכולות? מהקומוניסטית עד האנרכיסטית?

  • @השומר said:

    רוב הכלכלנים

    רוב הכלכלנים תומכים בהשקעה באס אנד פי? מכל האסכולות? מהקומוניסטית עד האנרכיסטית?

    @רבנאי-יתרעם-גאון אני מדבר על השקעה פסיבית ולאו דווקא רק השוק האמריקאי(למרות שהאס אנד פי זה לא רק ארה"ב).
    לא הבנתי מה הקשר האסכולת שהזכרת לאסכולות השקעה.

  • @רבנאי-יתרעם-גאון אני מדבר על השקעה פסיבית ולאו דווקא רק השוק האמריקאי(למרות שהאס אנד פי זה לא רק ארה"ב).
    לא הבנתי מה הקשר האסכולת שהזכרת לאסכולות השקעה.

    @השומר זה מה ששאלתי איזה רוב של איזה כלכלנים, וזה קשור מאוד לאסכולות שהזכרתי איך הם רואים את השוק ואם הם חושבים שזה יציב או בועה נפוחה.

  • @השומר זה מה ששאלתי איזה רוב של איזה כלכלנים, וזה קשור מאוד לאסכולות שהזכרתי איך הם רואים את השוק ואם הם חושבים שזה יציב או בועה נפוחה.

    @רבנאי-יתרעם-גאון ברור שיש מצבים שהשוק מתנפח לבועה ואז יוצא ממנה האויר תקופה. אבל בסך הכללי לאורך כל ההיסטוריה הגרף תמיד עולה. השקעה פסיבית היא אפשרות מצויינת להרוויח הרבה. ובנקודות שפל, אם לא צריך את הכסף, ממשיכים להיות 'פסיביים' לא מוציאים. אם צריך את הכסף, לוקחים הלוואות עד שהעניינים מסתדרים

נושאים מוצעים


  • 3 הצבעות
    1 פוסטים
    136 צפיות
    ד
    במאמר הקודם https://forum.benakel.org/topic/1086/האם-מבנה-השוק-החדש-מנפח-את-ה-s-p-500/6 צללנו לתיאוריה של גאבה וקוין, שמזהירה אותנו מפני מצב שבו השוק הופך ל"קשיח". לפי החשש הזה, בגלל שכולנו משקיעים "על עיוור" במדדים כמו S&P 500, אנחנו יוצרים בועה: הכסף זורם פנימה אוטומטית, דוחף את המחירים למעלה, ויוצר רצפה לא רציונלית – כלומר, המחיר לא יכול לרדת כי תמיד יש מישהו (המדד) שקונה. אבל כדי להיות משקיעים חכמים (ועצלנים בלב שקט), כדאי להכיר את התשובות של ענקית ההשקעות Vanguard למיתוסים האלו. 1. המיתוס: "המדד קונה הכל על עיוור ומנפח מחירים" החשש: המדד לא בודק אם מניה היא טובה או יקרה, הוא פשוט קונה אותה כי היא קיימת, ובכך הוא הופך ל"מנוע" שדוחף את השוק למעלה ללא הפסקה. התשובה של ונגראד המחקר מראה שקרנות המדד אחראיות רק על כ-1.2% מהמסחר היומי בבורסה בארה"ב. מי קובע את המחיר באמת? המשקיעים ה"חרוצים" – אלו שקוראים דוחות ומחליטים אם למכור או לקנות. הם מהווים כמעט 99% מהתנועה בשוק. המדד הוא בסך הכל "טרמפיסט" שמשקף את המחיר שהמקצוענים קבעו. נ.ב. זו גם הסיבה לריכוזיות במדד . 2. המיתוס: "הזרם הפסיבי יצר רצפה מלאכותית שמונעת מהשוק לרדת" החשש: אם מיליוני אנשים מפקידים כל חודש לפנסיה והכסף הולך אוטומטית למדד, השוק לעולם לא יחזור להיות "אמיתי" כי אין מי שימכור. השוק אמור להפוך ל"שקט" וחסר תנודות. התשובה של ונאגרד כאן נכנס לתמונה ה-VIX "מדד הפחד" של הבורסה, שבוחן כמה השוק תנודתי . ואנגארד מראים בנתונים שמאז 1990, בזמן שנכסי המדדים זינקו בטירוף, מדד ה-VIX לא ירד. להיפך, אנחנו עדיין רואים קפיצות ענקיות בתנודתיות בזמן משברים (כמו בקורונה או ב-2008). זה מוכיח שהשוק ממש לא איבד את היכולת שלו "לרעוד" או לרדת. כשקורה משהו רע בעולם, המשקיעים האקטיביים (אלו שמחזיקים ב-99% מהמסחר) עדיין מוכרים ודוחפים את המחירים למטה בעוצמה. ה"רצפה" שחששנו ממנה פשוט לא קיימת במבחן המציאות. 3. המיתוס: "המדד מנפח רק את חברות הענק" החשש: המדד הופך את המניות הגדולות (כמו אפל) לעוד יותר גדולות באופן מלאכותי. התשובה של ונגראד באופן מפתיע, שיעור הבעלות של קרנות המדד בחברות הענק נמוך יותר מאשר בחברות הבינוניות (Mid-Cap). הסיבה שאפל כל כך גדולה במדד היא כי היא חברה מצליחה בעולם האמיתי, לא בגלל המנגנון האוטומטי של המדד. בשורה התחתונה: מה עושים עם זה? חשוב להיות כנים: גם על המחקר הזה של Vanguard יש טענות. יש חוקרים שטוענים שהם מודדים רק חלק מהשוק והבעיה האמיתית גדולה יותר. השוק הוא מערכת מורכבת שמשלבת גם כוחות פסיביים וגם אקטיביים. הנקודה שחשוב לקחת היא זו הוויכוחים של המומחים לא צריכים להפחיד אתכם. הכוח הכי גדול של משקיע "עצלן" הוא לא לנסות להיות חכם יותר מהשוק, אלא להיות חזק יותר מהרגש שלו. הנתונים מראים שהשוק עדיין יודע להעניש חברות גרועות ולתגמל טובות. האסטרטגיה שלכם צריכה להישאר פשוטה: להחזיק חזק. לא משנה אם השוק קופץ (תנודתיות) או אם אומרים שהכל "מנופח" – ההיסטוריה מראה שמי שנשאר בפנים לאורך זמן, מנצח . אין באמור המלצה או שידול בשום צורה שהיא. מרגישים מבולבלים או רוצים לשאול שאלות? אשמח לשמוע מכם ולהגיב להערות והארות. a053311311@gmail.com
  • 0 הצבעות
    18 פוסטים
    709 צפיות
    shimonS
    https://forum.benakel.org/post/19595
  • 2 הצבעות
    7 פוסטים
    407 צפיות
    אבי ה-נערהא
    @רואה-את-הנולד said: ללא מקורות מימון חיצוניים משמעותיים, מודל כמו של יד שמשון חייב גידול מתמשך וחזק כדי להחזיק לאורך עשרות שנים. אם זה לא קורה – קיים סיכון אמיתי לקושי לעמוד בהתחייבויות. נשמע לי קצת תלוש. איך הרב קלסר תומך במשהו שיכול ברגע אחד לקרוס (כי אם הבנתי אז הגלגל של לעצור מתן הלוואות יעצור את המשך התרומות וברגע זה יקרוס)? זה אולי מסביר את הכנס של יד שמשון הערב ואת ההיסטריה שלהם מזה שאברכים מצאו מקומות חדשים שדרכם יוכלו לחתן את הילדים, חשבתי שמה ששמעתי זה דמגוגיה זולה סתם כי הם מזלזלים באינטלגנציה של הציבור, כנראה שמדובר ממצוקה שלהם ואם כן אני מושך את מילותיי שחס וחלילה לא בגללנו הגמח יקרוס!!
  • 1 הצבעות
    19 פוסטים
    2k צפיות
    פשוט יהודיפ
    האם מישהו יכול לתמצת מה אמר הרב יעקב לנדו בכנס הנ"ל?
  • 0 הצבעות
    4 פוסטים
    329 צפיות
    אבי ה-נערהא
    @שבתי-בבית-ה ביקשתי מGPT בשבילך למרות ירי טילים ומצב בטחוני רגיש, הבורסה בת"א ממשיכה לעלות, כשהמשקיעים מתעלמים מהסיכונים ומתמקדים בתרחישים אופטימיים. הכסף המוסדי שזורם לשוק תורם לעליות, אך קיימת אזהרה: תרחישים שליליים רבים, כמו מלחמות, פגיעה בתשתיות, וגירעון תקציבי - אינם מתומחרים כראוי. תוספת שלי: כולם אוהבים ווינרים, כשנתחיל לדשדש או להנזק מעבר לסטנדרט הבורסה תגיב אחרת.