דילוג לתוכן

לקראת הכינוס מחר של יד שמשון - האם מציגים לנו דעת יחיד כעובדה מוגמרת?

שוק ההון והשקעות
9 7 190 7
  • מחר מתקיים במודיעין עילית כינוס לאברכים מטעם 'יד שמשון', שבו תישמע הרצאה מקיפה של הרב טופורוביץ' נגד ההשקעה הפסיבית במדד ה-S&P 500. קודם כל, מגיעה הערכה גדולה למארגנים. ניכר שהם פועלים מתוך אכפתיות למצב הכלכלי של הציבור ומרצון למנוע עוגמת נפש מאברכים שחוסכים פרוטה לפרוטה.

    עם זאת, בתור מי שקצת בירר את הנושא, חשוב להניח על השולחן ביקורת לגבי צורת ההצגה של הדברים. הכינוס הזה מקבל אצטלה של ערב מקצועי ואובייקטיבי שבא לחשוף בפנינו את "האמת על השוק". אבל מי שקצת 'מונח' בעולם העסקים והכלכלה יודע עובדה פשוטה: הגישה שתשמעו מחר היא דעת מיעוט מובהקת.

    צריך לומר את האמת: המרצה לא 'חידש' פה איזו סברא משלו. כל הטענות שתשמעו מחר על "בועות", "התרסקויות" ו"מטוסים בלי טייס", אלו לא המצאות שלו, אלא טענות שהוא ליקט וריכז מתוך דעת מיעוט של כלכלנים מסוימים (נקראים בעולם הכלכלה הם נקראים "דובים" - רואי שחורות). אלא ש"הדעה הרווחת" בעולם הפיננסי – רוב הכלכלנים וגופי ההשקעות הגדולים – חולקת לחלוטין על המסקנות הללו.

    שיטת הרוב המוחלט גורסת שהשקעה פסיבית היא עדיין הדרך הנכונה והיעילה ביותר לטווח הארוך (במיוחד עבור מי שאינו מקצוען). הכלכלנים הבכירים מסבירים שלמדד יש מנגנון "ניקוי עצמי" שמתאים את עצמו למציאות, ושהניסיונות של משקיעים לתזמן מפולות או להקשיב לנבואות זעם, עלו להם לאורך ההיסטוריה בהפסדי עתק.

    זה לגיטימי לגמרי להציג שיטה אחרת וגישה ביקורתית, אבל לארגן כנס שמתיימר להיות הדרכה כלכלית לאברכים (שרובנו לא מבינים בזה דבר), ולהביא רק דעת מיעוט – מבלי להעמיד מנגד שום 'בר פלוגתא' שיציג את שיטת המיינסטרים – זה בעייתי. זה עלול ליצור פאניקה מיותרת, ואנשים עוד עלולים לרוץ מחר בבוקר למשוך את כספי החתונות של הילדים שלהם בגלל פחד מדברים שנאמרו בצד אחד של המתרס.

  • החמור בעיניי שאותם מבשרי רעות על השקעות פסיביות (לא בהכרח המרצים מחר) באותה היד ישכנעו אתכם להשקיע בנדל"ן בקבוצות שונות ומשונות בפרוייקטים של יזמים מאנ"ש שלא הוכיחו את עצמם, פרוייקטים שבהרבה מקרים נתקעו לשנים רבות. הרבה יותר מסוכן מהשקעות פסיביות בשוק ההון

  • כעת פורסם שההרצאה לא תמסר ונשלח במייל סיכום של ההרצאה
    כאמור צריך לזכור שזו דעת מיעוט קיימת, והמחבר לא גילה את אמריקה בטענות חדשות שלא נלקחו בחשבון על ידי יועצי ההשקעות והכלכלנים,
    כדאיות ההשקעה במדד אס אנד פי 500 - אריה ליבוביץ.pdf

  • כיון שרוב טענות המאמר נסמכים על דעת כלכלנים אין בהם שקר אך יש בהם עיוות מסוים אשר מכח כך רוב הכלכלנים נגד,
    אחת הטענות שהועלו במאמר הוא מדוע וורן באפט כרגע מחזיק מזומן או אג"ח האם לא שמע על הסנפ והתשובה היא בהחזקתו את המזומן בבא העת יוכל להרויח יותר מאשר אם ישקיע במדד, למשקיע שלא מבין הוא ממליץ מאד על הסנפ והנה המלצתו בצוואתו לגבי הנכסים המיועדים לאשתו: "העצה שלי לנאמן לא יכולה להיות פשוטה יותר: השקע 10% מהמזומן באגרות חוב ממשלתיות לטווח קצר ו-90% בקרן מחקה על מדד ה-S&P 500 בעלת דמי ניהול נמוכים מאוד (אני ממליץ על זו של חברת ואנגארד)."

  • תכל'ס יש כאן התקפלות כמעט מלאה של גמ"ח יד שמשון
    עדיין כתובים כאן דברים שנויים במחלוקת
    אבל זה ממש לא מתקרב למאמרים ודעות קודומות שהוא פרסם
    יצויין שבמאמר לא מוזכר אף לא ברמז דעת רבו

    אפשר לראות כאן את דעתו מלפני קצת יותר משנה

  • לא הבנתי למה נכתבה חוברת שלמה במקום לסכם במשפט:

    אם לא תיקח שום סיכון, הכסף שלך בטוח ב100%

    הייתי מצפה ממנו להשוואות הסיכון להשקעות אחרות, הנושא לא פונה למי שיש לו מספיק כסף כדי לא להסתכן אפי' במינימום.

    לא פגשתי עדיין מישהו שטוען שיש השקעה מניבה ברמת סיכון נמוכה יותר.

  • כבר כתבו הסברים לטענות שהאלו מצד צמד הליצנים האלו ואם יהיה לי כח אכתוב גם הסבר מנומק אבל הגסות רוח להפוך את רוב הכלכלנים לטועים ולגרום לאנשים פחות מבינים טעויות ולהרוס את כל מה שבונים פה על מודעות אחראית לשוק ההון זה פשוט חוצפה במיוחד שזה נראה בין השורות והמאמרים שהאלטרנטיבה לחתונות הילדים זה הפקדת "חסד" אם אחרים ולא אם ילדיך ומשפחתך או שהוא רומז להשקעות מוזרות שכבר נידושו בהם רבים.

  • לא הבנתי למה נכתבה חוברת שלמה במקום לסכם במשפט:

    אם לא תיקח שום סיכון, הכסף שלך בטוח ב100%

    הייתי מצפה ממנו להשוואות הסיכון להשקעות אחרות, הנושא לא פונה למי שיש לו מספיק כסף כדי לא להסתכן אפי' במינימום.

    לא פגשתי עדיין מישהו שטוען שיש השקעה מניבה ברמת סיכון נמוכה יותר.

    @ברינה-יקצורו said:

    אם לא תיקח שום סיכון, הכסף שלך בטוח ב100%

    בפועל הסיכון הכי גדול זה לא לקחת סיכון.

נושאים מוצעים


  • 4 הצבעות
    1 פוסטים
    94 צפיות
    ד
    כדי להיות משקיעים רציונליים בשוק ההון של 2026, אנחנו צריכים להבין לא רק אילו חברות נמצאות במדדים, אלא איך הכסף עצמו זורם פנימה. ה-S&P 500 הוא כבר מזמן לא רק רשימה של חברות; הוא הפך למערכת שפועלת לפי כללים חדשים, וחשוב להבין את המכניקה שמאחוריהם. נקודת המוצא להבנה הזו נמצאת במחקר של הכלכלנים קסבייה גאביי וראלף קוין, שמצביע על תופעה מרתקת נראה שבמבנה השוק הנוכחי, על כל דולר אחד שנכנס למדד באופן פסיבי, השווי שלו נוטה לעלות בערך ב-5 דולרים. חשוב להדגיש שלא מדובר במדע מדויק או בחוק טבע קבוע, אלא בתיאור של הדרך שבה השוק נוטה להתנהג ברוב הזמן תחת התנאים של היום. הסיבה לכך שכל דולר נוטה להקפיץ את השוק בעוצמה כזו קשורה לשינוי במאזן הכוחות בבורסה. בשוק מאוזן יותר, המחירים אמורים להיקבע לפי היגיון כלכלי. אם המחיר עולה יותר מדי, אמורים להגיע משקיעים שבודקים את המספרים ומחליטים למכור כי זה כבר לא משתלם. המכירה שלהם יוצרת היצע ומאזנת את השוק. אבל היום, חלק עצום מהכסף שנכנס לבורסה הוא כסף פסיבי שזורם באופן אוטומטי מהפנסיות והחסכונות של כולנו. הכסף הזה פועל לעיתים כ"קונה עיוור" – הוא לא תמיד עוצר לבדוק אם המניה יקרה או זולה, הוא פשוט מושקע בה כי היא חלק מהמדד. מכיוון שיש היום פחות משקיעים אקטיביים שיעמדו בצד השני וימכרו מול הביקוש הזה, נוצר מצב של חוסר איזון. כשיש הרבה יותר ביקוש מאשר אנשים שמוכנים למכור, כל דולר חדש שנכנס לוחץ על הדוושה ומקפיץ את השוק בצורה משמעותית. זהו מצב שבו הכסף זורם פנימה לאו דווקא בגלל ערך חדש שנוצר בחברה, אלא בגלל המבנה הטכני של זרימת הכספים. ההבנה הזו מעמידה אותנו מול שני צדדים מרכזיים שחשוב להכיר כדי לנהל את ההשקעות שלנו בצורה מפוכחת. מצד אחד, המנגנון הזה מייצר רצפה של עוצמה. כל עוד מיליוני אנשים בעולם ממשיכים להפריש כסף לחיסכון החודשי שלהם, נוצר זרם קבוע של ביקוש שדוחף את התשואות שלנו למעלה. כשאנחנו משקיעים ב-S&P 500, אנחנו נהנים מהעובדה שהעולם כולו נותן אמון בחברות הללו. זה נותן צמיחה וביטחון לאורך זמן, כי אנחנו מושקעים בלב הכלכלה האמריקאית, וזה אינטרס משותף של המערכת כולה שהמנוע הזה ימשיך לעבוד. מצד שני, אי אפשר להתעלם מהסיכון שזה מייצר. כשהביקוש הוא אוטומטי ברובו, המחיר של המניות יכול להתנתק מהשווי הכלכלי האמיתי שלהן בשטח. זה הופך את השוק לרגיש יותר לתנודות, כי העליות לא תמיד נובעות מזה שהחברות הפכו ליותר רווחיות באותו רגע. כמובן שחשוב לזכור שאלו לא הצדדים היחידים בסיפור. שוק ההון הוא מערכת מורכבת שמושפעת מעוד אינספור גורמים – מהחלטות ריבית ועד אירועים גיאופוליטיים – שלא נוכל להקיף במאמר אחד. בשורה התחתונה, להבין את "אפקט ה-5 דולר" זה לא אומר שצריך לחשוש מהשוק, אלא פשוט לדעת מה מניע את הכסף שלכם. רציונליות בשוק ההון מתחילה בידיעה שאנחנו משקיעים בכלכלה מצוינת, אבל עושים את זה בתוך מערכת שיש לה כללים משלה. ככל שנבין טוב יותר את המכניקה הזו, נוכל לקבל החלטות מושכלות יותר ולשמור על קור רוח גם כשהשוק משתנה. אין באמור המלצה או שידול בשום צורה שהיא .
  • 4 הצבעות
    15 פוסטים
    644 צפיות
    א
    @האמת-נצחה said: טירוף ואין ספק שקריית מלאי עולה על כולנה לא חריש עולה על כולנה. אין שם הרי פירוט לגביי דירות חדשות או ישנות. דירה חדשה 4 חדרים בחריש בנויה+מרפסת סוכה+מחסן+חניה החל: 1,300,000 בלבד (עלות בנייה) בקריית מלאכי דירה כזאת 1,800,000. פער עצום של 500,000 ש"ח לטובת חריש שניהם באותו קרבה למרכז אם כי לחריש יש עדיפות שהיא צפון ולא דרום כמו קריית מלאכי, והיא ג"כ עיר חדשה ומאד יפה.
  • 9 הצבעות
    11 פוסטים
    470 צפיות
    ד
    https://forum.benakel.org/topic/1198/כסף-חוזר-לכיס-איך-רפורמת-המס-של-2026-תגדיל-לכם-את-הנטו
  • 8 הצבעות
    1 פוסטים
    212 צפיות
    חופש כלכליח
    [image: 1766013979496-image-24.png]
  • 4 הצבעות
    34 פוסטים
    895 צפיות
    א
    @השומר כתב בהצעת שיפור לפרויקט החשוב של 'בנקל': @אפ_על_פי_כן ברור שבציבור הליטאי שנותנים סכום יחסית גדול זה יישר אותם בהמשך הדרך לתרבות הקהילתית הזאת אבל בעומק שהראש יתישב להבין את משחק הכסף האמיתי בלי חינוך לוקח זמן. בקיצור, כולנו מסכימים שצריך חינוך...