דילוג לתוכן

טופורוביץ עם יוסלה מינצברג

שוק ההון והשקעות
23 11 717 12
  • שמעתי רק חלק
    יש לציין שהפודקאסט הזה ברמה הרבה יותר גבוהה מקודמו

    הוא טוען שוב ושוב שדעת רוב המומחים שהשוק נמצא כיום במצב בעייתי
    זאת טענה שלכאורה אינה נכונה

    הייתי שמח אם הוא היה מביא מקורות ברורים
    הוא הביא אמירה אחת שכשנגיע ל 75 אחוז זה יהיה סכנה ואנחנו לא שם

    הוא מתעלם (מה ששמעתי) מזה שהמשקיעים הפסיבים הם לא פסיביים לחלוטין אלא הולכים בעקבות האקטיביים
    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    יש עוד כל מיני הערות על דברים שהוא טען,

    אבל באמת קשה להתווכח כי הוא מצטט כל מיני אמירות ודברים שאני פחות מבין בהם
    מה שכן, מהפודקאסט הקודם שלו שדיבר בשפה יותר עממית הוא נתפס בהרבה מאוד חלקי אמיתיות וסברות מוזרות.

    חשוב להדגיש שגם אם אדם צבר הרבה ידע זה לא אומר שיש לו את השיקול דעת הנכון והצודק.
    ולכן גם אם הבן אדם מפגין הרבה מושגים באנגלית שאנחנו לא מבינים אותם זה ממש לא אומר שדבריו הם האמת.

    בפרט ממה שנראה בדברים שאנחנו מכירים יותר שבהם הוא טען טענות מגוחכות ממש.

  • שמעתי רק חלק
    יש לציין שהפודקאסט הזה ברמה הרבה יותר גבוהה מקודמו

    הוא טוען שוב ושוב שדעת רוב המומחים שהשוק נמצא כיום במצב בעייתי
    זאת טענה שלכאורה אינה נכונה

    הייתי שמח אם הוא היה מביא מקורות ברורים
    הוא הביא אמירה אחת שכשנגיע ל 75 אחוז זה יהיה סכנה ואנחנו לא שם

    הוא מתעלם (מה ששמעתי) מזה שהמשקיעים הפסיבים הם לא פסיביים לחלוטין אלא הולכים בעקבות האקטיביים
    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    יש עוד כל מיני הערות על דברים שהוא טען,

    אבל באמת קשה להתווכח כי הוא מצטט כל מיני אמירות ודברים שאני פחות מבין בהם
    מה שכן, מהפודקאסט הקודם שלו שדיבר בשפה יותר עממית הוא נתפס בהרבה מאוד חלקי אמיתיות וסברות מוזרות.

    חשוב להדגיש שגם אם אדם צבר הרבה ידע זה לא אומר שיש לו את השיקול דעת הנכון והצודק.
    ולכן גם אם הבן אדם מפגין הרבה מושגים באנגלית שאנחנו לא מבינים אותם זה ממש לא אומר שדבריו הם האמת.

    בפרט ממה שנראה בדברים שאנחנו מכירים יותר שבהם הוא טען טענות מגוחכות ממש.

    @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

  • @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    @מחוץ-לקופסא said:

    @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    ?

  • @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    @מחוץ-לקופסא said:

    @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    נראה לי @הקול-השפוי מתכוין שאחרי שהם מורידים את ערכה - האחוזים שלהם בסנופי קטנים בהתאם, וממילא אחזקות הפסיביים יורדת אוטמטית
    הבנתי נכון?
    אבל כמדומני שהשינויים באחוזים הם לא כ"כ דינמיים כשינויי הערך

  • @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    @מחוץ-לקופסא said:

    @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    ממש לא נגד
    קרן סל S&P500 רגילה קונה את כל המניות הכלולות במדד
    באותו יחס שהמדד מעניק להן - כלומר, לפי שווי השוק
    אם אנבידיה תהיה שווה 50% פחות ממה שהיא שווה היום,
    גם המשקל שלה במדד יהיה חצי ממה שהוא היום.
    וגם המשקיעים הפסיביים שקונים את המדד כולו -
    בפועל יקטינו את החזקתם באנבידיה ב 50%
    מקוה שיצאתי מובן

  • @מחוץ-לקופסא said:

    @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    ממש לא נגד
    קרן סל S&P500 רגילה קונה את כל המניות הכלולות במדד
    באותו יחס שהמדד מעניק להן - כלומר, לפי שווי השוק
    אם אנבידיה תהיה שווה 50% פחות ממה שהיא שווה היום,
    גם המשקל שלה במדד יהיה חצי ממה שהוא היום.
    וגם המשקיעים הפסיביים שקונים את המדד כולו -
    בפועל יקטינו את החזקתם באנבידיה ב 50%
    מקוה שיצאתי מובן

    @דל-גאה said:

    ממש לא נגד
    קרן סל S&P500 רגילה קונה את כל המניות הכלולות במדד
    באותו יחס שהמדד מעניק להן - כלומר, לפי שווי השוק
    אם אנבידיה תהיה שווה 50% פחות ממה שהיא שווה היום,
    גם המשקל שלה במדד יהיה חצי ממה שהוא היום.
    וגם המשקיעים הפסיביים שקונים את המדד כולו -
    בפועל יקטינו את החזקתם באנבידיה ב 50%
    מקוה שיצאתי מובן

    כן כמובן שככה זה עובד
    אבל זה ליבת הטענה!
    כדאי שאינבדיה תרד למשל האקטיבים צריכים להתגבר על כל הכסף הפאסיבי שמושקע באותו יום בS&P500 למשל
    ואם יש יותר מדאי פאסיבים אז זה לא ישתנה!

  • @דל-גאה said:

    ממש לא נגד
    קרן סל S&P500 רגילה קונה את כל המניות הכלולות במדד
    באותו יחס שהמדד מעניק להן - כלומר, לפי שווי השוק
    אם אנבידיה תהיה שווה 50% פחות ממה שהיא שווה היום,
    גם המשקל שלה במדד יהיה חצי ממה שהוא היום.
    וגם המשקיעים הפסיביים שקונים את המדד כולו -
    בפועל יקטינו את החזקתם באנבידיה ב 50%
    מקוה שיצאתי מובן

    כן כמובן שככה זה עובד
    אבל זה ליבת הטענה!
    כדאי שאינבדיה תרד למשל האקטיבים צריכים להתגבר על כל הכסף הפאסיבי שמושקע באותו יום בS&P500 למשל
    ואם יש יותר מדאי פאסיבים אז זה לא ישתנה!

    @מחוץ-לקופסא said:

    @דל-גאה said:

    ממש לא נגד
    קרן סל S&P500 רגילה קונה את כל המניות הכלולות במדד
    באותו יחס שהמדד מעניק להן - כלומר, לפי שווי השוק
    אם אנבידיה תהיה שווה 50% פחות ממה שהיא שווה היום,
    גם המשקל שלה במדד יהיה חצי ממה שהוא היום.
    וגם המשקיעים הפסיביים שקונים את המדד כולו -
    בפועל יקטינו את החזקתם באנבידיה ב 50%
    מקוה שיצאתי מובן

    כן כמובן שככה זה עובד
    אבל זה ליבת הטענה!
    כדאי שאינבדיה תרד למשל האקטיבים צריכים להתגבר על כל הכסף הפאסיבי שמושקע באותו יום בS&P500 למשל
    ואם יש יותר מדאי פאסיבים אז זה לא ישתנה!

    לדבריו בכל אופן הפסיביים הם שליש מהמסחר היומי ביחס לאקטיביים כך שהם יגברו
    גם אם הם היו הרבה פחות הם ימכרו עוד ועוד עד שזה יגיע לערך הנכון

    תדמיין את עצמך בשוק כלשהו שבו אתה רואה המוני טיפשים קונים סחורה מתחת מחיר השוק מה תעשה?
    זה מה שהאקטיביים עושים וכל עוד הפסיביים ימשיכו לקנות בצורה לא נכונה הם ימשיכו לתקן אותם
    בנוסף כל פעם אחרי שינוי שעושים האקטיביים, הפסיביים לא נאבקים בהם אלא הולכים אחריהם וקונים או מוכרים בהתאם.

  • יש כמה וכמה אי דיוקים במשנתו הלא סדורה של טפורביץ, אבל עיקרון אחד הוא לא מסתכל עליו הפסיבים הם נכנסים בלי סיבה למחיר המניה, ופחות או יותר יוצאים מהשוק באותה צורה, למשל אדם שהפנסיה שלו נמצאת שם גם יצא או בבת אחת או במנות בלי כל קשר למצב השוק (אולי במצב ירידה קיצוני ימתין קצת). ולכן תמיד הרבה כסף נכנס בצורה פסיבית והרבה יוצא כי בסוף כולם יוצאים לפנסיה או ממשים את התיק והחסכונות השונים בשלב כלשהו בחיים ואם לא אז יורשיהם אחר המוות. כך שמה קובע את מחירי המניות הוא האקטיבים שמשקפים את המחיר האמיתי והשווי של החברות.

  • מניות עולות אם קונים אותם (וממילא יש פחות מניות בשוק) ויורדות אם מוכרים אותם (וממילא יש יותר).
    לפי מה מוכרים וקונים?
    בעצם צריך להסתכל מה קורה עם החברה ולפי זה לקבוע כמה הרוחים או ההפסדים של החברה וכדומה. וממילא חברות טובות עולות רעות יורדות.
    וזה עושים האקטיבים בא הרעיון שהפאסיבים פשוט ירכבו עליהם והם לא מסתכלים על החברה אלא משקיעים על עיור.
    מה שקורה אם יש יותר מדאי פאסיבים לא יעזור זה שהאקטיבי מוכר כי יהיו נגדיו יותר קונים פאסיבים

  • שמעתי את כל השעתיים
    @יוסף-מינצברג היה בבחינת מודה במקצת
    בפרט ב5 דק' האחרונות שהוא עשה גילוי נאות להשקעותיו האישיות שבחלקן הם אקטיביות וזה עוזר לו לישון רגוע בלילה
    כמשקיע פאסיבי יצאתי קצת מבולבל מהפודקאסט אם בארזים [כלומר @יוסף-מינצברג] נפלה שלהבת מה יאמרו אזובי הקיר [כמוני]

  • שמעתי את כל השעתיים
    @יוסף-מינצברג היה בבחינת מודה במקצת
    בפרט ב5 דק' האחרונות שהוא עשה גילוי נאות להשקעותיו האישיות שבחלקן הם אקטיביות וזה עוזר לו לישון רגוע בלילה
    כמשקיע פאסיבי יצאתי קצת מבולבל מהפודקאסט אם בארזים [כלומר @יוסף-מינצברג] נפלה שלהבת מה יאמרו אזובי הקיר [כמוני]

    @שואף-ליותר
    עצוב מאוד
    אבל לא צריך להתרגש יותר מידי
    תקרא את המאמרים המתוקים של @העץ-הרענן כמו משקפיים פאסיביות
    ואולי גם תפסיק להאזין ליוסלה

  • @העץ-הרענן
    אשמח כשתוכל
    או אפילו סיכום של גמיני

    @הברסלבר said:

    @העץ-הרענן
    אשמח כשתוכל
    או אפילו סיכום של גמיני

    תמלול_טופורוביץ_אצל_מינצברג.docx

  • שמעתי רק חלק
    יש לציין שהפודקאסט הזה ברמה הרבה יותר גבוהה מקודמו

    הוא טוען שוב ושוב שדעת רוב המומחים שהשוק נמצא כיום במצב בעייתי
    זאת טענה שלכאורה אינה נכונה

    הייתי שמח אם הוא היה מביא מקורות ברורים
    הוא הביא אמירה אחת שכשנגיע ל 75 אחוז זה יהיה סכנה ואנחנו לא שם

    הוא מתעלם (מה ששמעתי) מזה שהמשקיעים הפסיבים הם לא פסיביים לחלוטין אלא הולכים בעקבות האקטיביים
    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    יש עוד כל מיני הערות על דברים שהוא טען,

    אבל באמת קשה להתווכח כי הוא מצטט כל מיני אמירות ודברים שאני פחות מבין בהם
    מה שכן, מהפודקאסט הקודם שלו שדיבר בשפה יותר עממית הוא נתפס בהרבה מאוד חלקי אמיתיות וסברות מוזרות.

    חשוב להדגיש שגם אם אדם צבר הרבה ידע זה לא אומר שיש לו את השיקול דעת הנכון והצודק.
    ולכן גם אם הבן אדם מפגין הרבה מושגים באנגלית שאנחנו לא מבינים אותם זה ממש לא אומר שדבריו הם האמת.

    בפרט ממה שנראה בדברים שאנחנו מכירים יותר שבהם הוא טען טענות מגוחכות ממש.

    הייתי שמח אם הוא היה מביא מקורות ברורים
    הוא הביא אמירה אחת שכשנגיע ל 75 אחוז זה יהיה סכנה ואנחנו לא שם

    הציטוט הנ"ל בשם ג'ון בוגל לא מדוייק בעליל, ורחוק מהיות אמת.
    מה גם שצריך להבין איך בודקים בכמה אחוז השוק פאסיבי באמת, כלומר לא מספיק לבדוק קרנות סל, כי קרן סל שעוקבת אחרי שבבים לא אומרת לי כלום.

  • @העץ-הרענן said:

    @הברסלבר said:

    @העץ-הרענן
    אשמח כשתוכל
    או אפילו סיכום של גמיני

    תמלול_טופורוביץ_אצל_מינצברג.docx

    יש סיכום של הכותרות של הנ"ל או החילוקים והטענות העיקריות?
    הAI לא יכול לעזור בזה?
    קצת קשה לקרוא 55 עמודים.

  • שמעתי את כל השעתיים
    @יוסף-מינצברג היה בבחינת מודה במקצת
    בפרט ב5 דק' האחרונות שהוא עשה גילוי נאות להשקעותיו האישיות שבחלקן הם אקטיביות וזה עוזר לו לישון רגוע בלילה
    כמשקיע פאסיבי יצאתי קצת מבולבל מהפודקאסט אם בארזים [כלומר @יוסף-מינצברג] נפלה שלהבת מה יאמרו אזובי הקיר [כמוני]

    @שואף-ליותר said:

    שמעתי את כל השעתיים
    @יוסף-מינצברג היה בבחינת מודה במקצת
    בפרט ב5 דק' האחרונות שהוא עשה גילוי נאות להשקעותיו האישיות שבחלקן הם אקטיביות וזה עוזר לו לישון רגוע בלילה
    כמשקיע פאסיבי יצאתי קצת מבולבל מהפודקאסט אם בארזים [כלומר @יוסף-מינצברג] נפלה שלהבת מה יאמרו אזובי הקיר [כמוני]

    כבר נפלה בעבר שלהבת בארזים כאלה ואחרים
    [ע"ע הסולידית...]
    לכאורה לפי טופורוביץ זה טוב לך,
    כי יש יותר אקטיביים...
    אגב- נראה לי שיוסל'ה שלנו לא היה פסיבי מעולם.
    הוא השקיע בקריפטו לפני עשור!
    פסיבי זה לא.
    עוד נקודה: להבנתי קרנות מחקות לא קונות את המניות אלא נותנות לך את התשואה בלי קשר למה שהן עשו עם הכסף עצמו [אולי אני טועה]
    אם כן זה לא כסף פסיבי שנכנס לשוק אלא אקטיבי.
    לא ככה, ר' דוד?

  • @שואף-ליותר said:

    שמעתי את כל השעתיים
    @יוסף-מינצברג היה בבחינת מודה במקצת
    בפרט ב5 דק' האחרונות שהוא עשה גילוי נאות להשקעותיו האישיות שבחלקן הם אקטיביות וזה עוזר לו לישון רגוע בלילה
    כמשקיע פאסיבי יצאתי קצת מבולבל מהפודקאסט אם בארזים [כלומר @יוסף-מינצברג] נפלה שלהבת מה יאמרו אזובי הקיר [כמוני]

    כבר נפלה בעבר שלהבת בארזים כאלה ואחרים
    [ע"ע הסולידית...]
    לכאורה לפי טופורוביץ זה טוב לך,
    כי יש יותר אקטיביים...
    אגב- נראה לי שיוסל'ה שלנו לא היה פסיבי מעולם.
    הוא השקיע בקריפטו לפני עשור!
    פסיבי זה לא.
    עוד נקודה: להבנתי קרנות מחקות לא קונות את המניות אלא נותנות לך את התשואה בלי קשר למה שהן עשו עם הכסף עצמו [אולי אני טועה]
    אם כן זה לא כסף פסיבי שנכנס לשוק אלא אקטיבי.
    לא ככה, ר' דוד?

    @דל-גאה said:

    עוד נקודה: להבנתי קרנות מחקות לא קונות את המניות אלא נותנות לך את התשואה בלי קשר למה שהן עשו עם הכסף עצמו [אולי אני טועה]
    אם כן זה לא כסף פסיבי שנכנס לשוק אלא אקטיבי.

    זה תלוי בשיטת העקיבה האם היא פיזית או סינטטית
    הקרנות בארץ ברובן הם בעקיבה סינטטית, אבל הקרנות הגדולות של blackrock או ואנגארד הם מחזיקים פיזית במניות

  • @שואף-ליותר said:

    שמעתי את כל השעתיים
    @יוסף-מינצברג היה בבחינת מודה במקצת
    בפרט ב5 דק' האחרונות שהוא עשה גילוי נאות להשקעותיו האישיות שבחלקן הם אקטיביות וזה עוזר לו לישון רגוע בלילה
    כמשקיע פאסיבי יצאתי קצת מבולבל מהפודקאסט אם בארזים [כלומר @יוסף-מינצברג] נפלה שלהבת מה יאמרו אזובי הקיר [כמוני]

    כבר נפלה בעבר שלהבת בארזים כאלה ואחרים
    [ע"ע הסולידית...]
    לכאורה לפי טופורוביץ זה טוב לך,
    כי יש יותר אקטיביים...
    אגב- נראה לי שיוסל'ה שלנו לא היה פסיבי מעולם.
    הוא השקיע בקריפטו לפני עשור!
    פסיבי זה לא.
    עוד נקודה: להבנתי קרנות מחקות לא קונות את המניות אלא נותנות לך את התשואה בלי קשר למה שהן עשו עם הכסף עצמו [אולי אני טועה]
    אם כן זה לא כסף פסיבי שנכנס לשוק אלא אקטיבי.
    לא ככה, ר' דוד?

    עוד נקודה: להבנתי קרנות מחקות לא קונות את המניות אלא נותנות לך את התשואה בלי קשר למה שהן עשו עם הכסף עצמו [אולי אני טועה]
    אם כן זה לא כסף פסיבי שנכנס לשוק אלא אקטיבי.
    לא ככה, ר' דוד?

    זה לא משנה, חייבת להיות לזה השפעה על המחירים, אחרת זה יוצר עיוות בשוק.

  • @יוסף-מינצברג פרסם עכשיו פוסט ״סיכום שבועי״ אחרי הפודקאסט
    https://mesudrim.chatfree.app/post/1042

נושאים מוצעים


  • 15 הצבעות
    35 פוסטים
    2k צפיות
    שמיל שמילש
    רק צריך לציין טרי סמית אינה חדשה, היא מתחילה מ2010 והחמירה עם השנים בעיקר בשנים האחרונות. בקיצור אם תקח את החברה האלו והיית מקשיה להם מאז שהם פתחו את הפה שלהם היית מפסיד ה-ר-ב-ה כסף, אין צורך להתרגש מכל משקיע שמסכים או אומר את מה שטופורובץ חושב, האם זאת הדעה הרווחת בקרב המשקיעים?, התושבה היא לא. האםי שנם דברים לא הגיוניים שקורים בכלכלה? גם יכול להיות. אך המציאות לדעתם היתה צריכה לקרוס עוד לפני הרבה זמן, והיא לא קרתה, אז שיקחו בחשבוון שיכול להיות שהיא גם לא תקרה בעתיד, וגם אם כן תקרה, היא לא תקרה בדיוק לפי איך שהם חושבים. בקיצור קצת ענוה.
  • 0 הצבעות
    17 פוסטים
    1k צפיות
    ב
    @אבי-ה-נערה said: מאמר חשוב, אבל הוא משווה רק את שכבת דמי הניהול ושוכח את הפרמטר המשמעותי באמת - המס. בחשבון מסחר עצמאי משלמים 25% מס ריאלי בכל מימוש, ובקופת גמל להשקעה המס נדחה למשך שנים, מעבר בין מסלולים פטור ממס, ובמשיכה כקצבה אחרי גיל 60 - 0% מס על רווחי הון. ברגע שמכניסים את זה לחישוב, היתרון של 61,000 ש״ח שהוצג בחשבון המסחר מתפוגג ובמשיכה לקצבה הקופה מנצחת בפער ניכר. בנוסף, הטענה על עלות הסוואפ של אינווסקו (0.07%) נכונה אבל לא מאוזנת - דווקא בגלל המבנה הסינתטי, הקרן חוסכת ניכוי מס במקור של 15%-30% על דיבידנדים אמריקאיים, מה שמקזז ויותר את עלות הסוואפ ובפועל מביא תשואה עודפת על המדד. הקרן הסינתטית בנטו עוקפת קרן פיזית, לא נופלת ממנה. מצפה לפרק הבא, אבל כבר עכשיו ברור שאי אפשר לקבל החלטה מבוססת בלי לשלב מס, נזילות, היבט התנהגותי והטבות נלוות (הלוואה כנגד הקופה, ירושה, וכו׳) במשוואה. @יוסף-מינצברג אולי תסביר גם כאן את כל ההסבר שלך בפורום השני על המאמר
  • 7 הצבעות
    158 פוסטים
    12k צפיות
    מרים-הורביץ נכסיםמ
    @צופה-ומביט said: תפנו אותו לארגון בנקל והם כבר יתנו לו על הראש בהוראת גדולי הדיינים, להתרחק כמו מאש מכל דבר אפילו שדומה למשכון דירה וכל מינוף טיפשי ומסוכן וכ"ש כשהוא לטווח קצר כל כך. הוא לא בא אלי להתייעץ ח''ו, הוא רק שלח לעדכן מישהו שישבתי איתו על רכישת דירה להשקעה. אנשים מסוגו עם כאלו רעיונות לא באים להתייעץ ולא רוצים שיאמרו להם מה לעשות. כמו שהיה אחד שבא אלי לפגישה לפני שיפוץ, רצה להיכנס להשקעה מסוימת ואני לא הסכמתי והתעקשתי שהוא צריך לשמור בצד את הכסף שהוא לא לשיפוץ, ורק אחרי שהשיפוץ יסתיים בהצלחה לפי התוכנית הוא יכול להשקיע את היתרה, והוא ממש יצא מאוכזב מהפגישה שלא קיבלתי את דעתו ולא הסכמתי לומר לו שזה טוב....
  • 12 הצבעות
    4 פוסטים
    405 צפיות
    מ
    חמוד ביותר, נהניתי
  • 0 הצבעות
    2 פוסטים
    188 צפיות
    שמיל שמילש
    אגב הוספת דמי ניהול מהפקדה בחלק השני מה שלא קיים בחלק הראשון באופן כללי לא כל המחשבונים מחשבים באותה צורה, יש צורות חישוב שונות עם שינויים קלים נוכחתי לראות את זה כבר כמה פעמים, דיברו על זה בשרשור אחר