דילוג לתוכן

תגובה למאמר ההטעיה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500"

פנסיה, גמל וקרנות השתלמות
37 13 2.1k 2
  • @הקול-השפוי כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    כי אני יודע שכל מי שקצת עוסק בתחום חולק עליו מכל וכל.

    @הקול-השפוי כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    הוא כותב שהוא מסכים על רוב הנכתב ומפרט 4 דברים שהם הוא מסכים עם הכותב:

    @צמיחה כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    דברי הרב לבקוביץ שכתב שמי שלא מבין את הסיכון שיש במדד S&P500 שלא ישקיע בו, הם פשוטים וברורים.

    @הקול-השפוי כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    עיקר מה שכתבתי זה שהדרישה מאברך להכריע האם S&P 500 זה השקעה טובה או לא היא דרישה לא הגיונית ומטעה

    אף אחד לא דרש להכריע שום הכרעה, רק קצת להבין את הנושא

    פוסט זה נמחק!
  • @הקול-השפוי כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    כי אני יודע שכל מי שקצת עוסק בתחום חולק עליו מכל וכל.

    @הקול-השפוי כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    הוא כותב שהוא מסכים על רוב הנכתב ומפרט 4 דברים שהם הוא מסכים עם הכותב:

    @צמיחה כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    דברי הרב לבקוביץ שכתב שמי שלא מבין את הסיכון שיש במדד S&P500 שלא ישקיע בו, הם פשוטים וברורים.

    @הקול-השפוי כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    עיקר מה שכתבתי זה שהדרישה מאברך להכריע האם S&P 500 זה השקעה טובה או לא היא דרישה לא הגיונית ומטעה

    אף אחד לא דרש להכריע שום הכרעה, רק קצת להבין את הנושא

    @משקיע-חכם כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    רק קצת להבין את הנושא

    מה העניין להבין את הנושא גם שאתה הולך לרופא אתה מבין את הנושא???

    כמובן שידע בסיסי כגון לא להוציא בזמני שפל וכדו' צריך, אבל זה דבר שאפשר גם להתייעץ עם מומחים רבים כגון רחל עומסי, ישראל גוטמן, וכדו'.

    להציג את הנושא, שכל אברך צריך להשקיע זמן ולהוציא את הראש מלימודו כדי ללמוד את נושא ההשקעות זה דבר שקרי ופסול!

    הכלל הראשון זה להתייעץ עם המומחים בתחום, אפשר עם כמה מומחים אבל בסוף לסמוך עליהם, ואח"כ לטמון את הראש בחול למשך כל שנות ההשקעה, (אפשר כמה שנים קודם המשיכה לשנות את המסלול לרמת סיכון נמוכה יותר),

    המומחים הגדולים... שכל הזמן לומדים את השוק את התחזיות והמחקרים בדר"כ בזמני שפל מוצאים את כספם מרוב לחץ, ומפסידים את כספם.

  • העירוני שבחישוב האם משתלם לקחת משכנתא להשקיע בשוק ההון לא חישבתי מס רווחי הון ודמי ניהול,
    גם אם נחשב את הנ"ל זה עדיין זה לא הופך את הסיפור למופקע כפי שתארו כותב המאמר.
    (צריך לזכור שמס רווחי הון יורד במשיכה ולא פוגע בריבית דריבית לאורך כל התקופה, כך שהוא לא הופך 10%רווח שנתי ל7.5% אלא רק בסוף התקופה מוריד רבע מהרווח).

    @הקול-השפוי כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    צריך לזכור שמס רווחי הון יורד במשיכה ולא פוגע בריבית דריבית לאורך כל התקופה, כך שהוא לא הופך 10%רווח שנתי ל7.5% אלא רק בסוף התקופה מוריד רבע מהרווח

    ??
    הוא כן הופך ל7.5% שנתי!
    או שלא הבנתי משהו...

  • @הקול-השפוי כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    צריך לזכור שמס רווחי הון יורד במשיכה ולא פוגע בריבית דריבית לאורך כל התקופה, כך שהוא לא הופך 10%רווח שנתי ל7.5% אלא רק בסוף התקופה מוריד רבע מהרווח

    ??
    הוא כן הופך ל7.5% שנתי!
    או שלא הבנתי משהו...

    @הגיוני כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    ??
    הוא כן הופך ל7.5% שנתי!
    או שלא הבנתי משהו...

    מס רווחי הון משלמים כשמושכים את הכסף מה שאומר שכל הכסף מרוויח ולא יורד ממנו מס.
    רק כשמושכים את הכסף משלמים 25% מס מהרווחים ובהשקעה של יותר משנה זה יוצא הרבה יותר מ7.5% רווח לשנה.

  • @הגיוני כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    ??
    הוא כן הופך ל7.5% שנתי!
    או שלא הבנתי משהו...

    מס רווחי הון משלמים כשמושכים את הכסף מה שאומר שכל הכסף מרוויח ולא יורד ממנו מס.
    רק כשמושכים את הכסף משלמים 25% מס מהרווחים ובהשקעה של יותר משנה זה יוצא הרבה יותר מ7.5% רווח לשנה.

    @הקול-השפוי סליחה! אתה צודק, כנראה שטעיתי, למרות שאני לא מצליח להבין איפה הטעות. אשמח אם תוכל להסביר איך זה קורה.

  • @הקול-השפוי סליחה! אתה צודק, כנראה שטעיתי, למרות שאני לא מצליח להבין איפה הטעות. אשמח אם תוכל להסביר איך זה קורה.

    @הגיוני כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    @הקול-השפוי סליחה! אתה צודק, כנראה שטעיתי, למרות שאני לא מצליח להבין איפה הטעות. אשמח אם תוכל להסביר איך זה קורה.

    החישוב הוא כדלהלן:

    חובת מס אחר שנתיים: 10,000 + 10% = 11,000 + 10% = 12,100 - 25% (מסך הרווח 2,100) = 11,575

    חובת מס שנתית: 10,000 + 10% = 11,000 - 25% (מרווח השנתי 1,000) = 10,750 + 10% = 11,825 - 25% (מרווח השנתי 1075) = 11,558

    הבדל של 18 ש"ח בדוגמה זו.

    הסיבה להבדל בין החישובים:

    כי בתרחיש הראשון,
    בשנה הראשונה חל חובת מס בסך 250,
    אך רק עקרונית ולא חויב בפועל ונשאר בחשבון,
    כך שאע"פ שבסוף תשלם את ה250 בכל מקרה,
    בינתיים בשנה השניה הרווחת עליהם 10%, דהיינו 25,
    שמזה אתה משאיר לעצמך אחרי ניכוי מס בסך 25%,
    את ה75% הנותרים - סה"כ 18.

    ובמילים אחרות:

    דיחוי תשלום המס, גורם לתוספת 75% מהרווח השנתי (באחוזים) על 25% מרווח השנה הקודמת.

    וכן הלאה, ובמצטבר זה סכום נכבד.

  • @הגיוני כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    @הקול-השפוי סליחה! אתה צודק, כנראה שטעיתי, למרות שאני לא מצליח להבין איפה הטעות. אשמח אם תוכל להסביר איך זה קורה.

    החישוב הוא כדלהלן:

    חובת מס אחר שנתיים: 10,000 + 10% = 11,000 + 10% = 12,100 - 25% (מסך הרווח 2,100) = 11,575

    חובת מס שנתית: 10,000 + 10% = 11,000 - 25% (מרווח השנתי 1,000) = 10,750 + 10% = 11,825 - 25% (מרווח השנתי 1075) = 11,558

    הבדל של 18 ש"ח בדוגמה זו.

    הסיבה להבדל בין החישובים:

    כי בתרחיש הראשון,
    בשנה הראשונה חל חובת מס בסך 250,
    אך רק עקרונית ולא חויב בפועל ונשאר בחשבון,
    כך שאע"פ שבסוף תשלם את ה250 בכל מקרה,
    בינתיים בשנה השניה הרווחת עליהם 10%, דהיינו 25,
    שמזה אתה משאיר לעצמך אחרי ניכוי מס בסך 25%,
    את ה75% הנותרים - סה"כ 18.

    ובמילים אחרות:

    דיחוי תשלום המס, גורם לתוספת 75% מהרווח השנתי (באחוזים) על 25% מרווח השנה הקודמת.

    וכן הלאה, ובמצטבר זה סכום נכבד.

    @טריידר איזו בהירות! פשוט מדהים!

  • @הגיוני כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

    @הקול-השפוי סליחה! אתה צודק, כנראה שטעיתי, למרות שאני לא מצליח להבין איפה הטעות. אשמח אם תוכל להסביר איך זה קורה.

    החישוב הוא כדלהלן:

    חובת מס אחר שנתיים: 10,000 + 10% = 11,000 + 10% = 12,100 - 25% (מסך הרווח 2,100) = 11,575

    חובת מס שנתית: 10,000 + 10% = 11,000 - 25% (מרווח השנתי 1,000) = 10,750 + 10% = 11,825 - 25% (מרווח השנתי 1075) = 11,558

    הבדל של 18 ש"ח בדוגמה זו.

    הסיבה להבדל בין החישובים:

    כי בתרחיש הראשון,
    בשנה הראשונה חל חובת מס בסך 250,
    אך רק עקרונית ולא חויב בפועל ונשאר בחשבון,
    כך שאע"פ שבסוף תשלם את ה250 בכל מקרה,
    בינתיים בשנה השניה הרווחת עליהם 10%, דהיינו 25,
    שמזה אתה משאיר לעצמך אחרי ניכוי מס בסך 25%,
    את ה75% הנותרים - סה"כ 18.

    ובמילים אחרות:

    דיחוי תשלום המס, גורם לתוספת 75% מהרווח השנתי (באחוזים) על 25% מרווח השנה הקודמת.

    וכן הלאה, ובמצטבר זה סכום נכבד.

    @טריידר הסבר מפורט!
    רק שכחת להוסיף שמס ריווחי הון הוא מס ריאלי כך שמורידים את עליית האינפלציה מה שאומר שהרווח הסופי הוא יותר מ75%

  • גוף פיננסי מסויים יצא בהצהרה שהוא מתחיל לספק ייעוץ פנסיוני נטול אינטרסים. יוזמה מעניינת בהחלט, בפרט לאור העובדה שגופים רבים בשוק הפנסיוני מוטים מראש.

    אבל אני זוכר שבכנס גדול שאותו גוף קיים בעבר, הותקפה בחריפות ההשקעה במדד ה-S&P 500, כאשר לטעמי (ורוב ההבנה בשוק) נראה היה כי ההתנגדות נבעה בעיקר מחשש לפגיעה באינטרסים כלכליים ישירים שלהם, שכן מסלולי מחקי מדד לרוב זולים יותר ולא מניבים עמלות גבוהות למנהלים.

    ועכשיו, כשאותו גוף מצהיר על ייעוץ "נטול אינטרסים":

    האם מישהו יודע מהי עמדתם העדכנית של הגוף הנ"ל בנוגע להשקעה במסלולי פנסיה/גמל המבוססים על מדד ה-S&P 500?

    האם "נטול אינטרסים" כולל כעת גם שינוי עמדה לגבי מסלולים אלה? או שמא הם עדיין ימליצו להימנע מהם, וכיצד יסבירו זאת, ללא ה"אינטרסים" הישנים?

    אשמח מאוד לשמוע ממי שכבר קיבל ייעוץ מהם מאז ההצהרה החדשה, או ממי שיש לו מידע אמין שמבהיר את עמדתם הנוכחית.

  • גוף פיננסי מסויים יצא בהצהרה שהוא מתחיל לספק ייעוץ פנסיוני נטול אינטרסים. יוזמה מעניינת בהחלט, בפרט לאור העובדה שגופים רבים בשוק הפנסיוני מוטים מראש.

    אבל אני זוכר שבכנס גדול שאותו גוף קיים בעבר, הותקפה בחריפות ההשקעה במדד ה-S&P 500, כאשר לטעמי (ורוב ההבנה בשוק) נראה היה כי ההתנגדות נבעה בעיקר מחשש לפגיעה באינטרסים כלכליים ישירים שלהם, שכן מסלולי מחקי מדד לרוב זולים יותר ולא מניבים עמלות גבוהות למנהלים.

    ועכשיו, כשאותו גוף מצהיר על ייעוץ "נטול אינטרסים":

    האם מישהו יודע מהי עמדתם העדכנית של הגוף הנ"ל בנוגע להשקעה במסלולי פנסיה/גמל המבוססים על מדד ה-S&P 500?

    האם "נטול אינטרסים" כולל כעת גם שינוי עמדה לגבי מסלולים אלה? או שמא הם עדיין ימליצו להימנע מהם, וכיצד יסבירו זאת, ללא ה"אינטרסים" הישנים?

    אשמח מאוד לשמוע ממי שכבר קיבל ייעוץ מהם מאז ההצהרה החדשה, או ממי שיש לו מידע אמין שמבהיר את עמדתם הנוכחית.

    @חופש-כלכלי
    כנראה אתה מדבר על המייל שקיבלתי לא מכבר
    להלן המייל ללא שינויים

    ***לכל אחד מאיתנו ישנה תוכנית פנסיה,כל אחד מאיתנו מפריש מידי חודש סכומים גבוהים בשביל העתיד, שנזדקן בכבוד,אך לא כולנו מבינים במסלולים השונים, ויודעים לקרוא נכון את הדוחות השנתיים. מרוב תסכול, אנו נוטים להתייאש מלטפל בכל הקשור לתוכניות הפנסיוניות שלנו,וחבל מאוד.כי מדובר באחת ההשקעות החשובות ביותר, בעלת השלכות דרמטיותעל היכולת שלנו להתפרנס בכבוד, גם בימים שנצא לגמלאות. באופן טבעי, היה מתבקש, שנקבע פגישה עם סוכן הפנסיה שלנו לוודא שהכל מתנהל כשורה,לחילופין, נתייעץ עם סוכן ביטוח מתחרה, נשמע מה לו יש להציע.נשקלל את האפשרויות ונבחר את הטוב ביותר.אך לא לכולנו יש אמון מלא בסוכני הפנסיה, בליבנו מקנן החשש אולי הם נוגעים בדבר,אולי מציעים לנו מה שהכי משתלם להם, ולא מה שהכי טוב בעבורינו. בייחוד, לאור חוסר ההבנה והידע שלנו בתחומי הפנסיה, והיכולת לבלבל אותנו.מי מאיתנו יודע אלו דמי ניהול ניתן להשיג, איזה מקדם קצבה עדיף לבחור,האם כספינו מושקע במסלולים כשרים, והאם באפיקים סולידיים או מנייתיים. בשורה משמחת:אנו שמחים לבשר, על השקת שלב חדש במיזם הייעוץ וההכוונה הפנסיוני מטעם גמ"ח יד שמשון,מעתה תוכלו לקבל מענה לכל שאלה שיש לכם בתחום הפנסיה האישית שלכם,בקרן ההשתלמות, בקופת הגמל, בתוכנית חיסכון לכל ילד, בביטוחים השונים,באמצעות פגישה פרונטלית עם יועץ מומחה מטעם הגמ"ח,יועץ ניטרלי, שאינו בעל אינטרסים כלל.אך הוא בעל ידע רחב בכל האפשרויות והמסלולים השונים. חשוב להדגיש כי הייעוץ לא ניתן על ידי בעל רישיון,ואין לראות בו משום תחליף לייעוץ פנסיוני ו/או ייעוץ השקעות, אלא כהנגשת מידע חופשי,אי לכך כל ההחלטות שתתבצענה תהיינה על דעת הלקוח בלבד. כשם שבבעיה רפואית, מומלץ לפנות ליועץ רפואי נטול אינטרסים, כך בהחלטות כלכליות, חשוב לקבל יעוץ והכוונה מגורם ניטרלי, ללא אינטרסים שיווקיים. לתיאום פגישהיש לפנות למחלקת הייעוץ במייל y9743095@gmail.comכתבו לנו את שמכם ומספר הטלפון לתיאום הפגישה,צוות המשרד יתאם לכם פגישה, וינחה אתכם כיצד להגיע מוכנים עם כל הנתונים החשובים. לרגל ההשקה,עלות פגישה - 100 ש"ח. משך הפגישה - שעה.הפגישות במשרדי הגמ"ח או באמצעות הזום. 
    ממליץ בחום,אריה ליבוביץ.

    נשלח לכתובת 00000000@gmail.com מהכתובת 9743095@gmail.com
    שולח: אריה ליבוביץ - גמ"ח יד שמשון.
    כתובת השולח: רשב"י 4/33. מודיעין עילית.
    הסרה | עדכון פרטים | דיווח דיוור לא מורשה

    רב מסר מערכת דיוור ודפי נחיתה***

    ואני הקטן שואל, אחרי שבצדקותם הם דאגו שנשים יקבלו משכורות רעב בשם ה' אלוקי ישראל.
    מה נשאר לבדוק בפנסיה שלהם?
    מנין יהיה להם 100 שקלים לשלם לטיפול חסר האינטרסים שלהם?
    ובעיקר שאלתו של @חופש-כלכלי מנקרת במוחי, על מה תמליצו להם אם את הכל שללתם בכל הכנסים המטופשים שלכם עד כה?
    וולא פחות חשוב: האם זה טוב שנשים יהיה להם פנסיה? למה לא למשוך הכל ולשים בגמ"ח ולזכות לכל הברכות הכתובות בתקנון יד שמשון?
    ולסיום: היכן היא מידת הבטחון עליה דיברו בחסות 'יד שמשון'? מהיכא תיתי שהקב"ה לא יעזור בגיל פרישה גם בלי שיטפלו בפנסיה בלי שום אינטרסים?

  • אחרי שקבעו שעבודה היא חוסר ביטחון, שוק ההון זה הימורים, וחיסכון זה כפירה – הם מציעים ייעוץ "בלי אינטרסים",
    כדי לוודא שהמסלול שלך יניב מספיק... להחזיר את ההלוואה שהם נתנו לחתונה של הילדים שלך...

  • הקול השפויה הקול השפוי התייחס לנושא זה ב

נושאים מוצעים


  • VTI לעומת VOO

    הועבר מסחר עצמאי s&p 500 מסחר מסחר עצמאי השקעה בשוק ההון
    3
    0 הצבעות
    3 פוסטים
    59 צפיות
    ס
    @אפ_על_פי_כן תלוי במה אתה רוצה להשקיע. בעיקרון תשואת העבר של VOO גבוהה יותר מVTI, כפי שניתן לראות כאן (5 שנים אחרונות): [image: 1768435956799-8755f8b3-94c5-4b32-babe-41df3881599b-image.png] אבל אם אתה חושב שS&P 500 לא מספק לך פיזור רחב מספיק שים בVTI, אם נראה לך שS&P 500 הוא פיזור רחב מספיק עבורך אין סיבה שלא תלך על VOO. אגב, על S&P 500 יש גם את קרן SPYM (SPLG לשעבר) עם דמי ניהול של 0.02% בלבד, במקום 0.03% בקרן VOO של וונגארד. אמנם וונגארד משאילה את המניות שלה לשורטיסטים, מקבלים מהם ריבית ומחזירים את הריבית הזו למשקיעים (שאר החברות שפועלות כך מחזירות לרוב 50% ומטה למשקיעים), אז אפקטיבית זה סוגר את הפער (ויותר) בין ה0.03% של VOO ל0.02% של SPYM. [ובכל אופן, במקרה של קנייה דרך IBI בסכום הנמוך מכ600$ מידי חודש, ודאי יש עדיפות לקנות שבר של VOO שעמלת המינימום היא 5$ מאשר לקנות מניות שלמים של SPYM עם עמלת מינימום של 7.5$].
  • 0 הצבעות
    4 פוסטים
    50 צפיות
    מתכנן פיננסימ
    @צמיחה כתב בהאם עדיין אפשר לנצל את התקרה בקרן השתלמות?: האם סוף יום זה אומר שעה 18:30? לא עד חצות.
  • 1 הצבעות
    7 פוסטים
    280 צפיות
    ש
    @הקול-השפוי כתב בהאם אפשר להמשיך להפקיד לקרן השתלמות גם אחרי סגירת העוסק?: אולי גם ראטרו רק על ההפקדות שאחרי סגירת העסק
  • 0 הצבעות
    7 פוסטים
    292 צפיות
    שמיל שמילש
    אין טעם להאריך במקום שהאריכו בו רבים אך בגדול ההשקעה במדדים לא באמת חשופה לשער הדולר https://www.hasolidit.com/kehila/threads/ריכוז-כל-הפוסטים-בנושא-גידור-מט-ח-וסיכון-מט-ח.5393/
  • 3 הצבעות
    52 פוסטים
    2k צפיות
    ס
    @למען-הציבור כתב בקרן השתלמות לעובדי הוראה. האם היא באמת יותר משתלמת מקרן השתלמות רגילה?: אני מנסה להבין משהו בסיסי שלא מצאתי לו תשובה. מה קורה לכל הכסף שצבור בקרן השתלמות כאשר העובד יוצא לשבתון. לפי מה שידוע לי: אם יוצאים לשבתון אחרי 6 שנים מקבלים 66% ממשכורת אחרונה. אחרי 7 שנים שנים מקבלים 77% ממשכורת אחרונה. אחרי 8 שנים שנים מקבלים 88% ממשכורת אחרונה. מה שאומר שאין קשר בין הכסף שנצבר בקופה לבין הסכום שמקבלים כאשר יוצאים לשבתון. אם אכן כך, מה רלוונטי לי התשואה? נכון, אם העובד יוצא לשבתון לא משנה לו כלל כמה התשואה בקרן, הדבר היחיד שמשנה לו זה כמה המשכורת האחרונה לפני השבתון, והוא מקבל אחוזים ממשכורת זו כתלות במספר שנות הוותק כמו שציינת, פלוס הפקדה לפנסיה. רק אם אין יציאה לשבתון רלוונטי אחוז התשואה. @למען-הציבור כתב בקרן השתלמות לעובדי הוראה. האם היא באמת יותר משתלמת מקרן השתלמות רגילה?: נקודה נוספת: מי מרוויח/מפסיד במקרה של עובד הוראה שמשכורת עלתה/ירדה ויוצא כעת לשבתון: הקרן/העמיתים/המורה. הקרן שזה בעצם העמיתים. הקרן היא חברה ללא מטרת רווח, וממילא ההפסד או הרווח מתחלק בין כלל העמיתים.