מישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?
-
@משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
אני לא חושב שאיצ'ה טעה בהערכה הקודמת שלו והוא לא טועה בהערכה הנוכחית שלו,
אבל הרב הייזלר מעריך אחרת והוא צודק.ההיתכנות של שתי משפטים אלה להסתדר לוגית הוא פחות מהאפשרות של השקעה ללא סיכון,
גם האידש'ע קאפ המוצלח ביותר לא יכול להגיד דבר והיפוכו.@יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
@משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
אני לא חושב שאיצ'ה טעה בהערכה הקודמת שלו והוא לא טועה בהערכה הנוכחית שלו,
אבל הרב הייזלר מעריך אחרת והוא צודק.ההיתכנות של שתי משפטים אלה להסתדר לוגית הוא פחות מהאפשרות של השקעה ללא סיכון,
גם האידש'ע קאפ המוצלח ביותר לא יכול להגיד דבר והיפוכו.מה שחשוב שהפנמת היטב את מה שכתבתי על האידישע קאפ, והמסר שלי עבר גם אליך...
-
פוסט זה נמחק!
-
@יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
לא הצבעת בסקר שפיסמתי אבל איצ' דזיאלובסקי ושאר חברי הפורום נותנים כיום פחות מ10 אחוז שהמיזם יצליח אז תחליט לבד מה הוא היה עונה לך.
בדיוק לתשובה הזו חיכיתי כשכתבתי את הפוסט
כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
ואם זה לא היה קורה החברה הייתה קורסת?
או שהכל היה ממשיך והוא היה מצליח להתגבר על המכשולים כמו שהתגבר עד היום.
אז מה השורה התחתונה שהפורום הצליח לגרום לו לעבוד לפי כללים מסודרים - חשוב מאוד.
אבל בכלל לא בטוח שהייתה כאן הצלת ממונם של ישראל.
@איצ-ה-דז-אלובסקי תתקן אותי אם אני טועה.לפני שאני כותב ראשית ברור שאיצ'ה עשה מעשה ענק שמנע את המשך ההשקעה של אברכים חדשים, ושיש מעכשיו פיקוח על המיזם.
ובעיקר שמנע ממשקיעים כאלו לשעבד בעתיד דירות של אברכים.
ועל כך אין שום ויכוח שמגיע לו עולם הבא גדול מאוד.עכשיו לנקודה שאליה התכוונתי:
לא חשבתי שאיצ'ה יענה אבל אני רוצה להתעכב על משפט המפתח בפוסט של@איצ-ה-דז-אלובסקי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
להעביר את השליטה בפעולות החברה והחברות הקשורות שבבעלותם, לידי מי שיבחר הרב תוך מעורבותו המלאה
עד היום איצ'ה טען שאין התכנות כלכלית למיזם, וכך הוא גם חושב כעת לפי ההצבעה שלו בסקר.
יש הרבה שטוענים שזה מה שכתוב במכתב של הרב הייזלר.
אני לא הבנתי ככה.אני לא חושב שאיצ'ה טעה בהערכה הקודמת שלו והוא לא טועה בהערכה הנוכחית שלו,
אבל הרב הייזלר מעריך אחרת והוא צודק.
איך זה יכול להיות?
פשוט מאוד מאוד מאוד.
איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשברים, ועובדה שהמיזם לא קרס למרות שהיה אמור לקרוס. כפי שכתוב כאן וכאן
ולפי הערכות שנכתבו כאן בשם איצ'ה ולפי הפוסט של החבר הנוסף בפורום מיכה שולם כמדומני, גם הגיוס ההולך ונמשך של משקיעים לא היה עוזר למיזם והוא היה אמור לקרוס מזמן...אז מה איצ'ה כותב עכשיו שההישג הגדול הוא להעביר את הניהול מהרב המשקיע למנהל מקצוע עם מעורבות מלאה שלו.
זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.
הרי לשיטתך הרב @איצ-ה-דז-אלובסקי אין ולא היה למיזם סיכוי,
וכשיביאו משקיע מקצועי הוא יתנהל לפי הכללים הנכונים שהוא למד באוניברסיטה.
והתוצאה תהיה בדיוק מה שנבאת מהתחלה קריסה מוחלטת.
אבל אם הרב המשקיע ישאר המנהל, הוא ידע להפיק רווחים מהמיזם כמו שהוא ידע מהתחלה בדרך המיוחדת לו.
אז עכשיו שבזכות איצ'ה כבר לא יהיו משקיעים חדשים, ואלו שנמצאים שם הם כבר בפנים, צריך לאפשר לרב המשקיע להמשיך בדרכו.
כמובן עם שקיפות ובקרה מלאה על כל פעולה שהוא עושה.
ולתת לדריקטוריון או גוף דומה זכות ווטו.
אבל לא לקחת את הניהול שלו שמתאים למיזם הזה ולקחת ניהול מקצועי שפשוט לא מתאים למיזם הזה שהתחיל בצורה מיוחדת [אם תרצו עקומה] וצריך להמשיך באותה הדרך.טענו כאן שהמשפחה של הרב המשקיע עוקבת אחר האשכול, וכן משקיעים רבים.
אני במקומם הייתי נלחם בכל כוחי שהניהול ישאר אצלו עם פיקוח חזק מאוד, אבל שלא יוציאו ממנו למנהל מקצועי.אבל כל דברי כקליפת השום אם הם סותרים למה שכתב הרב הייזלר :
החברה פועלת למינוי מנהל מקצועי בעל ניסיון רלוונטי בתחום, וכן להקמת דירקטוריון בהשתתפות אנשי מקצוע מתאימים, במטרה לחזק את ממשל התאגידי, לשפר את איכות קבלת ההחלטות ולהגדיל את סיכויי הצלחת המיזם לאורך זמן.
אבל אם אפשר להשאיר את הרב המשקיע וזה לא סותר למכתב
זה הסיכוי שלו ושל המשקיעים.@משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
ועובדה שהמיזם לא קרס למרות שהיה אמור לקרוס
למה נראה לך שמיזם אמור לקרוס כשמגייסים רבע מיליון ומשתמשים עם פחות מחצי.
-
@משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
ועובדה שהמיזם לא קרס למרות שהיה אמור לקרוס
למה נראה לך שמיזם אמור לקרוס כשמגייסים רבע מיליון ומשתמשים עם פחות מחצי.
@יושב-בגנים זה לא מה שמשתמע מהמכתב של הרב הייזלר.
בכל אופן להבנתי הענייה. -
פוסט זה נמחק!
-
@יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
לא הצבעת בסקר שפיסמתי אבל איצ' דזיאלובסקי ושאר חברי הפורום נותנים כיום פחות מ10 אחוז שהמיזם יצליח אז תחליט לבד מה הוא היה עונה לך.
בדיוק לתשובה הזו חיכיתי כשכתבתי את הפוסט
כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
ואם זה לא היה קורה החברה הייתה קורסת?
או שהכל היה ממשיך והוא היה מצליח להתגבר על המכשולים כמו שהתגבר עד היום.
אז מה השורה התחתונה שהפורום הצליח לגרום לו לעבוד לפי כללים מסודרים - חשוב מאוד.
אבל בכלל לא בטוח שהייתה כאן הצלת ממונם של ישראל.
@איצ-ה-דז-אלובסקי תתקן אותי אם אני טועה.לפני שאני כותב ראשית ברור שאיצ'ה עשה מעשה ענק שמנע את המשך ההשקעה של אברכים חדשים, ושיש מעכשיו פיקוח על המיזם.
ובעיקר שמנע ממשקיעים כאלו לשעבד בעתיד דירות של אברכים.
ועל כך אין שום ויכוח שמגיע לו עולם הבא גדול מאוד.עכשיו לנקודה שאליה התכוונתי:
לא חשבתי שאיצ'ה יענה אבל אני רוצה להתעכב על משפט המפתח בפוסט של@איצ-ה-דז-אלובסקי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
להעביר את השליטה בפעולות החברה והחברות הקשורות שבבעלותם, לידי מי שיבחר הרב תוך מעורבותו המלאה
עד היום איצ'ה טען שאין התכנות כלכלית למיזם, וכך הוא גם חושב כעת לפי ההצבעה שלו בסקר.
יש הרבה שטוענים שזה מה שכתוב במכתב של הרב הייזלר.
אני לא הבנתי ככה.אני לא חושב שאיצ'ה טעה בהערכה הקודמת שלו והוא לא טועה בהערכה הנוכחית שלו,
אבל הרב הייזלר מעריך אחרת והוא צודק.
איך זה יכול להיות?
פשוט מאוד מאוד מאוד.
איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשברים, ועובדה שהמיזם לא קרס למרות שהיה אמור לקרוס. כפי שכתוב כאן וכאן
ולפי הערכות שנכתבו כאן בשם איצ'ה ולפי הפוסט של החבר הנוסף בפורום מיכה שולם כמדומני, גם הגיוס ההולך ונמשך של משקיעים לא היה עוזר למיזם והוא היה אמור לקרוס מזמן...אז מה איצ'ה כותב עכשיו שההישג הגדול הוא להעביר את הניהול מהרב המשקיע למנהל מקצוע עם מעורבות מלאה שלו.
זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.
הרי לשיטתך הרב @איצ-ה-דז-אלובסקי אין ולא היה למיזם סיכוי,
וכשיביאו משקיע מקצועי הוא יתנהל לפי הכללים הנכונים שהוא למד באוניברסיטה.
והתוצאה תהיה בדיוק מה שנבאת מהתחלה קריסה מוחלטת.
אבל אם הרב המשקיע ישאר המנהל, הוא ידע להפיק רווחים מהמיזם כמו שהוא ידע מהתחלה בדרך המיוחדת לו.
אז עכשיו שבזכות איצ'ה כבר לא יהיו משקיעים חדשים, ואלו שנמצאים שם הם כבר בפנים, צריך לאפשר לרב המשקיע להמשיך בדרכו.
כמובן עם שקיפות ובקרה מלאה על כל פעולה שהוא עושה.
ולתת לדריקטוריון או גוף דומה זכות ווטו.
אבל לא לקחת את הניהול שלו שמתאים למיזם הזה ולקחת ניהול מקצועי שפשוט לא מתאים למיזם הזה שהתחיל בצורה מיוחדת [אם תרצו עקומה] וצריך להמשיך באותה הדרך.טענו כאן שהמשפחה של הרב המשקיע עוקבת אחר האשכול, וכן משקיעים רבים.
אני במקומם הייתי נלחם בכל כוחי שהניהול ישאר אצלו עם פיקוח חזק מאוד, אבל שלא יוציאו ממנו למנהל מקצועי.אבל כל דברי כקליפת השום אם הם סותרים למה שכתב הרב הייזלר :
החברה פועלת למינוי מנהל מקצועי בעל ניסיון רלוונטי בתחום, וכן להקמת דירקטוריון בהשתתפות אנשי מקצוע מתאימים, במטרה לחזק את ממשל התאגידי, לשפר את איכות קבלת ההחלטות ולהגדיל את סיכויי הצלחת המיזם לאורך זמן.
אבל אם אפשר להשאיר את הרב המשקיע וזה לא סותר למכתב
זה הסיכוי שלו ושל המשקיעים.@משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.
אתה בעצם אומר שהרב הייזלר טעה טעות חמורה במה שהוא עשה?
-
@משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
לפני שבוע כל הניקים החדשים היו לטובת הרב המשקיע
עכשיו כל החדשים לטובת הפורום.
מה זה אומר?@אהבת-התורה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
כבר ב"ה נרגע, למה לחזור לכל זה...
נשמע קצת חופר, אבל מציע עוד, כפי שזה נראה מבין השורות שרוב הכותבים אברכים בני תורה,
אולי נבקש מהמערכת שבזמן הסדרים הפורום מושבת.מעניין שאלה שנותים למיזם 90 אחוזי הצלחה האם אלה שמנסים להשתיק את הדיון מה זה אומר?
-
@משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.
אתה בעצם אומר שהרב הייזלר טעה טעות חמורה במה שהוא עשה?
@יושב-בגנים לא ממש לא
אני אומר שהפרשנות של איצ'ה למכתב של הרב הייזלר שמזיזים את הרב המשקיע והוא יהיה רק מעורב, זו לענ"ד טעות חמורה.
בדברי הרב הייזלר זה לא כתוב.
ואם זה כתוב, אז כל המידע שכתבתי על ההצלחה של הסוס המצליח בטעות יסודו.
כפי שציינתי בסוף דברי. -
פוסט זה נמחק!
-
@יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
לא הצבעת בסקר שפיסמתי אבל איצ' דזיאלובסקי ושאר חברי הפורום נותנים כיום פחות מ10 אחוז שהמיזם יצליח אז תחליט לבד מה הוא היה עונה לך.
בדיוק לתשובה הזו חיכיתי כשכתבתי את הפוסט
כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
ואם זה לא היה קורה החברה הייתה קורסת?
או שהכל היה ממשיך והוא היה מצליח להתגבר על המכשולים כמו שהתגבר עד היום.
אז מה השורה התחתונה שהפורום הצליח לגרום לו לעבוד לפי כללים מסודרים - חשוב מאוד.
אבל בכלל לא בטוח שהייתה כאן הצלת ממונם של ישראל.
@איצ-ה-דז-אלובסקי תתקן אותי אם אני טועה.לפני שאני כותב ראשית ברור שאיצ'ה עשה מעשה ענק שמנע את המשך ההשקעה של אברכים חדשים, ושיש מעכשיו פיקוח על המיזם.
ובעיקר שמנע ממשקיעים כאלו לשעבד בעתיד דירות של אברכים.
ועל כך אין שום ויכוח שמגיע לו עולם הבא גדול מאוד.עכשיו לנקודה שאליה התכוונתי:
לא חשבתי שאיצ'ה יענה אבל אני רוצה להתעכב על משפט המפתח בפוסט של@איצ-ה-דז-אלובסקי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
להעביר את השליטה בפעולות החברה והחברות הקשורות שבבעלותם, לידי מי שיבחר הרב תוך מעורבותו המלאה
עד היום איצ'ה טען שאין התכנות כלכלית למיזם, וכך הוא גם חושב כעת לפי ההצבעה שלו בסקר.
יש הרבה שטוענים שזה מה שכתוב במכתב של הרב הייזלר.
אני לא הבנתי ככה.אני לא חושב שאיצ'ה טעה בהערכה הקודמת שלו והוא לא טועה בהערכה הנוכחית שלו,
אבל הרב הייזלר מעריך אחרת והוא צודק.
איך זה יכול להיות?
פשוט מאוד מאוד מאוד.
איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשברים, ועובדה שהמיזם לא קרס למרות שהיה אמור לקרוס. כפי שכתוב כאן וכאן
ולפי הערכות שנכתבו כאן בשם איצ'ה ולפי הפוסט של החבר הנוסף בפורום מיכה שולם כמדומני, גם הגיוס ההולך ונמשך של משקיעים לא היה עוזר למיזם והוא היה אמור לקרוס מזמן...אז מה איצ'ה כותב עכשיו שההישג הגדול הוא להעביר את הניהול מהרב המשקיע למנהל מקצוע עם מעורבות מלאה שלו.
זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.
הרי לשיטתך הרב @איצ-ה-דז-אלובסקי אין ולא היה למיזם סיכוי,
וכשיביאו משקיע מקצועי הוא יתנהל לפי הכללים הנכונים שהוא למד באוניברסיטה.
והתוצאה תהיה בדיוק מה שנבאת מהתחלה קריסה מוחלטת.
אבל אם הרב המשקיע ישאר המנהל, הוא ידע להפיק רווחים מהמיזם כמו שהוא ידע מהתחלה בדרך המיוחדת לו.
אז עכשיו שבזכות איצ'ה כבר לא יהיו משקיעים חדשים, ואלו שנמצאים שם הם כבר בפנים, צריך לאפשר לרב המשקיע להמשיך בדרכו.
כמובן עם שקיפות ובקרה מלאה על כל פעולה שהוא עושה.
ולתת לדריקטוריון או גוף דומה זכות ווטו.
אבל לא לקחת את הניהול שלו שמתאים למיזם הזה ולקחת ניהול מקצועי שפשוט לא מתאים למיזם הזה שהתחיל בצורה מיוחדת [אם תרצו עקומה] וצריך להמשיך באותה הדרך.טענו כאן שהמשפחה של הרב המשקיע עוקבת אחר האשכול, וכן משקיעים רבים.
אני במקומם הייתי נלחם בכל כוחי שהניהול ישאר אצלו עם פיקוח חזק מאוד, אבל שלא יוציאו ממנו למנהל מקצועי.אבל כל דברי כקליפת השום אם הם סותרים למה שכתב הרב הייזלר :
החברה פועלת למינוי מנהל מקצועי בעל ניסיון רלוונטי בתחום, וכן להקמת דירקטוריון בהשתתפות אנשי מקצוע מתאימים, במטרה לחזק את ממשל התאגידי, לשפר את איכות קבלת ההחלטות ולהגדיל את סיכויי הצלחת המיזם לאורך זמן.
אבל אם אפשר להשאיר את הרב המשקיע וזה לא סותר למכתב
זה הסיכוי שלו ושל המשקיעים.@משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשבריםאתה שוב ושוב חוזר על תאוריה עלומה שאתה פיצחת את השיטה איך מרויחים כסף פשוט מתנהגים הפוך מכל הכלכלה העולמית לוקחים האידישע קאפ ולא מתנהגים כמו הכללים של הגויים באונברסיטאות וזהו. כך מצליחם וכך מחתנים את כל הילדים.
ברצינות? -
@יושב-בגנים לא ממש לא
אני אומר שהפרשנות של איצ'ה למכתב של הרב הייזלר שמזיזים את הרב המשקיע והוא יהיה רק מעורב, זו לענ"ד טעות חמורה.
בדברי הרב הייזלר זה לא כתוב.
ואם זה כתוב, אז כל המידע שכתבתי על ההצלחה של הסוס המצליח בטעות יסודו.
כפי שציינתי בסוף דברי.יש סיכוי (קטן מאד לטעמי) ש @איצ-ה-דז-אלובסקי תוקף יותר ממה שצריך, אולי יתכן שהוא יכתוב שבעלי המכרות הציגו דו"ח מזויף והוא לא יודע שיש דו"ח אחר.
אבל להגיד שהוא פירש פרשנות מעשית למכתב כאשר הוא יודע שזה לא נכון אין לזה היתכנות נורמלית, ולא כי אני מאמין בו, אלא כי הכלי היחיד שלו היא האמינות שלו. -
@יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
לא הצבעת בסקר שפיסמתי אבל איצ' דזיאלובסקי ושאר חברי הפורום נותנים כיום פחות מ10 אחוז שהמיזם יצליח אז תחליט לבד מה הוא היה עונה לך.
בדיוק לתשובה הזו חיכיתי כשכתבתי את הפוסט
כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
ואם זה לא היה קורה החברה הייתה קורסת?
או שהכל היה ממשיך והוא היה מצליח להתגבר על המכשולים כמו שהתגבר עד היום.
אז מה השורה התחתונה שהפורום הצליח לגרום לו לעבוד לפי כללים מסודרים - חשוב מאוד.
אבל בכלל לא בטוח שהייתה כאן הצלת ממונם של ישראל.
@איצ-ה-דז-אלובסקי תתקן אותי אם אני טועה.לפני שאני כותב ראשית ברור שאיצ'ה עשה מעשה ענק שמנע את המשך ההשקעה של אברכים חדשים, ושיש מעכשיו פיקוח על המיזם.
ובעיקר שמנע ממשקיעים כאלו לשעבד בעתיד דירות של אברכים.
ועל כך אין שום ויכוח שמגיע לו עולם הבא גדול מאוד.עכשיו לנקודה שאליה התכוונתי:
לא חשבתי שאיצ'ה יענה אבל אני רוצה להתעכב על משפט המפתח בפוסט של@איצ-ה-דז-אלובסקי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
להעביר את השליטה בפעולות החברה והחברות הקשורות שבבעלותם, לידי מי שיבחר הרב תוך מעורבותו המלאה
עד היום איצ'ה טען שאין התכנות כלכלית למיזם, וכך הוא גם חושב כעת לפי ההצבעה שלו בסקר.
יש הרבה שטוענים שזה מה שכתוב במכתב של הרב הייזלר.
אני לא הבנתי ככה.אני לא חושב שאיצ'ה טעה בהערכה הקודמת שלו והוא לא טועה בהערכה הנוכחית שלו,
אבל הרב הייזלר מעריך אחרת והוא צודק.
איך זה יכול להיות?
פשוט מאוד מאוד מאוד.
איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשברים, ועובדה שהמיזם לא קרס למרות שהיה אמור לקרוס. כפי שכתוב כאן וכאן
ולפי הערכות שנכתבו כאן בשם איצ'ה ולפי הפוסט של החבר הנוסף בפורום מיכה שולם כמדומני, גם הגיוס ההולך ונמשך של משקיעים לא היה עוזר למיזם והוא היה אמור לקרוס מזמן...אז מה איצ'ה כותב עכשיו שההישג הגדול הוא להעביר את הניהול מהרב המשקיע למנהל מקצוע עם מעורבות מלאה שלו.
זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.
הרי לשיטתך הרב @איצ-ה-דז-אלובסקי אין ולא היה למיזם סיכוי,
וכשיביאו משקיע מקצועי הוא יתנהל לפי הכללים הנכונים שהוא למד באוניברסיטה.
והתוצאה תהיה בדיוק מה שנבאת מהתחלה קריסה מוחלטת.
אבל אם הרב המשקיע ישאר המנהל, הוא ידע להפיק רווחים מהמיזם כמו שהוא ידע מהתחלה בדרך המיוחדת לו.
אז עכשיו שבזכות איצ'ה כבר לא יהיו משקיעים חדשים, ואלו שנמצאים שם הם כבר בפנים, צריך לאפשר לרב המשקיע להמשיך בדרכו.
כמובן עם שקיפות ובקרה מלאה על כל פעולה שהוא עושה.
ולתת לדריקטוריון או גוף דומה זכות ווטו.
אבל לא לקחת את הניהול שלו שמתאים למיזם הזה ולקחת ניהול מקצועי שפשוט לא מתאים למיזם הזה שהתחיל בצורה מיוחדת [אם תרצו עקומה] וצריך להמשיך באותה הדרך.טענו כאן שהמשפחה של הרב המשקיע עוקבת אחר האשכול, וכן משקיעים רבים.
אני במקומם הייתי נלחם בכל כוחי שהניהול ישאר אצלו עם פיקוח חזק מאוד, אבל שלא יוציאו ממנו למנהל מקצועי.אבל כל דברי כקליפת השום אם הם סותרים למה שכתב הרב הייזלר :
החברה פועלת למינוי מנהל מקצועי בעל ניסיון רלוונטי בתחום, וכן להקמת דירקטוריון בהשתתפות אנשי מקצוע מתאימים, במטרה לחזק את ממשל התאגידי, לשפר את איכות קבלת ההחלטות ולהגדיל את סיכויי הצלחת המיזם לאורך זמן.
אבל אם אפשר להשאיר את הרב המשקיע וזה לא סותר למכתב
זה הסיכוי שלו ושל המשקיעים.@משהמשה
חשבתי לכתוב תגובה ארוכה אבל אחר מעבר יסודי על דבריך,
אתה פשוט המצאת שטיקל תורה וחידשת יסודות ואחרי זה ניגשת לקרוא את הסוגיא ופרשת על פי היסודות שלך את הסוגיא היפך מה שכתוב בכל דברי הראשונים והאחרונים ואחרי זה יש לך קושיות והשגות ואתה מחפש שמישהו יישב אותם או שמעדיף שלא?
אני לא מתנדב. -
@יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
לא הצבעת בסקר שפיסמתי אבל איצ' דזיאלובסקי ושאר חברי הפורום נותנים כיום פחות מ10 אחוז שהמיזם יצליח אז תחליט לבד מה הוא היה עונה לך.
בדיוק לתשובה הזו חיכיתי כשכתבתי את הפוסט
כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
ואם זה לא היה קורה החברה הייתה קורסת?
או שהכל היה ממשיך והוא היה מצליח להתגבר על המכשולים כמו שהתגבר עד היום.
אז מה השורה התחתונה שהפורום הצליח לגרום לו לעבוד לפי כללים מסודרים - חשוב מאוד.
אבל בכלל לא בטוח שהייתה כאן הצלת ממונם של ישראל.
@איצ-ה-דז-אלובסקי תתקן אותי אם אני טועה.לפני שאני כותב ראשית ברור שאיצ'ה עשה מעשה ענק שמנע את המשך ההשקעה של אברכים חדשים, ושיש מעכשיו פיקוח על המיזם.
ובעיקר שמנע ממשקיעים כאלו לשעבד בעתיד דירות של אברכים.
ועל כך אין שום ויכוח שמגיע לו עולם הבא גדול מאוד.עכשיו לנקודה שאליה התכוונתי:
לא חשבתי שאיצ'ה יענה אבל אני רוצה להתעכב על משפט המפתח בפוסט של@איצ-ה-דז-אלובסקי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
להעביר את השליטה בפעולות החברה והחברות הקשורות שבבעלותם, לידי מי שיבחר הרב תוך מעורבותו המלאה
עד היום איצ'ה טען שאין התכנות כלכלית למיזם, וכך הוא גם חושב כעת לפי ההצבעה שלו בסקר.
יש הרבה שטוענים שזה מה שכתוב במכתב של הרב הייזלר.
אני לא הבנתי ככה.אני לא חושב שאיצ'ה טעה בהערכה הקודמת שלו והוא לא טועה בהערכה הנוכחית שלו,
אבל הרב הייזלר מעריך אחרת והוא צודק.
איך זה יכול להיות?
פשוט מאוד מאוד מאוד.
איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשברים, ועובדה שהמיזם לא קרס למרות שהיה אמור לקרוס. כפי שכתוב כאן וכאן
ולפי הערכות שנכתבו כאן בשם איצ'ה ולפי הפוסט של החבר הנוסף בפורום מיכה שולם כמדומני, גם הגיוס ההולך ונמשך של משקיעים לא היה עוזר למיזם והוא היה אמור לקרוס מזמן...אז מה איצ'ה כותב עכשיו שההישג הגדול הוא להעביר את הניהול מהרב המשקיע למנהל מקצוע עם מעורבות מלאה שלו.
זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.
הרי לשיטתך הרב @איצ-ה-דז-אלובסקי אין ולא היה למיזם סיכוי,
וכשיביאו משקיע מקצועי הוא יתנהל לפי הכללים הנכונים שהוא למד באוניברסיטה.
והתוצאה תהיה בדיוק מה שנבאת מהתחלה קריסה מוחלטת.
אבל אם הרב המשקיע ישאר המנהל, הוא ידע להפיק רווחים מהמיזם כמו שהוא ידע מהתחלה בדרך המיוחדת לו.
אז עכשיו שבזכות איצ'ה כבר לא יהיו משקיעים חדשים, ואלו שנמצאים שם הם כבר בפנים, צריך לאפשר לרב המשקיע להמשיך בדרכו.
כמובן עם שקיפות ובקרה מלאה על כל פעולה שהוא עושה.
ולתת לדריקטוריון או גוף דומה זכות ווטו.
אבל לא לקחת את הניהול שלו שמתאים למיזם הזה ולקחת ניהול מקצועי שפשוט לא מתאים למיזם הזה שהתחיל בצורה מיוחדת [אם תרצו עקומה] וצריך להמשיך באותה הדרך.טענו כאן שהמשפחה של הרב המשקיע עוקבת אחר האשכול, וכן משקיעים רבים.
אני במקומם הייתי נלחם בכל כוחי שהניהול ישאר אצלו עם פיקוח חזק מאוד, אבל שלא יוציאו ממנו למנהל מקצועי.אבל כל דברי כקליפת השום אם הם סותרים למה שכתב הרב הייזלר :
החברה פועלת למינוי מנהל מקצועי בעל ניסיון רלוונטי בתחום, וכן להקמת דירקטוריון בהשתתפות אנשי מקצוע מתאימים, במטרה לחזק את ממשל התאגידי, לשפר את איכות קבלת ההחלטות ולהגדיל את סיכויי הצלחת המיזם לאורך זמן.
אבל אם אפשר להשאיר את הרב המשקיע וזה לא סותר למכתב
זה הסיכוי שלו ושל המשקיעים.@משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלואשמח בבקשה שתסביר מדוייק
על איזה כללים מדוייקים של האונברסיטאות והגויים והכלכלה העולמית אתה חושב שניתן לחלוק.
וכך ניתן להצליח [לא סיפורים איך אתה הצלחת. כלל מדוייק של הגויים והכלכלה העולמית שהוא פשוט לא נכון]. -
@משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשבריםאתה שוב ושוב חוזר על תאוריה עלומה שאתה פיצחת את השיטה איך מרויחים כסף פשוט מתנהגים הפוך מכל הכלכלה העולמית לוקחים האידישע קאפ ולא מתנהגים כמו הכללים של הגויים באונברסיטאות וזהו. כך מצליחם וכך מחתנים את כל הילדים.
ברצינות?@רק-יגיעה-בתורה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
אתה שוב ושוב חוזר על תאוריה עלומה שאתה פיצחת את השיטה איך מרויחים כסף פשוט מתנהגים הפוך מכל הכלכלה העולמית לוקחים האידישע קאפ ולא מתנהגים כמו הכללים של הגויים באונברסיטאות וזהו. כך מצליחם וכך מחתנים את כל הילדים.
ברצינות?טוב אתה רוצה דוגמא אחרת?
כשאילון מאסק קנה את טוויטר הוא השתולל וריסק את המנייה שלה לחלוטין.
בסוף הוא בדרך המשוגעת שלו הרים הכל חזרה פי כמה.
אם היו לטוויטר משקיעים והם היו מוציאים אותו מהניהול.
מה לדעתך היה המצב שלה כיום?
זה לא קשור רק לאידישע קאפ.
זה קשור לאנשים מוצלחים ומוכשרים שיש להם דרכים יצירתיות מחוץ לקופסא.
כמובן שאיצ'ה צודק שהיה אסור להתחיל כך ושצריך להפסיק את זרימת המשקיעים ושהכל חייב להיות בפיקוח, אבל צריך להכיר גם במעלות המיוחדות של הרב המשקיע.
ולהבין שרק הוא בדרכו המיוחדת יוכל להביא רווחים -
יש סיכוי (קטן מאד לטעמי) ש @איצ-ה-דז-אלובסקי תוקף יותר ממה שצריך, אולי יתכן שהוא יכתוב שבעלי המכרות הציגו דו"ח מזויף והוא לא יודע שיש דו"ח אחר.
אבל להגיד שהוא פירש פרשנות מעשית למכתב כאשר הוא יודע שזה לא נכון אין לזה היתכנות נורמלית, ולא כי אני מאמין בו, אלא כי הכלי היחיד שלו היא האמינות שלו.@יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
יש סיכוי (קטן מאד לטעמי) ש @איצ-ה-דז-אלובסקי תוקף יותר ממה שצריך, אולי יתכן שהוא יכתוב שבעלי המכרות הציגו דו"ח מזויף והוא לא יודע שיש דו"ח אחר.
אבל להגיד שהוא פירש פרשנות מעשית למכתב כאשר הוא יודע שזה לא נכון אין לזה היתכנות נורמלית, ולא כי אני מאמין בו, אלא כי הכלי היחיד שלו היא האמינות שלו.חלילה לא התכוונתי לומר שאיצ'ה סילף את הפסק.
אפשר לקרוא את הדברים כמו שאיצ'ה קרא ואפשר אחרת.
הוא כתב מה דעתו, וכתבתי מה דעתי הענייה. -
פוסט זה נמחק!
פוסט זה נמחק! -
@רק-יגיעה-בתורה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:
אתה שוב ושוב חוזר על תאוריה עלומה שאתה פיצחת את השיטה איך מרויחים כסף פשוט מתנהגים הפוך מכל הכלכלה העולמית לוקחים האידישע קאפ ולא מתנהגים כמו הכללים של הגויים באונברסיטאות וזהו. כך מצליחם וכך מחתנים את כל הילדים.
ברצינות?טוב אתה רוצה דוגמא אחרת?
כשאילון מאסק קנה את טוויטר הוא השתולל וריסק את המנייה שלה לחלוטין.
בסוף הוא בדרך המשוגעת שלו הרים הכל חזרה פי כמה.
אם היו לטוויטר משקיעים והם היו מוציאים אותו מהניהול.
מה לדעתך היה המצב שלה כיום?
זה לא קשור רק לאידישע קאפ.
זה קשור לאנשים מוצלחים ומוכשרים שיש להם דרכים יצירתיות מחוץ לקופסא.
כמובן שאיצ'ה צודק שהיה אסור להתחיל כך ושצריך להפסיק את זרימת המשקיעים ושהכל חייב להיות בפיקוח, אבל צריך להכיר גם במעלות המיוחדות של הרב המשקיע.
ולהבין שרק הוא בדרכו המיוחדת יוכל להביא רווחים@משהמשה
אתה שוב כותב ערטילאי ולא ברור
תביא בבקשה כלל שהוא לא נכון
ואנשים מוצלחים בלעדיו מצליחים יותר טוב בדרכם המיוחדת שלהם -
מכיוון שאני מרגיש שהדיון הספציפי הזה די קרוב למיצוי (ויש שיאמרו שהוא כבר מעבר...)
פתחתי לכם נושא חדש. באותו ענין.
כדי שמי שרוצה להשמיץ את הפורום להגנת החרדים יהיו לו עוד הזדמנויות...
אשמח מאוד לראות אתכם ממשיכים להתקוטט בחן.
הונאות בקרקעותוהערה ל @משהמשה, בזה אתה מבין, לא?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
הרשמה התחברות
 { const baseUrl = 'https://www.google.co.il/search?q=site:forum.benakel.org'; const m = location.pathname.match(/^\/(topic|category)\/(\d+)/); const type = m ? m[1] : null; const id = m ? m[2] : null; let searchInput; function search(path = '') { const query = searchInput.value.trim(); if (query) { window.open(`${baseUrl}${path}%20${encodeURIComponent(query)}`, '_blank'); } } const buttons = {}; buttons.searchAll = { id: 'bb-search-all', label: `חיפוש ${type ? 'בכל הפורום' : ''}`, className: type ? 'btn-secondary' : 'btn-primary', callback: () => search() }; if (type === 'topic') { buttons.searchTopic = { label: 'חיפוש בנושא זה', className: 'btn-primary', callback: () => search(`/topic/${id}`) }; } else if (type === 'category') { buttons.searchCategory = { label: 'חיפוש בקטגוריה זו', className: 'btn-primary', callback: () => search(`/category/${id}`) }; } buttons.cancel = { label: 'ביטול', className: 'btn-default', 'data-bs-dismiss': 'modal' }; const dialog = bootbox.dialog({ title: '<div style="text-align:center;"><img src="/assets/uploads/system/site-logo.svg" width="80" alt="חיפוש בגוגל"></div>', message: '<input id="bb-inp" class="bootbox-input bootbox-input-text form-control" placeholder="הקלידו כדי לחפש בגוגל" autocomplete="off"/>', buttons, backdrop: true, show: true, onEscape: true }); dialog.on('shown.bs.modal', function () { searchInput = document.getElementById('bb-inp'); if (searchInput) { searchInput.focus(); searchInput.addEventListener('keydown', function (e) { if (e.key === 'Enter') { e.preventDefault(); const query = this.value.trim(); if (query) { search(); dialog.modal('hide'); } } else if (e.key === 'Escape') { e.preventDefault(); dialog.modal('hide'); } }); } const searchAllButton = document.getElementById('bb-search-all'); if (searchAllButton) { searchAllButton.title = 'לחצו על אנטר כדי לחפש'; } }); })(); void 0;){kind=link}