גידור הפסדים בשוק המניות האמריקאי באמצעות שער דולר/שקל – האם זה עובד?

[אפ_על_פי_כן]

רק צריך לקחת בחשבון
שאם אתה משאיר בחשבון שלך כמות מסויימת (נכבדה) של דולרים- לצורך גידור, כטענתך - כנגד ההשקעה שלך במדד אמריקאי,
אז הם בעצם יושבים שם בלי לעשות שום רווח.
כי גם אם בתקופה מסויימת הם שווים לך יותר (ביחס לשקל) ועושים לך איזשהו רווח,
הרי זה לא רווח שצומח לאורך שנים, בניגוד למחקי מדד שמשקף כלכלה בצמיחה.
ומלבד זאת - האינפלציה שוחקת את הערך של הכסף בהתמדה.
אז מנעת מעצמך הפסד מסויים
אבל מנעת מעצמך גם רווחים גדולים בהרבה...
לדעתי מבחינה מתמטית - אתה מופסד.

[דוד.פ]

@אפ_על_פי_כן אני לא מתכוון שהכסף ישב בעו״ש או יישאר לא מושקע. הכוונה היא שהכסף יהיה מושקע בפועל במדד אמריקאי, ובכך שהוא נקוב בדולרים נוצר גידור מסוים: מצד אחד חשיפה לשוק המניות, ומצד שני חשיפה לדולר, שבתרחישי ירידות נוטה להתחזק מול השקל ומאזן חלק מהסיכון.

[משקיע וסולידי]

@דוד.פ אתה אמיתי????
קודם כל לטענתך שהיא בין מצחיקה לחסרת קשר למציאות, עצם ההחזקה של מדד לא מגודר יוצרת לך את המנגנון הנפלא שלך.
דבר שני גם אם בטווח של כמה שעות ראית קורלציה במהלך היום, ספר לי איפה היה הדולר לפני שלש שנים ואיפה היום?
מה היה קורה למי שעשה את השיטה הגאונית הזו?
נכון, פשוט כלום.

[צמיחה]

@משקיע-וסולידי
תקרא שוב מה הוא כתב.
@דוד.פ סה"כ אמר תשקיע בסנופי בלי גידור מט"ח,
ותרויח שכאשר המדד ירד, סביר להניח שתרגיש פחות את הירידה, בגלל שכנראה הדולר יעלה.

אמנם נכון שלא כ"כ משנה התנודות באמצע, כי אתה משקיע בחברה,
ושינוי הדולר הוא משנה רק בין נקודת הכניסה לנקודת המשיכה.
אבל בפועל מי שקונה את המדד בשקלים, סביר להניח שהוא יראה פחות ירידה.
בדיוק מאותה הסיבה שבשנה הזאת רואים פחות עלייה.

[צמיחה]

@משקיע-וסולידי כתב בגידור הפסדים בשוק המניות האמריקאי באמצעות שער דולר/שקל – האם זה עובד?:

דבר שני גם אם בטווח של כמה שעות ראית קורלציה במהלך היום, ספר לי איפה היה הדולר לפני שלש שנים ואיפה היום?

לא הבנתי מה אתה אומר,
האם אתה מתכוון להגיד שבגלל שהיום הדולר נמוך, לכן היית צריך להשקיע בגידור.

ודרך אגב הקורלציה היא לא במהלך היום אלא במהלך השנים.
מתוך המצגת של אבנר סטפק

[דוד.פ]

רק להבהרה – לא התכוונתי לגידור יומי או קצר־טווח מאוד. הכוונה היא לטווח בינוני־ארוך, אם כי לא לטווח ארוך ממש, שכן בטווח הארוך מאוד אכן יש פחות משמעות לגידור מט״ח, כפי שגם נכתב לאחרונה בפוסט של הסולידית.
הרעיון נשען על קשר שקיים בעיקר בתקופות של ירידות, ויש לכך כמה סיבות (לפחות שתיים מרכזיות):
ראשית, במצבי ירידות ואי־ודאות משקיעים נוטים לעבור לדולר, שנתפס כמטבע בטוח יותר, מה שמוביל להתחזקותו מול השקל.
שנית, בירידות חדות קרנות וגופים גדולים נדרשים למכור נכסים ולבצע התאמות, מה שמשפיע מאד על שער שקל/דולר.
בנוסף, כיום שער הדולר נמצא ברמה נמוכה יחסית מבחינה היסטורית, כך שהחשיפה אליו נתפסת בעיניי כבעלת פוטנציאל איזון דווקא בתרחישי ירידה בשווקים.

לכן זה לא גידור מושלם ולא כזה שמתאים לכל טווח, אלא ניסיון לנצל קשר שקיים בעיקר בתרחישים של ירידות בשוק.

[דוד.פ]

דבר נוסף, תראו את הגרף שצמיחה העלה כדי לראות בבירור את מה שאני טוען

[דוד.פ]

והדובדבן שבקצפת שאין מס בכלל על רווחים שבאים כתוצאה מהתחזקות הדולר ביחס לשקל

[מתכנן פיננסי]

@דוד.פ כתב בגידור הפסדים בשוק המניות האמריקאי באמצעות שער דולר/שקל – האם זה עובד?:

והדובדבן שבקצפת שאין מס בכלל על רווחים שבאים כתוצאה מהתחזקות הדולר ביחס לשקל

0

למה אתה חושב כך ?! חוץ מהקרנות של בלאקרוק כל הקרנות שנסחרות בת"א ממוסות על רווחי שקל דולר.

[משקיע וסולידי]

אתה טוען שצריך לגדר או לא?
אתה טוען שהדולר שקל קורלטיבי לסנופי או לא?
אם התשובה לשאלה שניה היא כן, אתה טוען שזה ככה לטווח ארוך?
אתה מבין את חוסר ההיגיון בדברים, מדוע שיהיה קשר בין שקל דולר לסנופי, (בשנה האחרונה עיקר השינוי היה ירידת הדולר ולא עליית השקל ולכן ראית קורלטיביות (בסיום המלחמה כשהשקל הוא זה שהתחזק לא היה גרם של קורלטיביות).
מקווה שהובנתי.

[דוד.פ]

@מתכנן-פיננסי אתה צודק כי באמת רק איישרס של בלאקרוק מחזיקה פיזית את הנכסים ולא עוקבת בצור סינטטית כמו הקרן של אינווסקו לדוגמא, (אבל מצד שני הקרן של איווסקו ממוסה ריאלית כך שיש צדדים לכאן ולכאן). בכל מקרה אני התכוונתי לקנות ממש מט"ח ועם המט"ח לקנות קרנות סל בבורסה האמריקאית, וכך להרוויח שגם במקרה של ירידות חדות ההשקעה שלי מוגנת כי במקרה כזה הדולר נוטה להתחזק מול השקל וכמו שכתבתי לעיל.
ובנוסף כתבתי שבמקרה כזה הרווח שנוצר כתוצאה מההתחזקות של הדולר אין מיסוי.

[דוד.פ]

@משקיע-וסולידי אני מציע לך לחזור ולקרוא שוב בעיון מה שכתבתי בהודעות הקודמות ואני מקווה שזה יספיק בשביל לענות לך על השאלות

[צמיחה]

@דוד.פ
שים לב לנקודה חשובה:
אין הבדל בתשואה בין אם אתה קונה עושה המרת מט"ח לדולר ואז קונה את המדד בדולר, לבין אם אתה קונה את המדד בשקלים בלי המרת מט"ח שלך. התשואה בשקלים היא אותה תשואה.
ההבדל הוא בעמלת המט"ח, שאם אתה קונה בדולר יש לך עמלה, ואם אתה קונה בשקלים אתה לא משלם את זה, אבל זה כנראה נכנס בתוך ההוצאות ניהול השקעות.

[דוד.פ]

@צמיחה גם כאשר אתה קונה בשקלים מישהו משלם על ההמרה (אולי זה חלק מהסיבה למה הקרנות הישראליות וגם האיריות יקרות יותר מהקרנות האמריקאיות). מה שכן אתה צודק שלאזרח ישראלי עדיף קרן אירית כי היא צוברת את הדבידנד ולא מחלקת אותו (למרות שגם על כך יש ויכוחים מכיון שזה מתקזז עם העלויות של הדמי ניהול שיקרות יותר).
ובקשר לעמלות המרת מט"ח זה מאד תלוי באיזה בית השקעות אתה נמצא, יש בתי השקעות שהם ממש זולים.

[מתכנן פיננסי]

@דוד.פ כתב בגידור הפסדים בשוק המניות האמריקאי באמצעות שער דולר/שקל – האם זה עובד?:

@צמיחה גם כאשר אתה קונה בשקלים מישהו משלם על ההמרה (אולי זה חלק מהסיבה למה הקרנות הישראליות וגם האיריות יקרות יותר מהקרנות האמריקאיות).

מי שעושה בשבילך את ההמרה זה העושה שוק שבכל מקרה לוקח מרווח מהמחיר האמיתי, כך שאין עלות ספציפית להמרת המט"ח,
ואגב 90% מהפעמים שאתה קונה בבורסה - אתה בעצם קונה מהעושה שוק, ולא ממשקיע רגיל.

[דוד.פ]

@מתכנן-פיננסי אני אשמח אם תוכל להסביר לי מה הקשר למה שכתבתי. ובכל מקרה בתוך הדברים אתה כותב שהעושה שוק לוקח מרווח המרה לטובתו אז ודאי שיש עלות להמרה.

[נחמן רוזנבלום]

הסיבה שלא ממליצים בדרך כלל לגדר זה,

כי יש עלויות לגידור, גידור זה ביטוח בתשלום מלא.

ובהשקעה לטווח ארוך בדרך כלל מתאזנים שערי המט"ח

ולצורך הדוגמא, אדם שמכניס כל חודש סכום מכניס בחודש שהדולר בשפל, ופעם שהדולר בשיאו ככה שמתי שהוא גם עניין הכניסה להשקעה מתאזנת.

[מתכנן פיננסי]

@דוד.פ כתב בגידור הפסדים בשוק המניות האמריקאי באמצעות שער דולר/שקל – האם זה עובד?:

@מתכנן-פיננסי אני אשמח אם תוכל להסביר לי מה הקשר למה שכתבתי. ובכל מקרה בתוך הדברים אתה כותב שהעושה שוק לוקח מרווח המרה לטובתו אז ודאי שיש עלות להמרה.

התכוונתי סך הכל להסביר למה העלות של ההמרה כבר כלול במחיר, וזה לא עוד תוספת, יכול להיות שלזה ג"כ התכוונת.
לגבי העלות היקרה של האיריות - רוב העלות הולך לבנקים האמריקאים תמורת תשלום על חוזי החלפת התשואות, אבל העלות מחזירה את עצמה בכפל כפלים בגלל אי תשלום מס על דיבידנדים, וכן מכך שזה ממוסה ריאלית (באינויסקו)

[דוד.פ]

@נחמן-רוזנבלום אני חושב שלא קראת את מה שכתבתי

[דוד.פ]

@מתכנן-פיננסי כתב בגידור הפסדים בשוק המניות האמריקאי באמצעות שער דולר/שקל – האם זה עובד?:

@דוד.פ כתב בגידור הפסדים בשוק המניות האמריקאי באמצעות שער דולר/שקל – האם זה עובד?:

@מתכנן-פיננסי אני אשמח אם תוכל להסביר לי מה הקשר למה שכתבתי. ובכל מקרה בתוך הדברים אתה כותב שהעושה שוק לוקח מרווח המרה לטובתו אז ודאי שיש עלות להמרה.

התכוונתי סך הכל להסביר למה העלות של ההמרה כבר כלול במחיר, וזה לא עוד תוספת, יכול להיות שלזה ג"כ התכוונת.
לגבי העלות היקרה של האיריות - רוב העלות הולך לבנקים האמריקאים תמורת תשלום על חוזי החלפת התשואות, אבל העלות מחזירה את עצמה בכפל כפלים בגלל אי תשלום מס על דיבידנדים, וכן מכך שזה ממוסה ריאלית (באינויסקו)

את החלק הראשון שכתבת לא הצלחתי להבין.
ולחלק השני של דבריך כבר כתבתי לעיל שיכול להיות שעדיין עדיף קרן אמריקאית שמחלקת את הדיבדנד בגלל הדמי ניהול הזולים יותר ומתקזז עם הרווח של צבירת הדבידנדץ