הפורום הכלכלי החרדי הראשון

@ניסן-עציוני
מחכים לראות פרסום שלך לפורום בקבוצה המדהימה שלך...

@טריידר כתב באיך לחשב אם משתלם לי לעשות ביטוח??:

@הקול-השפוי כתב באיך לחשב אם משתלם לי לעשות ביטוח??:

(ראה כאן)

שם מדובר בחברות ביטוח למוצרי חשמל ביתיים, אני התכוונתי להארכת האחריות אצל היבואן.

זה באמת עסקה שהיא כנראה משתלמת במידה זו או אחרת מהסיבה שכתבתי.
בנוסף היבואנים עושים את זה כחלק מהשיווק של המוצר מה שמסביר עוד למה זה משתלם גם לנו וגם להם.

@שמואל כתב בכמה להפריש לקרן הפנסיה?:

במובן מסוים זה דווקא פלוס.

כמובן שזה פלוס, אבל עדיין מי שיתעקש יוכל לשנות למסלול יציב יותר שיתן לו אפקט דומה למשיכה.

@טריידר
כמדומני שגם בביטוחים כאלו לעיתים יש השתתפות עצמית (ראה כאן)
ובנוסף זה כלול במה שכתבתי שלפעמים לחברת ביטוח יותר זול לבטח מהאדם הפשוט.
את העניין של האחריות על מכשירי חשמל צריך לחקור בעיון היו על זה אינסוף כתבות בקו החם ודומיהם על כל הדברים שזה לא מכסה וכן מכסה, לי אישית זה לא עשה לי הרבה חשק.

דוגמא למקרה שבו ממש לא משתלם לעשות ביטוח.
קיבלתי 2 הצעות מחברת הביטוח הפער בינהם היה 1000 ש"ח וההבדל ביניהם היה ביטוח גניבות לרכב.
הסוכן הציע לי את ההצעה עם הגניבה כהצעה ראשונה, ורק אחרי שנזפתי בו קשות על העליית מחירים (הפוליסה הקודמת הייתה של נהג חדש וצעיר והחדשה לא חדש ולא צעיר והייתה יותר יקרה...) ובקשתי ממנו מה הוא יכול להציע בלי גניבות הוא הציע לי את ההצעה הזולה יותר.
היה ברור לי שזה לא שווה לי אבל רציתי מספרים והנה הם לפניכם:
המחירון של הרכב לא יותר מ 30,000 ש"ח.
בישראל יש בערך 4 מיליון רכבים.
בשנה נגנבים בישראל בערך 20,000 רכבים.
בחישוב פשוט 0.5 אחוז מהרכבים בישראל נגנבים מידי שנה.
כך שסטיסטית בשביל שיהיה שווה לבטח רכב צריך שעלות הביטוח לשנה תהיה 0.5 אחוז משויו כך שבמקרה שלי לא שווה לבטח את הרכב מגניבות ביותר מ- 150 ש"ח לשנה.

יש כמה דברים לא מדוייקים בחשבון לכאן ולכאן, אבל לדעתי לסיכום החישוב נכון.
(מצד אחד הרכב שלי יחסית ישן עם מנוע יחסית חלש כך שרכבים כאלו כמעט ולא נגנבים.
מאידך אני גר באחד המקומות עם הכי הרבה גניבות רכב בארץ (עקב היותו קרוב למחסום ומשם אל המערב הפרוע),
ובחשבון חישבתי את כל הכלי רכב בישראל למרות שמן הסתם אוטובוסים ומשאיות מטים את הסטטיסטיקה לטובה.)

כל זה לא היה נכון במקרה שבו אם הרכב היה נגנב לא הייתי יכול כלכלית להגיע לרכב אחר, ורכב היה בשבילי דבר שאיני יכול לחיות בלעדיו, אז היה מקום לדון לשלם יותר מהערך הראלי כדי לא להגיע לסיטואציה שהייתה מיני אסון.

על כל דבר בחיים כמעט אנחנו יכולים לעשות ביטוח ולעיתים קרובות אנחנו מתחבטים בשאלה האם זה משתלם או לא.
אכתוב את דעתי, ואשמח לקרוא את דעתכם.
לפתוח חברת ביטוח זה משלם, אם כן זה אומר שלהיות מבוטח זה לא משתלם (למעט מקרים חריגים שבהם לחברת ביטוח יותר זול לתת את השרות בגלל שהם גדולים יותר או שהמדינה ממנת אותם).
למרות כך לדעתי יש 2 סיבות כן לבטח.

1. הסיבה העיקרית לבטח היא אם הנזק הוא גדול שאנחנו לא יכולים לספוג אותו,
   לדוגמא אם נעשה תאונה ונתחייב בביטוח צד ג' מאה אלף ש"ח זה נזק שמאוד קשה לספוג אותו ולכן שווה לנו להפסיד ראלית בשביל לא להגיע למצב הזה, מאידך ברוב המקרים לא משתלם לעשות ביטול השתתפות מכיון שמדובר בסכום שרוב מוחלט של האנשים ישרדו אותו.
2. במקרה שבו אנחנו משתמשים בכללים לטובתינו,
   לדוגמא נהג שעשה רשיון לפני 10 שנים אבל לא נהג כמעט מאז, מבחינת הביטוח הוא נהג בטוח ולכן העלות שלו יחסית זולה בעוד באמת הוא בסיכון הרבה יותר גבוה, לנהג כזה עשוי להיות משתלם לעשות ביטול השתתפות ואולי גם מקיף אפילו ברכב זול יחסית.

@טריידר כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

@הקול-השפוי כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

@ישראל-גוטמן

נראה בפורום לאחרונה לפני שלושה חודשים...

בפרופיל שלו הוא פרסם כתובת אתר,
ובאתר יש אפשרות לכתוב לו מייל.

@טריידר כתב ברשות המסים פתחה לאחרונה את האפשרות לתרום מניות.:

ב] כל הקבלות לצורכי מס באזור האישי שם.
(כך שלא צריך לבקש לקבל ולשמור קבלות של עשרות עמותות שונות בכתב ובמייל)

החל מ2026 (אם זה לא יידחה שוב כנהוג במדינת ישראל)
כל העמותות יהיו מחוייבות להתחבר אוטומטית לרשות המיסים ולעדכן את כל הקבלות.
כך שספציפית היתרון הזה יהיה פחות משמעותי בקרוב

@ישראל-גוטמן

@טריידר
כמדומה שכאן
אבל איך שאני מבין יש להם מינימום של 50,000 מה שהופך את זה לפחות רלוונטי לרוב האנשים.

מבחינה הלכתית יש לדון כאן בשני עניינים:
א. האם כל שווי המניות נחשב תרומה לצורך מעשרות או שרק 75%.
לי נראה שכל הסכום נחשב כתרומה היות וכולו מוגדר כשלך כל הזמן,
והראייה שעד שלא מושכים את הכסף כל הריבית דריבית הוא של בעל המניה ולא רק הריבית של ה75%.
ב. אם מפקידים כסף ומלכתחילה קובעים אותו ככספי צדקה יש בזה שאלה האם מותר להשקיע כספי צדקה.
זה קצת קשור לנדון הבוער האם מותר להשקיע לצורך חתונות ילדים ואכמ"ל.

בjgive המובא למעלה נראה שאפשר להשקיע כספים כשהם יחשבו מההתחלה כתרומה לצורכי מס.
יש רווח נוסף בתרומת מניות ישירות לעומת משיכה ותרומת הכסף הנכנס-
איך שאני מבין בתרומת מניה כל הסכום נחשב כתרומה וממילא הזיכוי לצורכי מס הוא על 35% מכל הסכום ולא רק על 75% ממנו.

ולמי שהתעניין באתר הנ"ל אפשר לתרום לכל עמותה עם סעיף 46 גם לקופת העיר (כמדומני שהם לוקחים איזשהם אחוזים אבל כנראה לא סכום משמעותי)

@טריידר כתב בהאם מחירי הנדל"ן בישראל ימשיכו לעלות לנצח?:

שיעור הפיגורים בתשלומי משכנתאות והלוואות עדיין נמצא בירידה מתמשכת ומשמעותית,

אשמח אם תביא מקור לזה.
גם אם זה נכון, אני לא חושב שנכון להשוות בין פיגור בתשלומי משכנתא לבין קנית דירות,
אנשים נורמליים יעשו ככל שביכולתם על מנת להימנע מפיגור בתשלום משכנתא (כמו לדוגמא למקור את הדירה).
המצב שאנשים פחות מפגרים במשכנתא לא בהכרח מעיד על היכולת של הרוכשים העתידיים.
אבל באמת זה נתון מעניין ומוזר בהתחשב בעליות הריבית ומצב המשק.

מי שכן חותם,
חשוב מאוד להתנות שהערבות על מנת לשלם ממעשרות,
ברוב מוחלט של המקרים זה צדקה אלא שבלי תנאי זה חוב המוטל עליך שא"א לפרוע מצדקה.

אני לא חושב שיש בזה הבדל משמעותי בין המגזרים,
מה שמצאתי בגוגל דיבר על משכנתא ממוצעת של 25 שנה.

אבל באמת העניין של האחוז מההכנסה הראלית זה לדעתי ההבדל הגדול,
ההוצאות הכלליות במגזר החרדי נמוכות בהרבה ולכן יש הרבה יותר אפשרות להפנות אחוזים גדולים יותר מההכנסה למשכנתא.
כך משכורת שנחשבת משכורת עוני עדיין תאפשר במגזר החרדי לקנות דירה במחירים יקרים יותר.
זאת בנוסף כמובן לעניין של עזרת ההורים שמאפשר הרבה יותר לעומת הציבור הכללי שמתקשה מאוד בהשגת ההון העצמי.

ריביות זה דבר שעשוי להשתנות,
עם הריביות ירדו אנשים יוכלו לשלם יותר על הדירות והמחירים ישתנו בהתאם.

@משקיע-חכם
התייחסתי לחישוב שלך שלא כלל את המענק, מה גם שאיך שידוע לי לא כולם זכאים לו.
תכתוב כמה המענק ומה הזכאות לו ולפי זה נחשב.
לגבי הריבית- הריבית כיום היא גבוהה ויש סיכוי סביר להניח שברגע האמת הריבית תהיה נמוכה יותר, לא שהייתי אומר לבנות על זה אבל זה עוד שיקול.

25_ls_bk_5714669.pdf
יש שם פירוט מלא של כל האפשרויות לפגוע תקציבית בתלמידי ישיבות מהצוות המשפטי של ועדת חוץ ובטחון של הכנסת,
שהשם ישמור.

עכשיו אני רואה שזה מופיע בתוכנית הדיונים של ועדת חוץ וביטחון יחד עם כל הגזרות האפשריות:
https://fs.knesset.gov.il/25/law/25_ls_bk_5714669.pdf?&~nfopt(fileDistorted=6075878540553286)
אבל זה כבר נושא לאשכול אחר

הנה דוגמא לנימוק משפטי לביטול מחיר למשתכן לחייבי גיוס:
https://www.calcalist.co.il/real-estate/article/sjz9pgevyx