דילוג לתוכן

חדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה

הועבר פנסיה, גמל וקרנות השתלמות
22 7 709 6
  • @רחל-עומסי אין מדד עולמי עם כשרות?
    ביחס לזה יש מקום לומר ש S&P 500 נחשב יותר מפוזר.
    אגב אשמח להסבר מה זה מדד מומנטום.

    @הקול-השפוי כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    @רחל-עומסי אין מדד עולמי עם כשרות?

    יש באינפיניטי, אבל ישנם הרבה שמעדיפים חברות אחרות על פני אינפיניטי.
    השאלה שלי @רחל-עומסי מה עם מסלול מניות סחיר של חברת מיטב דש, שבו כן יש פיזור גלובלי.

    ביחס לזה יש מקום לומר ש S&P 500 נחשב יותר מפוזר.

    ברור שהטכנולוגיה כאן כדי להישאר ולהתפתח, ואני אוסיף ואחדד שאמנם הS&P500 הוא פיזור של 500 חברות מכמה סקטורים. אבל זה לא משקל שווה לכל החברות, אלא משקל כל חברה במדד הוא לפי השווי שוק שלה. ובהתאם לזה כ-30% מהמדד זה בסה"כ כמה חברות בודדות שברוב המקרים הם אלו שאחראים על עליית המדד וירידת המדד.
    אמנם יש שיעדיפו פיזור סקטורי על פני פיזור גיאוגרפי, אבל ישנם שיעדיפו להשקיע יותר בטכנולוגיה אבל לא רק בארה"ב.

    אגב אשמח להסבר מה זה מדד מומנטום.

    נחכה לשמוע את @רחל-עומסי

  • @הקול-השפוי כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    @רחל-עומסי אין מדד עולמי עם כשרות?

    יש באינפיניטי, אבל ישנם הרבה שמעדיפים חברות אחרות על פני אינפיניטי.
    השאלה שלי @רחל-עומסי מה עם מסלול מניות סחיר של חברת מיטב דש, שבו כן יש פיזור גלובלי.

    ביחס לזה יש מקום לומר ש S&P 500 נחשב יותר מפוזר.

    ברור שהטכנולוגיה כאן כדי להישאר ולהתפתח, ואני אוסיף ואחדד שאמנם הS&P500 הוא פיזור של 500 חברות מכמה סקטורים. אבל זה לא משקל שווה לכל החברות, אלא משקל כל חברה במדד הוא לפי השווי שוק שלה. ובהתאם לזה כ-30% מהמדד זה בסה"כ כמה חברות בודדות שברוב המקרים הם אלו שאחראים על עליית המדד וירידת המדד.
    אמנם יש שיעדיפו פיזור סקטורי על פני פיזור גיאוגרפי, אבל ישנם שיעדיפו להשקיע יותר בטכנולוגיה אבל לא רק בארה"ב.

    אגב אשמח להסבר מה זה מדד מומנטום.

    נחכה לשמוע את @רחל-עומסי

    @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    ביחס לזה יש מקום לומר ש S&P 500 נחשב יותר מפוזר.

    ברור שהטכנולוגיה כאן כדי להישאר ולהתפתח, ואני אוסיף ואחדד שאמנם הS&P500 הוא פיזור של 500 חברות מכמה סקטורים. אבל זה לא משקל שווה לכל החברות, אלא משקל כל חברה במדד הוא לפי השווי שוק שלה. ובהתאם לזה כ-30% מהמדד זה בסה"כ כמה חברות בודדות שברוב המקרים הם אלו שאחראים על עליית המדד וירידת המדד.

    להחליט שהטכנולוגיה כאן כדי להתפתח זה קצת לצאת מהעיקרון של מדדים רחבים.
    זה בעצם קצת נסיון לחזות עתידות ולא ללכת על הרחב ביותר.
    זה שכמה חברות בודדות משפיעות מאוד על המדד לדעתי אין בזה חסרון כיון שהחברות האלו מחזיקות אינסוף מוצרים ואין סיבה להתייחס אליהם כחברה אחת.

  • @מנסה-להבין כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    לכל המומחים בפורום דידן.

    מה ההבדל בין מדד s&P500 לעוקב מדדי מניות?

    מתאריך 01/07/2024 אין מסלול שמשקיע כולו במדד אחד בגלל הסיכון חוץ ממסלול S&P500, כמו כן אין מסלול שהוא מעל 50% במדד אחד, ולכן נעשו כל מיני שינויים בעקבות זה.
    עוקב מדדי מניות זה מסלול שמשתנה בין החברות, ישנם חברות שזה יותר טכנולוגיה, ישנם חברות שזה יותר בארה"ב, ישנם חברות שזה יותר פיזור גלובלי, וישנם חברות שזה עם חשיפה לישראל.
    כאן אפשר לקרוא ע"ז בהרחבה, אבל לא בטוח שזה מעודכן.
    https://yeda-kesef.co.il/תכנון-פיננסי/fire/מסלולי-השקעה-כל-מה-שרציתם-לדעת/

    @צמיחה כמובן, מדינת חלם.
    במקום לאפשר מדדים רחבים (גם אם לא מפוזרים כמו הסנופי), רק גרמו לתערובת כלאים של מדדי טכנלוגיה בסיכון גבוה יותר.

  • @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    ביחס לזה יש מקום לומר ש S&P 500 נחשב יותר מפוזר.

    ברור שהטכנולוגיה כאן כדי להישאר ולהתפתח, ואני אוסיף ואחדד שאמנם הS&P500 הוא פיזור של 500 חברות מכמה סקטורים. אבל זה לא משקל שווה לכל החברות, אלא משקל כל חברה במדד הוא לפי השווי שוק שלה. ובהתאם לזה כ-30% מהמדד זה בסה"כ כמה חברות בודדות שברוב המקרים הם אלו שאחראים על עליית המדד וירידת המדד.

    להחליט שהטכנולוגיה כאן כדי להתפתח זה קצת לצאת מהעיקרון של מדדים רחבים.
    זה בעצם קצת נסיון לחזות עתידות ולא ללכת על הרחב ביותר.
    זה שכמה חברות בודדות משפיעות מאוד על המדד לדעתי אין בזה חסרון כיון שהחברות האלו מחזיקות אינסוף מוצרים ואין סיבה להתייחס אליהם כחברה אחת.

    @הקול-השפוי כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    להחליט שהטכנולוגיה כאן כדי להתפתח זה קצת לצאת מהעיקרון של מדדים רחבים.
    זה בעצם קצת נסיון לחזות עתידות ולא ללכת על הרחב ביותר.

    ללכת על הרחב ביותר בלי להבין בכלל, זה בהכרח לכלול הרבה חברות שלא יעלו.
    ומאידך להשקיע רק בטכנולוגיה זה באמת לא מתאים לכל אחד, וכנראה גם לא הדבר הכי חכם.
    תיק ההשקעות מורכב מפנסיה, קרן השתלמות, חל"י, מסחר עצמאי וכו', ואין אף אחד שאומר שבכל המוצרים תבחר רק מדד עולמי.

    זה שכמה חברות בודדות משפיעות מאוד על המדד לדעתי אין בזה חסרון כיון שהחברות האלו מחזיקות אינסוף מוצרים ואין סיבה להתייחס אליהם כחברה אחת.

    לא כ"כ הבנתי, אם חברה שמייצרת אין סוף מוצרים זה סוג של פיזור, אולי תשקיע רק בה.

  • @צמיחה כמובן, מדינת חלם.
    במקום לאפשר מדדים רחבים (גם אם לא מפוזרים כמו הסנופי), רק גרמו לתערובת כלאים של מדדי טכנלוגיה בסיכון גבוה יותר.

    @אמת-מארץ-תצמח כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    @צמיחה כמובן, מדינת חלם.
    במקום לאפשר מדדים רחבים (גם אם לא מפוזרים כמו הסנופי), רק גרמו לתערובת כלאים של מדדי טכנלוגיה בסיכון גבוה יותר.

    באמת לא מובן, אם כל הרעיון של המדינה היה להפחית סיכונים, איך החברות הצליחו לקמבן.
    עכ"פ ברור שצריך כאלו מסלולים ומיועדים למי שמבין את הסיכונים.

  • @הקול-השפוי כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    להחליט שהטכנולוגיה כאן כדי להתפתח זה קצת לצאת מהעיקרון של מדדים רחבים.
    זה בעצם קצת נסיון לחזות עתידות ולא ללכת על הרחב ביותר.

    ללכת על הרחב ביותר בלי להבין בכלל, זה בהכרח לכלול הרבה חברות שלא יעלו.
    ומאידך להשקיע רק בטכנולוגיה זה באמת לא מתאים לכל אחד, וכנראה גם לא הדבר הכי חכם.
    תיק ההשקעות מורכב מפנסיה, קרן השתלמות, חל"י, מסחר עצמאי וכו', ואין אף אחד שאומר שבכל המוצרים תבחר רק מדד עולמי.

    זה שכמה חברות בודדות משפיעות מאוד על המדד לדעתי אין בזה חסרון כיון שהחברות האלו מחזיקות אינסוף מוצרים ואין סיבה להתייחס אליהם כחברה אחת.

    לא כ"כ הבנתי, אם חברה שמייצרת אין סוף מוצרים זה סוג של פיזור, אולי תשקיע רק בה.

    @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    זה שכמה חברות בודדות משפיעות מאוד על המדד לדעתי אין בזה חסרון כיון שהחברות האלו מחזיקות אינסוף מוצרים ואין סיבה להתייחס אליהם כחברה אחת.

    לא כ"כ הבנתי, אם חברה שמייצרת אין סוף מוצרים זה סוג של פיזור, אולי תשקיע רק בה.

    נראה ליישב מחלוקת האחרונים באופן דהווי "צווי דינים" א. דין פיזור חברות ב. דין פיזור תחומי השקעה.
    וממילא לא פליגי, דהרב "הקול השפוי" איירי בדין תחומי השקעה, והרב "צמיחה" איירי בדין פיזור חברות.

  • @הקול-השפוי כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    להחליט שהטכנולוגיה כאן כדי להתפתח זה קצת לצאת מהעיקרון של מדדים רחבים.
    זה בעצם קצת נסיון לחזות עתידות ולא ללכת על הרחב ביותר.

    ללכת על הרחב ביותר בלי להבין בכלל, זה בהכרח לכלול הרבה חברות שלא יעלו.
    ומאידך להשקיע רק בטכנולוגיה זה באמת לא מתאים לכל אחד, וכנראה גם לא הדבר הכי חכם.
    תיק ההשקעות מורכב מפנסיה, קרן השתלמות, חל"י, מסחר עצמאי וכו', ואין אף אחד שאומר שבכל המוצרים תבחר רק מדד עולמי.

    זה שכמה חברות בודדות משפיעות מאוד על המדד לדעתי אין בזה חסרון כיון שהחברות האלו מחזיקות אינסוף מוצרים ואין סיבה להתייחס אליהם כחברה אחת.

    לא כ"כ הבנתי, אם חברה שמייצרת אין סוף מוצרים זה סוג של פיזור, אולי תשקיע רק בה.

    @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    לא כ"כ הבנתי, אם חברה שמייצרת אין סוף מוצרים זה סוג של פיזור, אולי תשקיע רק בה.

    נכון,
    אבל להשקיע ב500 חברות כאלו זה עוד יותר פיזור.
    אם גוגל ווויז הם 2 חברות זה יותר פיזור מאשר אם הם חברה אחת?
    אם גוגל תמכור את כרום לחברה אחרת זה יפחית סיכונים?
    מבחינת פיזור סיכונים אני לא חושב שיש משמעות גדולה למספר החברות אלא בעיקר לסדר גודל של הנכסים שבבעלותם.

  • @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    לא כ"כ הבנתי, אם חברה שמייצרת אין סוף מוצרים זה סוג של פיזור, אולי תשקיע רק בה.

    נכון,
    אבל להשקיע ב500 חברות כאלו זה עוד יותר פיזור.
    אם גוגל ווויז הם 2 חברות זה יותר פיזור מאשר אם הם חברה אחת?
    אם גוגל תמכור את כרום לחברה אחרת זה יפחית סיכונים?
    מבחינת פיזור סיכונים אני לא חושב שיש משמעות גדולה למספר החברות אלא בעיקר לסדר גודל של הנכסים שבבעלותם.

    @הקול-השפוי
    אפשר לשלב כמה מסלולים וליצור כל אחד את הפיזור המתאים לו.

  • הקול השפויה הקול השפוי התייחס לנושא זה ב
  • רחל עומסיר רחל עומסי התייחס לנושא זה ב
  • מונטיפיורימ מונטיפיורי העביר נושא זה מ-תכנון וליווי פרישה עם רחל עומסי ב-
  • @הקול-השפוי כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    @רחל-עומסי אין מדד עולמי עם כשרות?

    יש באינפיניטי, אבל ישנם הרבה שמעדיפים חברות אחרות על פני אינפיניטי.
    השאלה שלי @רחל-עומסי מה עם מסלול מניות סחיר של חברת מיטב דש, שבו כן יש פיזור גלובלי.

    ביחס לזה יש מקום לומר ש S&P 500 נחשב יותר מפוזר.

    ברור שהטכנולוגיה כאן כדי להישאר ולהתפתח, ואני אוסיף ואחדד שאמנם הS&P500 הוא פיזור של 500 חברות מכמה סקטורים. אבל זה לא משקל שווה לכל החברות, אלא משקל כל חברה במדד הוא לפי השווי שוק שלה. ובהתאם לזה כ-30% מהמדד זה בסה"כ כמה חברות בודדות שברוב המקרים הם אלו שאחראים על עליית המדד וירידת המדד.
    אמנם יש שיעדיפו פיזור סקטורי על פני פיזור גיאוגרפי, אבל ישנם שיעדיפו להשקיע יותר בטכנולוגיה אבל לא רק בארה"ב.

    אגב אשמח להסבר מה זה מדד מומנטום.

    נחכה לשמוע את @רחל-עומסי

    @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    אגב אשמח להסבר מה זה מדד מומנטום.

    זה נראה לי החברות מתוך הS&P שעשו את מירב התשואה ברוב השנה משהו כזה

  • @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    אגב אשמח להסבר מה זה מדד מומנטום.

    זה נראה לי החברות מתוך הS&P שעשו את מירב התשואה ברוב השנה משהו כזה

    @אנונימי2
    מומנטום זה ללכת עם החברות שצומחות,
    יש כמה מדדי מומנטום,
    יש מדד מומנטום מתוך הסנופי,
    וכנראה זה מה שהתכוונת.
    אפשר לקרוא ע"ז כאן
    https://tradingil.co.il/מדד-מומנטום-sp-500/
    תשואה-לפי-שנים-מדד-מומנטום-אס-אנד-פי-500-מול-מדד-אס-אנד-פי-500-הרגיל-מדד-Momentum-SP-500-תשואות.jpg

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    2 פוסטים
    37 צפיות
    צ
    @מישהו1 13887 זה המספר של מסלול עוקב מדד Sַ&P500 של מנורה בפנסיה, בכשרות בד"ץ העד"ח
  • 0 הצבעות
    2 פוסטים
    67 צפיות
    צ
    @יוסף-ג הכוונה למסלול שנקרא קימות, אי"צ לנטרל מט"ח לטווח ארוך. תחפש כאן בפורום על גידור מט"ח יש הרבה חומר ע"ז.
  • מסלול עוקב מדדי מניות

    פנסיה, גמל וקרנות השתלמות פנסיה
    9
    1 הצבעות
    9 פוסטים
    217 צפיות
    צ
    @בוטח-בה נכון, רוב הזמן זה צריך להיות במסלול רגיל לא מגודר.
  • 0 הצבעות
    7 פוסטים
    243 צפיות
    בוטח בה'ב
    דבר שני, המעסיק בעיקרון מפריש פנסיה גם בתקופת חל"ד, אבל לא יודע אם זה גם כשהקרן עדיין לא הייתה פעילה לפני הלידה (אם כי כאמור במקרה הזה המעסיק אמור להפריש למפרע כשתדווח לו שהיה לה במקום העבודה הקודם קרן פעילה ואז הוא ודאי אמור להפריש גם בתקופת חל"ד). חוקית מעסיק לא חייב להפריש בחל"ד אא"כ העובדת התחילה לעבוד חצי שנה לפני הכניסה להריון (והיו מקרים במשרדים שחישבנו תאריך ו. אחרונה.. רמז: בוס שאינו גלוי ראש:(... ) יכול להיות שסוכן ביטוח יכול לסדר מעבר לקופה אחרת עם דמי ניהול זולים גם על התקופה הזאת בידיעה שעוד חודשיים ההפקדות חוזרות בכל מקרה מדובר רק על שקלים של הדמי ניהול בחודשיים האלה כי המעסיק צריך להפקיד מתחילת ההעסקה כיון שהקרן היית פעילה ואחר החל"ד היא תפעל שוב ככה נראה לענ"ד
  • 2 הצבעות
    1 פוסטים
    178 צפיות
    רחל עומסיר
    כאשר אתם בוחנים את החיסכון שלכם בקופות כגון: קרן פנסיה, קרן השתלמות, קופת גמל, גמל להשקעה, פוליסות חיסכון או חיסכון לכל ילד ועוד... אחת ההחלטות החשובות היא בחירת מסלול ההשקעה: פאסיבי או אקטיבי. לכל מסלול יש יתרונות וחסרונות שכדאי להכיר כדי לבחור נכון. מהו מסלול השקעה פאסיבי ? מסלול זה משקף השקעה שמחקה מדד מסויים, כמו S&P 500, עוקב מדדי מניות ועוד. הכספים מנוהלים באופן אוטומטי בהתאם להרכב המדד, וללא התערבות אנושית שוטפת. יתרונות: ודאות בהשקעה: ההשקעה שקופה וברורה, מה שמאפשר לכם לדעת בדיוק כיצד הכספים מושקעים. מחקרים: על פי מחקרים שבוצעו בעשורים האחרונים התגלה שרוב מנהלי ההשקעות לא מצליחים להכות את המדד בטווח הארוך. עמלות נמוכות: מכיוון שאין צורך במעורבות של מנהל השקעות שמקבל החלטות שוטפות, דמי הניהול במסלול זה לרוב נמוכים יותר. פיזור רחב: המדד מייצג עשרות ולעיתים מאות נכסים, מה שמפחית סיכון מרכזי. חסרונות: חוסר גמישות: ההשקעה מוגבלת לנכסי המדד ואינה מאפשרת תגובה לשינויים בשוק. רגישות לתנודות השוק: במסלול פאסיבי אין אפשרות להתערב במקרה של ירידות בשוק, כך שהשקעותיכם עשויות להיפגע בתנודתיות גבוהה. מהו מסלול השקעה אקטיבי? במסלול זה מנהל ההשקעות בוחר באופן פעיל את ההשקעות בהתאם למדיניות הקרן והערכתו לגבי השוק, לדוגמא: מסלול כללי, מסלול הלכה, מסלול מניות ועוד. יתרונות: ניהול מותאם לשוק: מנהל ההשקעות יכול להגיב לשינויים בשוק ולשנות את מבנה התיק במטרה לשפר תשואות. הגנה מפני נפילות: מנהל השקעות מקצועי יכול לזהות ירידות צפויות בשוק ולבצע שינויים בתיק, כמו מכירת נכסים בסיכון גבוה, כדי להקטין הפסדים. חסרונות: חוסר ודאות: מדיניות הקרן אינה תמיד שקופה, ולכן קשה להבין מראש כיצד הכספים מנוהלים. עמלות גבוהות יותר: ניהול אקטיבי דורש משאבים ומומחיות, ולכן דמי הניהול לרוב גבוהים יותר. תלות במנהל ההשקעות: הצלחת ההשקעה תלויה בכישוריו ובמקצועיותו של המנהל. התנהלות נכונה – לא משנה באיזה מסלול תבחרו בכל מסלול שתבחרו, חשוב להתנהל כמו משקיעים פאסיביים: לא להתלהב מעליות: אל תמהרו להשקיע עוד רק בגלל עלייה זמנית. לא להיבהל מירידות: ירידות הן חלק טבעי ובלתי נמנע מהתנהגות השוק. שמרו על קור רוח אל תמשכו כספים ואל תורידו את רמת הסיכון בעקבות תנודות זמניות- כדי לא לפגוע בצמיחה העתידית של ההשקעה. היצמדו לאסטרטגיה המקורית שלכם: ההחלטות שביצעתם בתחילת הדרך הן בדרך כלל שקולות ומותאמות ליעדים שלכם. שינויים תכופים עלולים לפגוע בתשואה ארוכת הטווח. [image: 1734347421099-%D7%97%D7%AA%D7%99%D7%9E%D7%9422.png] איך לקבל החלטה נכונה? כדי להבטיח שהחיסכון שלכם מותאם לצרכים שלכם ומנוהל בצורה אופטימלית, חשוב להיעזר ביועץ מקצועי שיבחן את האפשרויות ויתאים לכם את הפתרון הנכון. הכותבת הינה יועצת פנסיונית מורשית ומתכננת פרישה [image: 1734347507802-%D7%97%D7%AA%D7%99%D7%9E%D7%94-%D7%9C%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%9C-resized.png]