דילוג לתוכן

"כת הפסיביים" - האומנם?

חתונות הילדים
27 10 343 9
  • @מבין-עניין
    מעולה. עכשיו הבהרת ואיזנת.

    1. לא כ"כ הבנתי, עכשיו זה זמן של ירידות?
      2-3. נכון. אבל אחת הטענות שעולות מצד שוללי ההשקעה בשוק ההון זה,שזה מוציא אברכים מהלימוד והופך אותם לסוחרים. ועל זה עונים מצדדי ההשקעה שבפסיבי זה לא קיים, זה כמו שאתה מפריש לפנסיה. ואם אתה מודה שמציצים כל הזמן אז הדק"ל...
      (אגב, לי יש קה"ש שאני מפקיד לה את המקסימום השנתי, ואני יכול להסתובב שבועות שלמים בלי לדעת מה המצב של המדד... זה פסיבי!).

    @מבין-עניין said:

    תסתכל על הגרפים ותראה שהשוק תמיד לטווח ארוך עולה בהרבה

    לאיזה טווח? וכמה זה הרבה?
    אם אתה נותן לאברך מחשבון שמראה לו ממוצע שנתי של 10% בזמן שהוא צריך את הכסף בעוד 15 שנים, אתה ממש לא הגון, בלשון עדינה...

    @איש-בנימין said:

    @מבין-עניין
    מעולה. עכשיו הבהרת ואיזנת.

    1. לא כ"כ הבנתי, עכשיו זה זמן של ירידות?
      2-3. נכון. אבל אחת הטענות שעולות מצד שוללי ההשקעה בשוק ההון זה,שזה מוציא אברכים מהלימוד והופך אותם לסוחרים. ועל זה עונים מצדדי ההשקעה שבפסיבי זה לא קיים, זה כמו שאתה מפריש לפנסיה. ואם אתה מודה שמציצים כל הזמן אז הדק"ל...
      (אגב, לי יש קה"ש שאני מפקיד לה את המקסימום השנתי, ואני יכול להסתובב שבועות שלמים בלי לדעת מה המצב של המדד... זה פסיבי!).

    @מבין-עניין said:

    תסתכל על הגרפים ותראה שהשוק תמיד לטווח ארוך עולה בהרבה

    לאיזה טווח? וכמה זה הרבה?
    אם אתה נותן לאברך מחשבון שמראה לו ממוצע שנתי של 10% בזמן שהוא צריך את הכסף בעוד 15 שנים, אתה ממש לא הגון, בלשון עדינה...

    פסיבי זה תיאור מצב של אי עשיה לא של אי הצצה. מי שלא יכול להציץ ולהישאר פסיבי שלא יציץ.
    למה 10% ? ולמה לא הגון?
    כן. במלחמה היו ירידות.
    תעכוב אחרי טראמפ חחח

  • 10% זו ברירת המחדל שנותנים במחשבונים של כל היועצים למיניהם.
    וזה לא הגון, כי יש סיכוי סביר מאד מאד, גם אם מסתכלים על ההיסטוריה, שב15 שנה ירוויחו ממוצע של 4-5% לשנה. בפרט אם מכניסים לסטטיסטיקה נתון חשוב: כמה הרויח בממוצע שנתי מי ששם כסף ל15 שנה בזמן שהשוק היה בשיא?

  • ראשית מציע שתבדוק גרפים. לא חושב שהממוצע 4-5%. אבל תבדוק.
    שנית, אני אישית בעד ממונפות וזה אומר הרבה יותר
    https://www.bizportal.co.il/mutualfunds/quote/graphs/5126438 (א100 אחוז ב5 שנים)
    והנה קצת מידע על מדד נאסדק לאורך השנים. לא ממונפת. ממש לא 4-5% !!!!
    https://lazyinvestor.co.il/nasdaq/

  • ראשית מציע שתבדוק גרפים. לא חושב שהממוצע 4-5%. אבל תבדוק.
    שנית, אני אישית בעד ממונפות וזה אומר הרבה יותר
    https://www.bizportal.co.il/mutualfunds/quote/graphs/5126438 (א100 אחוז ב5 שנים)
    והנה קצת מידע על מדד נאסדק לאורך השנים. לא ממונפת. ממש לא 4-5% !!!!
    https://lazyinvestor.co.il/nasdaq/

    @מבין-עניין said:

    מציע שתבדוק גרפים. לא חושב שהממוצע 4-5%

    על פי הטבלה בויקיפדיה. (המכלול, כמובן). מי ששם בשנים 1997 - 2001, אחרי 15 שנה הרוויח ממוצע שנתי של בין 4.24% ל - 5.45%.
    (ואם הוא ניסה למרוח עוד 5 שנים עם גמחי"ם, במקרה הטוב, הוא הצליח לקבל 7% ממוצע שנתי, ובמקרה הפחות טוב "הספיק" גם את המשבר של 2018, וחזר שוב ל5.6 ממוצע).

  • @מבין-עניין said:

    מציע שתבדוק גרפים. לא חושב שהממוצע 4-5%

    על פי הטבלה בויקיפדיה. (המכלול, כמובן). מי ששם בשנים 1997 - 2001, אחרי 15 שנה הרוויח ממוצע שנתי של בין 4.24% ל - 5.45%.
    (ואם הוא ניסה למרוח עוד 5 שנים עם גמחי"ם, במקרה הטוב, הוא הצליח לקבל 7% ממוצע שנתי, ובמקרה הפחות טוב "הספיק" גם את המשבר של 2018, וחזר שוב ל5.6 ממוצע).

    @איש-בנימין said:

    @מבין-עניין said:

    מציע שתבדוק גרפים. לא חושב שהממוצע 4-5%

    על פי הטבלה בויקיפדיה. (המכלול, כמובן). מי ששם בשנים 1997 - 2001, אחרי 15 שנה הרוויח ממוצע שנתי של בין 4.24% ל - 5.45%.
    (ואם הוא ניסה למרוח עוד 5 שנים עם גמחי"ם, במקרה הטוב, הוא הצליח לקבל 7% ממוצע שנתי, ובמקרה הפחות טוב "הספיק" גם את המשבר של 2018, וחזר שוב ל5.6 ממוצע).

    מה שכתבת נכון. אבל שים לב שתפסת (אולי לא בכוונה) את השיא לפני משבר הדוט קום (2002) לכן התשואה כזאת מי ששם אחרי המשבר בשפל או לפני השיא עשה רווחים של כ13-14% לשנה.
    אז בוא נסכים שבלי לכוון את זמן הכניסה והיציאה זה איפושהו באמצע כנראה כ10% ולא בממונפת. ומי שממנף פי 2 או קצת יותר.
    בקיצור... שמים כסף. חוזרים לכולל ונותנים להקב"ה לנהל את העניינים.
    מותר להציץ אפילו כל יום. אבל לא נוגעים בכסף

    אגב, לא מבין גדול בזה, אבל היום בבורסות יש יותר הגנות וסגירות שוק בנפילות גדולות. ראה משבר 2008 ומשבר הקורונה. כך שכנראה החשש הרבה יותר קטן מאז

  • @איש-בנימין said:

    @מבין-עניין said:

    מציע שתבדוק גרפים. לא חושב שהממוצע 4-5%

    על פי הטבלה בויקיפדיה. (המכלול, כמובן). מי ששם בשנים 1997 - 2001, אחרי 15 שנה הרוויח ממוצע שנתי של בין 4.24% ל - 5.45%.
    (ואם הוא ניסה למרוח עוד 5 שנים עם גמחי"ם, במקרה הטוב, הוא הצליח לקבל 7% ממוצע שנתי, ובמקרה הפחות טוב "הספיק" גם את המשבר של 2018, וחזר שוב ל5.6 ממוצע).

    מה שכתבת נכון. אבל שים לב שתפסת (אולי לא בכוונה) את השיא לפני משבר הדוט קום (2002) לכן התשואה כזאת מי ששם אחרי המשבר בשפל או לפני השיא עשה רווחים של כ13-14% לשנה.
    אז בוא נסכים שבלי לכוון את זמן הכניסה והיציאה זה איפושהו באמצע כנראה כ10% ולא בממונפת. ומי שממנף פי 2 או קצת יותר.
    בקיצור... שמים כסף. חוזרים לכולל ונותנים להקב"ה לנהל את העניינים.
    מותר להציץ אפילו כל יום. אבל לא נוגעים בכסף

    אגב, לא מבין גדול בזה, אבל היום בבורסות יש יותר הגנות וסגירות שוק בנפילות גדולות. ראה משבר 2008 ומשבר הקורונה. כך שכנראה החשש הרבה יותר קטן מאז

    @מבין-עניין said:

    בלי לכוון את זמן הכניסה והיציאה זה איפושהו באמצע כנראה כ10%

    לא.
    קצת מתמטיקה של הסטטיסטיקה: אם יש למישהו סיכוי של 50% להרוויח 15%, וסיכוי של 50% להרוויח 5%. זה לא נקרא שבממוצע יש לו סיכוי להרוויח 10%.
    זה לא מדויק, כי כאן זה לא 50-50, אבל העקרון ברור. כשאתה מציג למישהו מצג של 10% ממוצע, אתה חייב להגיד לו שיש סיכוי סביר מאד מאד שזה יהיה 4-5% ממוצע שנתי. וסיכוי סביר מאד שזה יהיה ממוצע של 15% שנתי.
    ושהוא יעשה את שיקוליו.

  • @מבין-עניין said:

    בלי לכוון את זמן הכניסה והיציאה זה איפושהו באמצע כנראה כ10%

    לא.
    קצת מתמטיקה של הסטטיסטיקה: אם יש למישהו סיכוי של 50% להרוויח 15%, וסיכוי של 50% להרוויח 5%. זה לא נקרא שבממוצע יש לו סיכוי להרוויח 10%.
    זה לא מדויק, כי כאן זה לא 50-50, אבל העקרון ברור. כשאתה מציג למישהו מצג של 10% ממוצע, אתה חייב להגיד לו שיש סיכוי סביר מאד מאד שזה יהיה 4-5% ממוצע שנתי. וסיכוי סביר מאד שזה יהיה ממוצע של 15% שנתי.
    ושהוא יעשה את שיקוליו.

    @איש-בנימין
    יש גרף מדהים שמראה את התפלגות הממוצעים למשך עשור שנים, לפי נקודת פתיחה,
    אני אחפש לך אותו. לפי מה שאני זוכר, רוב השנים סביבות 10% לשנה, ולא 4% לשנה כפי שאמרת.
    (אם למישהו יש את הגרף הנ"ל אשמח שיעלה...)

  • @איש-בנימין
    יש גרף מדהים שמראה את התפלגות הממוצעים למשך עשור שנים, לפי נקודת פתיחה,
    אני אחפש לך אותו. לפי מה שאני זוכר, רוב השנים סביבות 10% לשנה, ולא 4% לשנה כפי שאמרת.
    (אם למישהו יש את הגרף הנ"ל אשמח שיעלה...)

    @אפ_על_פי_כן said:

    רוב השנים סביבות 10% לשנה, ולא 4% לשנה כפי שאמרת.

    לא אמרתי שרוב השנים 4%.
    בוודאי שיש יותר עליות מירידות.
    וממילא יש יותר נקודות כניסה שהתבררו כמוצלחות מאשר נקודות כניסה שהתבררו כפחות מוצלחות.
    אבל, יש כאלו שטוענים, שעכשיו יש יותר סיכוי שאנחנו בנקודת כניסה פחות מוצלחת. זה הכל.
    והנה, סיכמתי לך את ה"דינים העולים" של כל הטענות של טופורוביץ במשפט אחד.

  • @אפ_על_פי_כן said:

    רוב השנים סביבות 10% לשנה, ולא 4% לשנה כפי שאמרת.

    לא אמרתי שרוב השנים 4%.
    בוודאי שיש יותר עליות מירידות.
    וממילא יש יותר נקודות כניסה שהתבררו כמוצלחות מאשר נקודות כניסה שהתבררו כפחות מוצלחות.
    אבל, יש כאלו שטוענים, שעכשיו יש יותר סיכוי שאנחנו בנקודת כניסה פחות מוצלחת. זה הכל.
    והנה, סיכמתי לך את ה"דינים העולים" של כל הטענות של טופורוביץ במשפט אחד.

    @איש-בנימין שורה תחתונה מה אתה ממליץ לאדם שרוצה לחסוך אלף שקל בחודש למשך עשרים שנה לפחות
    מה ההצעה שלך?

  • @איש-בנימין שורה תחתונה מה אתה ממליץ לאדם שרוצה לחסוך אלף שקל בחודש למשך עשרים שנה לפחות
    מה ההצעה שלך?

    @חופש-כלכלי
    1000 ש"ח בחודש זה סכום שבימינו א"א למנף איתו כלום בנדל"ן.
    ובהשקעה במדדים מפוזרים ל20 שנה, לכאורה לפי נתוני עבר, גם במקרה הכי גרוע יצא לו ממוצע שנתי של 4-5%. (ואל תשאלו אותי, והרי בטבלה מופיע שב20 שנה הממוצע השנתי הוא הכי גרוע 7-8%? תשובתך בצידו: הטבלה איירי בשם כל הסכום בב"א, וממילא לא איכפת לן אם העליות היו ברישא או בסיפא, דבין כך ובין כך הממוצע יוצא אותו הדבר בגלל היסוד הידוע של רבותינו המתמטיקאים הידוע בשם חוק החילוף. משא"כ הכא בגוונא דידן, הרי יכול להיות שמי שמתחיל היום יקבל יותר עליות בתחילה, כשהקרן שלו קטנה, ויספוג יותר ירידות בסוף, על קרן יותר גדולה, וא"כ הדרנא לממוצע נמוך יותר, וצריך להתיישב ולהתחשבן בדבר טובא במחשבונים מדעיים).
    אני לא מכיר מסלול השקעה טוב יותר שיכול בכזו רמה של וודאות להבטיח לך 4-5% שנתי. חוץ מאגחי"ם, שיכול להיות גם פחות. אבל מדדים בהחלט יכול להיות הרבה יותר.
    אז בשקלול הכל, לכאורה עדיף השקעה פסיבית במדדים.
    אבל לא לקנות עכשיו דברים ע"ח ה10% שנתי שמבטיחים לך....

  • @אפ_על_פי_כן said:

    רוב השנים סביבות 10% לשנה, ולא 4% לשנה כפי שאמרת.

    לא אמרתי שרוב השנים 4%.
    בוודאי שיש יותר עליות מירידות.
    וממילא יש יותר נקודות כניסה שהתבררו כמוצלחות מאשר נקודות כניסה שהתבררו כפחות מוצלחות.
    אבל, יש כאלו שטוענים, שעכשיו יש יותר סיכוי שאנחנו בנקודת כניסה פחות מוצלחת. זה הכל.
    והנה, סיכמתי לך את ה"דינים העולים" של כל הטענות של טופורוביץ במשפט אחד.

    @איש-בנימין said:

    לא אמרתי שרוב השנים 4%.
    בוודאי שיש יותר עליות מירידות.

    אני מדייק את דבריי: רוב העשורים הממוצע השנתי קרוב יותר ל- 10%

נושאים מוצעים


  • 1 הצבעות
    22 פוסטים
    588 צפיות
    צ
    @איש-קיש אולי הם חששו לריבית, בגלל שיש לך הפקדה גדולה אצלם, אתה מלווה להם, ולכן הם לא רצו שתקבל הלוואה מיוחדת שאחרים לא מקבלים.
  • 1 הצבעות
    12 פוסטים
    635 צפיות
    שמיל שמילש
    תודה רבה ל@קל-זכות ל זכות על ההעלאה אני מצטט נרגעתי, התאוששתי, אך יש משהו שמייסר את מצפוני, וטורד את מנוחתי. אני שואל את עצמי שוב ושוב, במבט לאחור, במה טעיתי. מה עשיתי לא בסדר. האם היה נדרש ממני להישאר בבית של ה-80 מטר. האם לעבור לפריפריה. אולי לגור באוהל. ככל שאני מתבונן, ואני אומר זאת גם לאחר התייעצות עם מורי ורבי, ועם היועץ הכלכלי, נדמה לי שזוהי גזירה משמים. משהו שלא בבחירתי. נגזר עלי הצער ועוגמת הנפש, ולא יכולתי לעשות השתדלות אחרת למנוע ממני. בדיוק כמו מי שנקלע שלא באשמתו לתאונה או פיגוע, או מי שנחלה במחלה מסוכנת. עשיתי השתדלויות רבות לעמוד במסגרת התקציב המקורית. לא שדרגנו, לא התבלבלנו, לא עפנו על עצמינו. הכל במינימום הכי בסיסי והכרחי, הסכמתי לגור בטאבו משותף, רכשתי מטבח הכי בסיסי שרק ניתן. והכל נעשה לאחר התייעצות עם מומחים שונים בכל שלב. אני מודה להקב"ה שלא עזב חסדו מאיתי. ולכל השותפים במגבית החירום שנערכה לטובתי. לא נעיםלי. אני עדיין מתבייש שנזקקתי לבריות. מצטער על הצער שגרמתי. קיימתם מצוות צדקה המהודרת ביותר, ויחד עמה, הצלתם את חיי. אשרי משכיל אל דל. וכעת לאחר הסיפור הבאמת מרגש [כתיבה מצוינת חייב לציין], אני מסכים עם הקביעה שככל הנראה זה מה שנגזר עליו ואין אדם נוקף אצבע מלמטה אא"כ מכריזין עליו מלמעלה. אך אדם שמגיע לאותה סיטואציה בדיוק, האם באמת אין לו מה לעשות? נשאל את השאלה בצורה שונה קצת, אם אותו אדם אחר הנסיון שעבר היה מגיע אליו חבר עם סיפור דומה אחת לאחת, יש לו דירת שלושה חדרים, המשפחה גדלה אין מספיק מקום לכולם, יש לו כמה אפשרויות למכור ולרכוש דירה גדולה יותר, או לעשות טאבו משותף וכו', האם אותו אדם ימליץ לו על אותו מסלול? ושאלת אחרונה אם העסק של אשתן צמח ככל הנראה היה פוטנציאל עיסקי להרוי יותר בתוך אותה מסגרת של עבודה, מדוע בתוך שלל הרעיונות לא עלה הרעיון לשבת עם יועץ עיסקי איך ניתן להגדיל ולמקסם את הרווחים בעסק של אשתו?
  • 4 הצבעות
    110 פוסטים
    5k צפיות
    ברכת ה' תעשירב
    ברכת-ה-תעשיר said: לעזור בו לאחי הצעיר הי"ו לקנות לדירה ראשונה כמובן בהלוואה [בפריסה מאד נוחה..]
  • 7 הצבעות
    12 פוסטים
    1k צפיות
    איציק התותחא
    @shimon כתב בדיונים על מאמר - "גמחי"ם או שוק ההון?": יש אברכים שטוענים שהטענה "שממילא יצטרכו לשלם את הסכום הזה לפרעון ההלוואה ולכן שיתחילו לשלם את זה בלידת הילד" לא כ"כ נכונה בהשקפה רוחנית שהקב"ה זן ומפרנס לכ"א כפי צורכו בזמן הנצרך א. יש עניין מאוד גדול לא להגיע לידי מתנת בשר ודם, בימנו שחתונה עולה הרבה כסף זה לא סוד, ובכדי לחתן בכבוד צריך להתכונן לזה כשהילד נולד, ולא להגיע לשלב של החתונה "בהפתעה גמורה" ולשבור את הראש מהיכן להביא כסף ב. הזמן הכי טוב להתחיל להניח כסף בצד זה בגיל צעיר, ולא אחרי שיש משפחה עם ילדים שאז מאוד קשה להתרגל להניח כסף בצד
  • 5 הצבעות
    59 פוסטים
    4k צפיות
    צ
    @אבי-ה-נערה תסתכל שם בלשונית החזקות שם כתוב באיזה דברים זה מושקע, גם Sַַ&P500, גם נאסד"ק 100, גם ת"א 90, ת"א 125, אופציות על ת"א 35.