דילוג לתוכן

טופורוביץ עם יוסלה מינצברג

שוק ההון והשקעות
11 7 284 8
  • מישהו יכול להעלות כאן תמלול של השיחה ??
    @העץ-הרענן

  • לא מצליח לעת עתה.

  • לא מצליח לעת עתה.

    @העץ-הרענן
    אשמח כשתוכל
    או אפילו סיכום של גמיני

  • סיכום ומצגת שהעלה @בוגר-גוטפלוס בפורום פנימי של הבוגרים

    הנה סקירה מעמיקה של הפודקאסט "הבורסה" עם הרב דוד טופורוביץ', המנתח את "נבואת הזעם" שלו בנוגע להשקעה במדד ה-S&P 500. בנוסף לסקירה הכתובה, יצרתי עבורך מצגת סיכום המרכזת את הנקודות המרכזיות.
    סקירה מעמיקה: מדוע הרב טופורוביץ' מזהיר מה-S&P 500?

    1. הרקע של הרב דוד טופורוביץ'
      הרב טופורוביץ' הוא משקיע בעל ניסיון של כ-20 שנה בשוק ההון, כאשר בחמש השנים האחרונות הוא עוסק בכך באופן מקצועי כמשקיע אקטיבי. בחצי השנה האחרונה הוא הקדיש מעל 1,000 שעות מחקר לנושא מדד ה-S&P 500, מה שהוביל אותו למסקנה שהמדד, שנחשב ל"מניה הבטוחה" של הציבור, מהווה כיום סכנה משמעותית לכסף של המשקיעים.
    2. הביקורת על "תאוריית השוק היעיל"
      אחד היסודות להשקעה פסיבית הוא "תאוריית השוק היעיל" (של יוג'ין פאמה), הטוענת שמחירי המניות משקפים תמיד את כל המידע הקיים. טופורוביץ' טוען כי:
      זוהי תאוריה בלבד: פאמה עצמו כינה אותה "השערת אפס קיצונית" וציין שהיא בהכרח שגויה במידה מסוימת.
      השוק אינו יעיל בטווח הקצר: השוק מונע מפסיכולוגיה, פחד ובועות, ורק בטווח הארוך הוא מתכנס לערך ריאלי.
      הסכנה שבתמימות דעים: העובדה ש"כולם" רצים ל-S&P 500 היא סימן אזהרה קלאסי לבועה.
    3. שבירת מנגנון השוק על ידי ההשקעה הפסיבית
      הטיעון המרכזי של טופורוביץ', המבוסס על מחקריו של מייק גרין, הוא שההשקעה הפסיבית "הרסה את מבנה השוק":
      כסף עיוור: קרנות פסיביות אינן בודקות את ערך החברות. הן קונות כשיש כניסת כספים ומוכרות כשיש משיכה, ללא קשר לביצועי החברה.
      השתלטות הפסיבי על האקטיבי: השוק זקוק למשקיעים אקטיביים שיבצעו "גילוי מחירים" (Price Discovery). ככל שיותר כסף הופך לפסיבי (כיום מעל 50%-60%), אין מי שיאזן את המחירים.
      סיכון מתמטי (Inelastic Market): ככל שהשוק יותר פסיבי, הוא הופך לפחות "גמיש". במקרה של משבר ומשיכות כספים, לא יהיו מספיק קונים בצד השני, מה שעלול להוביל לקריסה חדה הרבה יותר מאשר בעבר.
    4. השוואה היסטורית: בועת ה-"Nifty Fifty"
      טופורוביץ' משווה את המצב הנוכחי לבועת ה-Nifty Fifty של שנות ה-70, אז האמינו שיש 50 חברות מעולות שאין מחיר גבוה מדי עבורן. כשהבועה התפוצצה ב-1973, המדד ירד ב-50%, אך המניות הללו איבדו כ-90% מערכן, ולקח למשקיעים כ-15-25 שנה לחזור לעצמם.
    5. הפן הפסיכולוגי של ה"אברך" המשקיע
      מעבר לסיכון השוק, קיים סיכון התנהגותי:
      אי-עמידה במשברים: רוב האנשים שחושבים שהם "משקיעים פסיביים" יברחו מהשוק כשיראו ירידה של 50% או 80%.
      אובדן הון: משקיע שמוכר בהפסד בזמן פאניקה מקבע את ההפסד, ובמקרים רבים הוא לא יחזור לשוק לעולם.
    6. המלצות מעשיות
      מעבר לאג"ח: טופורוביץ' סבור שב-20 השנים הקרובות, התשואה על אג"ח ממשלתי עשויה להיות גבוהה מזו של ה-S&P 500, במיוחד לאור המכפילים הגבוהים של המדד כיום.
      המתנה למחיר ריאלי: הוא מעריך שהמחיר הריאלי של ה-S&P 500 נמוך בהרבה מהקיים (אזור 2500 נקודות), ורק שם השקעה הופכת ל"נורמלית".
      יישום עצת חז"ל: הוא ממליץ על חלוקת ההון ל"שליש בקרקע" (דירה), "שליש בפרקמטיה" (עבודה/עסק) ו"שליש תחת ידו" (נזיל/אג"ח).
      אני מאשר כי יצרתי עבורך מצגת המסכמת את עיקרי הדברים מתוך המקורות.
      אולי תרצה לעבור על המצגת שנוצרה בטאב ה-Artifacts כדי לראות את הסיכום החזותי של הנקודות הללו.
      The_S_P_500_Illusion (1).pdf
  • שמעתי רק חלק
    יש לציין שהפודקאסט הזה ברמה הרבה יותר גבוהה מקודמו

    הוא טוען שוב ושוב שדעת רוב המומחים שהשוק נמצא כיום במצב בעייתי
    זאת טענה שלכאורה אינה נכונה

    הייתי שמח אם הוא היה מביא מקורות ברורים
    הוא הביא אמירה אחת שכשנגיע ל 75 אחוז זה יהיה סכנה ואנחנו לא שם

    הוא מתעלם (מה ששמעתי) מזה שהמשקיעים הפסיבים הם לא פסיביים לחלוטין אלא הולכים בעקבות האקטיביים
    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    יש עוד כל מיני הערות על דברים שהוא טען,

    אבל באמת קשה להתווכח כי הוא מצטט כל מיני אמירות ודברים שאני פחות מבין בהם
    מה שכן, מהפודקאסט הקודם שלו שדיבר בשפה יותר עממית הוא נתפס בהרבה מאוד חלקי אמיתיות וסברות מוזרות.

    חשוב להדגיש שגם אם אדם צבר הרבה ידע זה לא אומר שיש לו את השיקול דעת הנכון והצודק.
    ולכן גם אם הבן אדם מפגין הרבה מושגים באנגלית שאנחנו לא מבינים אותם זה ממש לא אומר שדבריו הם האמת.

    בפרט ממה שנראה בדברים שאנחנו מכירים יותר שבהם הוא טען טענות מגוחכות ממש.

  • שמעתי רק חלק
    יש לציין שהפודקאסט הזה ברמה הרבה יותר גבוהה מקודמו

    הוא טוען שוב ושוב שדעת רוב המומחים שהשוק נמצא כיום במצב בעייתי
    זאת טענה שלכאורה אינה נכונה

    הייתי שמח אם הוא היה מביא מקורות ברורים
    הוא הביא אמירה אחת שכשנגיע ל 75 אחוז זה יהיה סכנה ואנחנו לא שם

    הוא מתעלם (מה ששמעתי) מזה שהמשקיעים הפסיבים הם לא פסיביים לחלוטין אלא הולכים בעקבות האקטיביים
    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    יש עוד כל מיני הערות על דברים שהוא טען,

    אבל באמת קשה להתווכח כי הוא מצטט כל מיני אמירות ודברים שאני פחות מבין בהם
    מה שכן, מהפודקאסט הקודם שלו שדיבר בשפה יותר עממית הוא נתפס בהרבה מאוד חלקי אמיתיות וסברות מוזרות.

    חשוב להדגיש שגם אם אדם צבר הרבה ידע זה לא אומר שיש לו את השיקול דעת הנכון והצודק.
    ולכן גם אם הבן אדם מפגין הרבה מושגים באנגלית שאנחנו לא מבינים אותם זה ממש לא אומר שדבריו הם האמת.

    בפרט ממה שנראה בדברים שאנחנו מכירים יותר שבהם הוא טען טענות מגוחכות ממש.

    @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

  • @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    @מחוץ-לקופסא said:

    @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    ?

  • @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    @מחוץ-לקופסא said:

    @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    נראה לי @הקול-השפוי מתכוין שאחרי שהם מורידים את ערכה - האחוזים שלהם בסנופי קטנים בהתאם, וממילא אחזקות הפסיביים יורדת אוטמטית
    הבנתי נכון?
    אבל כמדומני שהשינויים באחוזים הם לא כ"כ דינמיים כשינויי הערך

  • @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    @מחוץ-לקופסא said:

    @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    ממש לא נגד
    קרן סל S&P500 רגילה קונה את כל המניות הכלולות במדד
    באותו יחס שהמדד מעניק להן - כלומר, לפי שווי השוק
    אם אנבידיה תהיה שווה 50% פחות ממה שהיא שווה היום,
    גם המשקל שלה במדד יהיה חצי ממה שהוא היום.
    וגם המשקיעים הפסיביים שקונים את המדד כולו -
    בפועל יקטינו את החזקתם באנבידיה ב 50%
    מקוה שיצאתי מובן

  • @מחוץ-לקופסא said:

    @הקול-השפוי said:

    כלומר אם האקטיביים מורידים את ערכה של אינבידיה, הפסיביים יעשו את זה גם בעקבותיהם ויורידו את אחוז החזקתם באינבידיה כך שבסיבובים חוזרים הם יביאו לתיקון עד לערך שמאמינים בו האקטיביים.

    מה פתאום?
    זה בדיוק נגד ההשקעה הפאסיבית

    ממש לא נגד
    קרן סל S&P500 רגילה קונה את כל המניות הכלולות במדד
    באותו יחס שהמדד מעניק להן - כלומר, לפי שווי השוק
    אם אנבידיה תהיה שווה 50% פחות ממה שהיא שווה היום,
    גם המשקל שלה במדד יהיה חצי ממה שהוא היום.
    וגם המשקיעים הפסיביים שקונים את המדד כולו -
    בפועל יקטינו את החזקתם באנבידיה ב 50%
    מקוה שיצאתי מובן

    @דל-גאה said:

    ממש לא נגד
    קרן סל S&P500 רגילה קונה את כל המניות הכלולות במדד
    באותו יחס שהמדד מעניק להן - כלומר, לפי שווי השוק
    אם אנבידיה תהיה שווה 50% פחות ממה שהיא שווה היום,
    גם המשקל שלה במדד יהיה חצי ממה שהוא היום.
    וגם המשקיעים הפסיביים שקונים את המדד כולו -
    בפועל יקטינו את החזקתם באנבידיה ב 50%
    מקוה שיצאתי מובן

    כן כמובן שככה זה עובד
    אבל זה ליבת הטענה!
    כדאי שאינבדיה תרד למשל האקטיבים צריכים להתגבר על כל הכסף הפאסיבי שמושקע באותו יום בS&P500 למשל
    ואם יש יותר מדאי פאסיבים אז זה לא ישתנה!

נושאים מוצעים


  • 2 הצבעות
    20 פוסטים
    742 צפיות
    ה
    @העץ-הרענן אתה יכול להעלות גם של טופורביץ אצל מינצברג ??
  • 15 הצבעות
    35 פוסטים
    2k צפיות
    שמיל שמילש
    רק צריך לציין טרי סמית אינה חדשה, היא מתחילה מ2010 והחמירה עם השנים בעיקר בשנים האחרונות. בקיצור אם תקח את החברה האלו והיית מקשיה להם מאז שהם פתחו את הפה שלהם היית מפסיד ה-ר-ב-ה כסף, אין צורך להתרגש מכל משקיע שמסכים או אומר את מה שטופורובץ חושב, האם זאת הדעה הרווחת בקרב המשקיעים?, התושבה היא לא. האםי שנם דברים לא הגיוניים שקורים בכלכלה? גם יכול להיות. אך המציאות לדעתם היתה צריכה לקרוס עוד לפני הרבה זמן, והיא לא קרתה, אז שיקחו בחשבוון שיכול להיות שהיא גם לא תקרה בעתיד, וגם אם כן תקרה, היא לא תקרה בדיוק לפי איך שהם חושבים. בקיצור קצת ענוה.
  • 0 הצבעות
    17 פוסטים
    1k צפיות
    ב
    @אבי-ה-נערה said: מאמר חשוב, אבל הוא משווה רק את שכבת דמי הניהול ושוכח את הפרמטר המשמעותי באמת - המס. בחשבון מסחר עצמאי משלמים 25% מס ריאלי בכל מימוש, ובקופת גמל להשקעה המס נדחה למשך שנים, מעבר בין מסלולים פטור ממס, ובמשיכה כקצבה אחרי גיל 60 - 0% מס על רווחי הון. ברגע שמכניסים את זה לחישוב, היתרון של 61,000 ש״ח שהוצג בחשבון המסחר מתפוגג ובמשיכה לקצבה הקופה מנצחת בפער ניכר. בנוסף, הטענה על עלות הסוואפ של אינווסקו (0.07%) נכונה אבל לא מאוזנת - דווקא בגלל המבנה הסינתטי, הקרן חוסכת ניכוי מס במקור של 15%-30% על דיבידנדים אמריקאיים, מה שמקזז ויותר את עלות הסוואפ ובפועל מביא תשואה עודפת על המדד. הקרן הסינתטית בנטו עוקפת קרן פיזית, לא נופלת ממנה. מצפה לפרק הבא, אבל כבר עכשיו ברור שאי אפשר לקבל החלטה מבוססת בלי לשלב מס, נזילות, היבט התנהגותי והטבות נלוות (הלוואה כנגד הקופה, ירושה, וכו׳) במשוואה. @יוסף-מינצברג אולי תסביר גם כאן את כל ההסבר שלך בפורום השני על המאמר
  • עזרה עם אימולטור בחשבון IBKR

    שוק ההון והשקעות ibkr
    3
    0 הצבעות
    3 פוסטים
    202 צפיות
    moshe39M
    @בן-חסד אני חושב שהם לא נותנים אימות דרך SMS באופן קבוע הפתרונות להשתמש בתוכנה של צד שלישי לאימות דו שלבי כמו שכתב לך @אמת-מארץ-תצמח. לדבר עם השרות לקוחות שלהם ולבקש אימות דרך SMS (או שיחה קולית) צריך בשביל זה אישור מיוחד ממחלקת האבטחה ( אתה מדבר עם השרות לקוחות). בכל מקרה עם אתה נעול מחוץ לחשבון אתה צריך לדבר עם שרות הלקוחות.
  • 1 הצבעות
    2 פוסטים
    608 צפיות
    א
    למי שחסום הידברות (תרבות חיצונית) יש פה לצפיה ביוטיוב https://youtu.be/-Wii5hzUh9w