דילוג לתוכן

(אי-)מיצוי זכויות ביטוח לאומי

הועבר כלכלת המשפחה
72 9 5.2k 9
  • @צמיחה כתב ב(אי-)מיצוי זכויות ביטוח לאומי:

    א"כ מעניין לעקוב אחרי הדברים ולעדכן באיזה סניפים יותר קל ובאיזה יותר קשה.

    עדיף לא לדון בזה בפומבי. זה יכול להזיק יותר מלהועיל...

    @ia90990 כתב ב(אי-)מיצוי זכויות ביטוח לאומי:

    ובסוף התברר לנו שהוא יושב בוועדות שמה של ביטוח לאומי..

    שמעתי פעם שרופא שטיפל בתיק באופן פרטני ואפי' דרך קופ"ח, אין לו זכות הבעת דיעה בוועדות של ביטו"ל באותו תיק.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #58

    @טריידר
    אבל הוא מכיר יותר את החוקים שלהם ומה עוזר..

  • @קל-זכות כתב ב(אי-)מיצוי זכויות ביטוח לאומי:

    ראשית אציין כי אשמח לסייע לקופת צדקה שתרצה להקים כזו מחלקה, לדעתי זה דבר חשוב ומבורך ביותר

    שמחתי לשמוע, נהיה בקשר אחרי הקיץ.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #59

    @טריידר כתב ב(אי-)מיצוי זכויות ביטוח לאומי:

    @קל-זכות כתב ב(אי-)מיצוי זכויות ביטוח לאומי:

    ראשית אציין כי אשמח לסייע לקופת צדקה שתרצה להקים כזו מחלקה, לדעתי זה דבר חשוב ומבורך ביותר

    שמחתי לשמוע, נהיה בקשר אחרי הקיץ.

    גם זה קורה בסוף

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי סתם אחד
    #60

    אתמול עלה בקו המידע של @איצ-ה-דז-אלובסקי אבי מימרן יו"ר ועדת נכות של ביטוח לאומי, בין היתר הוא סיפר שם שבביטוח לאומי עובדים לתפוס את כל המאכערים והלקוחות שלהם שהוציאו קצבאות במרמה, והם מפעילים לשם כך שלל אמצעיים כמו חוקרים פרטיים, הוא טען שם שרופא שייתפס אז כל מי שהגיש טפסים של הרופא הנ"ל ייפסל ויאלץ להחזיר את הכסף.
    הוא גם דיבר על הרפורמה בתווי נכה שהולכים לבטל את רובם.

  • אתמול עלה בקו המידע של @איצ-ה-דז-אלובסקי אבי מימרן יו"ר ועדת נכות של ביטוח לאומי, בין היתר הוא סיפר שם שבביטוח לאומי עובדים לתפוס את כל המאכערים והלקוחות שלהם שהוציאו קצבאות במרמה, והם מפעילים לשם כך שלל אמצעיים כמו חוקרים פרטיים, הוא טען שם שרופא שייתפס אז כל מי שהגיש טפסים של הרופא הנ"ל ייפסל ויאלץ להחזיר את הכסף.
    הוא גם דיבר על הרפורמה בתווי נכה שהולכים לבטל את רובם.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי טריידר
    #61

    @סתם-אחד said:

    הוא טען שם שרופא שייתפס אז כל מי שהגיש טפסים של הרופא הנ"ל ייפסל ויאלץ להחזיר את הכסף.

    הוא לא אמר שיצטרכו להחזיר את הכסף.

    גם בשנה שעברה כשפסלו מאבחנים, רק הפסיקו את הקצבה.
    כדי לדרוש החזר הקצבאות ששולמו, על הביטו‘‘ל להוכיח את אי קיומו של האבחנה מול בית המשפט עבור כל תיק בנפרד...

    כן מומלץ לא ללכת למאבחנים המומלצים והמקושרים עםחברות מימוש מפוקפקות, גם עם הילד באמת עם ההפרעה, וגם אם התור אצל אותו מאבחן מהיר יותר - זה לא משתלם לכם, הקצבה נועדה להקל ולתמוך, ולא כמשימה נוספת מטורפת...

  • @סתם-אחד said:

    הוא טען שם שרופא שייתפס אז כל מי שהגיש טפסים של הרופא הנ"ל ייפסל ויאלץ להחזיר את הכסף.

    הוא לא אמר שיצטרכו להחזיר את הכסף.

    גם בשנה שעברה כשפסלו מאבחנים, רק הפסיקו את הקצבה.
    כדי לדרוש החזר הקצבאות ששולמו, על הביטו‘‘ל להוכיח את אי קיומו של האבחנה מול בית המשפט עבור כל תיק בנפרד...

    כן מומלץ לא ללכת למאבחנים המומלצים והמקושרים עםחברות מימוש מפוקפקות, גם עם הילד באמת עם ההפרעה, וגם אם התור אצל אותו מאבחן מהיר יותר - זה לא משתלם לכם, הקצבה נועדה להקל ולתמוך, ולא כמשימה נוספת מטורפת...

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #62

    @טריידר תודה על התיקון

    @טריידר said:

    גם בשנה שעברה כשפסלו מאבחנים, רק הפסיקו את הקצבה.

    אז תמיד כדאי לנסות לקבל מקסימום...
    זה לא נשמע הגיוני.

  • @טריידר תודה על התיקון

    @טריידר said:

    גם בשנה שעברה כשפסלו מאבחנים, רק הפסיקו את הקצבה.

    אז תמיד כדאי לנסות לקבל מקסימום...
    זה לא נשמע הגיוני.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי טריידר
    #63

    @טריידר said:

    גם בשנה שעברה כשפסלו מאבחנים, רק הפסיקו את הקצבה.

    אז תמיד כדאי לנסות לקבל מקסימום...
    זה לא נשמע הגיוני.

    אולי לא תקין אבל בהחלט ריאלי מבחינת הביטו"ל.
    גם מאבחנים מפוקפקים אבחנו ילדים שבאמת עם הפרעה (כי היה יותר קל או זריז אצלם...).
    כך שכדי לפסול קצבה למפרע, נצרך לבדוק כל האבחנות של הילדים לעומק -אחד אחד,
    ואז להגיש כתב אישום בבית מפשט, ולהתמודד עם ראיות/אבחנות שההורים מוציאים ממאבחנים מפוקפקים אחרים וכו'....

  • @טריידר said:

    גם בשנה שעברה כשפסלו מאבחנים, רק הפסיקו את הקצבה.

    אז תמיד כדאי לנסות לקבל מקסימום...
    זה לא נשמע הגיוני.

    אולי לא תקין אבל בהחלט ריאלי מבחינת הביטו"ל.
    גם מאבחנים מפוקפקים אבחנו ילדים שבאמת עם הפרעה (כי היה יותר קל או זריז אצלם...).
    כך שכדי לפסול קצבה למפרע, נצרך לבדוק כל האבחנות של הילדים לעומק -אחד אחד,
    ואז להגיש כתב אישום בבית מפשט, ולהתמודד עם ראיות/אבחנות שההורים מוציאים ממאבחנים מפוקפקים אחרים וכו'....

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי סתם אחד
    #64

    @טריידר למה לעצור קצבה זה אפשרי ולדרוש החזר זה מסובך?
    אולי ביטוח לאומי ממתין לראות מי לא מגיש ערעור ואח"כ הוא ידרוש את ההחזר?
    וההוכחה היא שלא הגישו ערעור.

    ביטוח לאומי גם סוברים כחכמים ולא כסומכוס?

  • @טריידר למה לעצור קצבה זה אפשרי ולדרוש החזר זה מסובך?
    אולי ביטוח לאומי ממתין לראות מי לא מגיש ערעור ואח"כ הוא ידרוש את ההחזר?
    וההוכחה היא שלא הגישו ערעור.

    ביטוח לאומי גם סוברים כחכמים ולא כסומכוס?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי טריידר
    #65

    @סתם-אחד said:

    @טריידר למה לעצור קצבה זה אפשרי ולדרוש החזר זה מסובך?

    פשוט.
    לעצור קצבה הוא צעד "מינהלי", ולכן ניתן לביצוע על סמך חשש, ע"י הביטו"ל עצמו, ועל כלל אבחוני אותו רופא מפוקפק.
    לדרוש החזר קצבאות הוא צעד בתחום ה"פלילי", ולכן רק עם הוכחות ברורות, ע"י פסיקת בית משפט, ועל כל תיק בנפרד.

  • @סתם-אחד said:

    @טריידר למה לעצור קצבה זה אפשרי ולדרוש החזר זה מסובך?

    פשוט.
    לעצור קצבה הוא צעד "מינהלי", ולכן ניתן לביצוע על סמך חשש, ע"י הביטו"ל עצמו, ועל כלל אבחוני אותו רופא מפוקפק.
    לדרוש החזר קצבאות הוא צעד בתחום ה"פלילי", ולכן רק עם הוכחות ברורות, ע"י פסיקת בית משפט, ועל כל תיק בנפרד.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #66
  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי טריידר
    #67

    @סתם-אחד

    קודם כל שוב, זה מצריך בדיקת כל תיק ותיק בנפרד (כאילו יש להם כח אדם מיותר).

    בנוסף הם רשאים לתבוע בלבד, אבל ההורים ימשכו אותם לבית מפשט,
    ואז יצטרכו להמציא הוכחות על אי קיומה של האבחנה, ולא מספיק שאחד המאבחנים הנפיק 'גם' אבחונים שגויים...

    הביטו"ל כן שולל ותובע קצבאות של קבוצות אנשים שקיבלו קצבאות במרמה,
    אבל רק אם זה ניתן להוכחה בקלות, כמו לקות גופנית חמורה שניתן לראות לעין שלא קיים,
    כמו שקרה לאחרונה עם קבוצת קצבאות נפגעי ונכי מלחמה כביכול,
    כי אז ניתן לברר בקלות וגם אין לנתבעים אפשרות למשוך אותם לבית מפשט ולהתחמק.

    אבל לך תוכיח שהמצב של הילד לפני שנתיים לא היה מצב נפשי/שפתי/תקשורתי/אוטיסטי/התפתחותי חמור בהרבה...

    וזה כן מספיק הרתעה, כי אבחונים פרטיים עולים בסביבות 8000 ש"ח, כך שהמוטיבציה להוציא אותם בתקופה של חקירות ובדיקות פוחת והולך...

  • @סתם-אחד said:

    הוא טען שם שרופא שייתפס אז כל מי שהגיש טפסים של הרופא הנ"ל ייפסל ויאלץ להחזיר את הכסף.

    הוא לא אמר שיצטרכו להחזיר את הכסף.

    גם בשנה שעברה כשפסלו מאבחנים, רק הפסיקו את הקצבה.
    כדי לדרוש החזר הקצבאות ששולמו, על הביטו‘‘ל להוכיח את אי קיומו של האבחנה מול בית המשפט עבור כל תיק בנפרד...

    כן מומלץ לא ללכת למאבחנים המומלצים והמקושרים עםחברות מימוש מפוקפקות, גם עם הילד באמת עם ההפרעה, וגם אם התור אצל אותו מאבחן מהיר יותר - זה לא משתלם לכם, הקצבה נועדה להקל ולתמוך, ולא כמשימה נוספת מטורפת...

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #68

    @טריידר said:

    @סתם-אחד said:

    הוא טען שם שרופא שייתפס אז כל מי שהגיש טפסים של הרופא הנ"ל ייפסל ויאלץ להחזיר את הכסף.

    הוא לא אמר שיצטרכו להחזיר את הכסף.

    גם בשנה שעברה כשפסלו מאבחנים, רק הפסיקו את הקצבה.
    כדי לדרוש החזר הקצבאות ששולמו, על הביטו‘‘ל להוכיח את אי קיומו של האבחנה מול בית המשפט עבור כל תיק בנפרד...

    כן מומלץ לא ללכת למאבחנים המומלצים והמקושרים עםחברות מימוש מפוקפקות, גם עם הילד באמת עם ההפרעה, וגם אם התור אצל אותו מאבחן מהיר יותר - זה לא משתלם לכם, הקצבה נועדה להקל ולתמוך, ולא כמשימה נוספת מטורפת...

    זה לא מדויק
    היה אמנם מקרים שרק הפסיקו ולא ביקשו רטרו
    אבל היו גם הרבה מקרים אחרים ששללו גם רטרו

    גם קבוצת ההורים שהתאגדה דרך עו"ד אטיאס ועתרו לבית משפט נגד השלילה הקולקטיבית לא נראה לי שנחלו הצלחה גדולה (אם כי אציין כי אינני מכיר לעומק את פרטי המקרה)

  • @טריידר said:

    @סתם-אחד said:

    הוא טען שם שרופא שייתפס אז כל מי שהגיש טפסים של הרופא הנ"ל ייפסל ויאלץ להחזיר את הכסף.

    הוא לא אמר שיצטרכו להחזיר את הכסף.

    גם בשנה שעברה כשפסלו מאבחנים, רק הפסיקו את הקצבה.
    כדי לדרוש החזר הקצבאות ששולמו, על הביטו‘‘ל להוכיח את אי קיומו של האבחנה מול בית המשפט עבור כל תיק בנפרד...

    כן מומלץ לא ללכת למאבחנים המומלצים והמקושרים עםחברות מימוש מפוקפקות, גם עם הילד באמת עם ההפרעה, וגם אם התור אצל אותו מאבחן מהיר יותר - זה לא משתלם לכם, הקצבה נועדה להקל ולתמוך, ולא כמשימה נוספת מטורפת...

    זה לא מדויק
    היה אמנם מקרים שרק הפסיקו ולא ביקשו רטרו
    אבל היו גם הרבה מקרים אחרים ששללו גם רטרו

    גם קבוצת ההורים שהתאגדה דרך עו"ד אטיאס ועתרו לבית משפט נגד השלילה הקולקטיבית לא נראה לי שנחלו הצלחה גדולה (אם כי אציין כי אינני מכיר לעומק את פרטי המקרה)

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #69

    @קל-זכות said:

    אבל היו גם הרבה מקרים אחרים ששללו גם רטרו

    היה גם קנסות ריביות והצמדה?

  • @קל-זכות said:

    אבל היו גם הרבה מקרים אחרים ששללו גם רטרו

    היה גם קנסות ריביות והצמדה?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #70

    @סתם-אחד said:

    @קל-זכות said:

    אבל היו גם הרבה מקרים אחרים ששללו גם רטרו

    היה גם קנסות ריביות והצמדה?

    קנסות לא נראה לי
    ריביות והצמדה עקרונית יש, אבל נראה לי שאפשר להגיע להסדרים

  • @סתם-אחד said:

    @קל-זכות said:

    אבל היו גם הרבה מקרים אחרים ששללו גם רטרו

    היה גם קנסות ריביות והצמדה?

    קנסות לא נראה לי
    ריביות והצמדה עקרונית יש, אבל נראה לי שאפשר להגיע להסדרים

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #71

    @קל-זכות said:

    קנסות לא נראה לי
    ריביות והצמדה עקרונית יש, אבל נראה לי שאפשר להגיע להסדרים

    סתם-אחד said:

    אז תמיד כדאי לנסות לקבל מקסימום...
    זה לא נשמע הגיוני.

  • @קל-זכות said:

    קנסות לא נראה לי
    ריביות והצמדה עקרונית יש, אבל נראה לי שאפשר להגיע להסדרים

    סתם-אחד said:

    אז תמיד כדאי לנסות לקבל מקסימום...
    זה לא נשמע הגיוני.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #72

    @סתם-אחד said:

    @קל-זכות said:

    קנסות לא נראה לי
    ריביות והצמדה עקרונית יש, אבל נראה לי שאפשר להגיע להסדרים

    סתם-אחד said:

    אז תמיד כדאי לנסות לקבל מקסימום...
    זה לא נשמע הגיוני.

    המציאות שאנשים שנדרשו פתאום להשיב סכומים גבוהים מאוד שכבר השתמשו איתם ואין להם אותם, מתקשים מאוד להביא את הכסף גם אם הם מצליחים להגיע להסדר לגבי ריביות והצמדה ואפילו לגבי פריסת תשלומים.
    הרי קבלת הקצבה גורמת לאנשים לא אחת העלאת רמת חיים או הקטנת הכנסות
    וכאשר הם נדרשים להשיב את הכסף רטרו זו בעיה עצומה.

נושאים מוצעים


  • 3 הצבעות
    3 פוסטים
    390 צפיות
    משה עוזיאלמ
    אכן, אך לעובדי הוראה גם מצוי שמקבלים חלקים מהמשכורת חלקים על גמול מקצוע ופיצול כתה ויוח"א באיחור ולעתים אף תקופה ארוכה לאחר כך (לדוג' על שנה פ"ה יכולים לקבל בבת אחת באמצע שנת פ"ו) כך שיש לשים לב לאו דווקא בבחודשים אלו
  • 0 הצבעות
    11 פוסטים
    676 צפיות
    ש
    ביטול ההנחה בדמי ביטוח לאומי לאברכים על רקע החשש מקריסה כלכלית של ביטוח לאומי והגידול באוכלוסייה החרדית. על פי ההצעה התשלום יעלה מ-171 שקלים בחודש ל-266 שקלים בחודש
  • 0 הצבעות
    19 פוסטים
    923 צפיות
    ב
    מי שנמצא בהסתדרות המורים או בכל מיני קבוצות שיבדוק אם יש דרכם מחירים זולים גם למשכנתא וגם לרכב בד"כ המחירים שם זולים א
  • 0 הצבעות
    3 פוסטים
    391 צפיות
    צ
    @משפחה-אחת א"א להמליץ לך, וגם אין תוכנית מומלצת. העיקרון הוא שלטווח הארוך אפשר וכדאי לקחת סיכונים, כלומר להשקיע במניות. מתוך ההנחה שגם אם יהיו ירידות, יש להם מספיק זמן להתאושש ולעלות הרבה יותר. ואילו לטווח הקצר, ממש לא כדאי לקחת סיכונים, ולכן לא כדאי להשקיע במניות. מה נקרא טווח ארוך? מקובל להגיד שבהפקדות חודשיות מ-7 שנים ומעלה זה טווח ארוך. איזה מסלולים יש שמשקיעים במניות בחסכון לכל ילד הלכה? אינפיניטי הלכה זה במדד העולמי, מיטב דש הלכה זה S&P500, מור הלכה זה במדד עולמי ובת"א 125 [כמדומני, לא בדקתי כרגע]. הראל הלכה זה במדד עולמי ובת"א 125 [גם זה לא בדקתי כרגע]. אבל זה רק 75% חשיפה למניות. בשונה מהחברות שמוזכרות בראש הרשימה שהם כמעט 100% חשיפה למניות. אני נשאל הרבה בנוגע לזה, והתשובות צריכות להיות מותאמות, ראשית, כמה כסף כבר נצבר, אם לא נצבר הרבה כסף, ייתכן שאפשר להשקיע במניות גם בגיל יותר בוגר. מתוך ההבנה שגם אם יהיו ירידות לא יפסידו הרבה כסף, ויהיה אפשר להסתדר, ולפחות יש סיכוי של עליות. ואולי בכלל לא תמיד כדאי למשוך את הכספים כמו שכבר כתבו כאן, ואז אין שום מניעה מלהשקיע במניות.
  • 3 הצבעות
    3 פוסטים
    367 צפיות
    ס
    @רואה-את-הנולד ככל הידוע לי, אפשר להגיש בקשה למענק עבודה רק לשנתיים האחרונות (לא כולל השנה הנוכחית), זאת אומרת עד סוף שנת 2024 ניתן להגיש בקשה לשנת 2022. זאת בשונה מהגשת בקשה להחזר מס, אותה אפשר להגיש עד 6 שנים אחורה.