דילוג לתוכן

כך ננצל נקודות זיכוי בהשקעה בשוק ההון

שוק ההון והשקעות
14 7 350 4

נושאים מוצעים


  • 1 הצבעות
    73 פוסטים
    445 צפיות
    משקיע זהיר מידימ
    @אנונימי2 אני סבור שלא לתזמן בכלל אלא לפרוס מראש את הסכום הגדול על כמה שנים (כמה בדיוק זה בהתאמה ליחס בין ההפקדה השוטפת לבין הסכום הגדול). לשיטתך שכן הצעת תיזמון לירידות מטורפות הגבתי מה שהגבתי.
  • 1 הצבעות
    64 פוסטים
    2k צפיות
    ה
    @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!: איך שפתחת את האשכול היה נשמע שיש איזה טעות בעצם האסטרטגיה ועדיין! @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!: עכשיו אתה טוען במקרה שאחרי כמה שנים היה כבר זינוק משמעותי אולי יש מקום להעביר את הכסף למסלול עם סיכון נמוך אני כתבתי מפורש לא רק במקרה של זינוק- כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!: אבל אם עברו כמה שנים טובות והשוק רק עלה לפי הממוצע שלו, וכ"ש אם הוא נתן קפיצה מעל לממוצע, עיקר הטענה שלי לגבי עליה ממוצעת ולא רק בזינוק רק הוספתי שאם היה זינוק כ"ש שזה כך. @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!: אבל צריך שיהיה זינוק ממש משמעותי כמו אחרי הירידה בקורונה -מרץ 2020 למה צריך זינוק? גם בלי זינוק, כפי שהסברתי, יש חשש שהשוק ירד ולא יספיק להתאושש בתקופה הקצרה שנשארה לך עד שתצטרך את הכסף.
  • 0 הצבעות
    10 פוסטים
    856 צפיות
    משקיע זהיר מידימ
    הפלא התשיעי: הצד האפל של הריבית דריבית
  • 3 הצבעות
    10 פוסטים
    271 צפיות
    ש
    @פלוס כתב בשוק ההון בירידה!! ומה עכשיו??: במקרה של ירידות חדות, חשוב לבחון את רמת החשיפה של תיק ההשקעות שלך לסיכונים מיותרים. אם אתה משקיע עם אופק זמן ארוך, יתכן ויהיה נכון להוריד חשיפה לאפיקים מסוכנים ולהתמקד בנכסים בטוחים יותר. אך אם אתה משקיע לטווח קצר, סיכון גבוה יותר עשוי להתאים לך. לכאו' בדיוק הפוך.. אם זה השקעה לטווח ארוך, אז יש אפשרות לקחת סיכון גבוה כי אני יודע שהשוק תמיד מתקן את עצמו, אך אם זה לטווח הקצר זה יהיה סיכון מדי גדול אפי' להפסיד את הקרן - כל שכן ש(אולי)לא להרוויח, ולכן בטווח קצר יהיה עדיף פחות סיכונים.
  • 2 הצבעות
    213 פוסטים
    7k צפיות
    מרים-הורביץ נכסיםמ
    בהחלט ברכישה של 10-90 יש יותר סיכון, בבסיס- פוטנציאל רוח גבוה ופוטנציאל סיכון גבוה. . אני מסכימה בהחלט שעיסקאות של 20-90 הן מסוכנות ובעיתיות. מה שכן, אני לא מסכימה שכל העיסקאות שנעשו ב 10-90 לפני שנתיים, היו אז ב 20-90, ממש לא. אם אז הם היו במחיר הוגן, ומאז הייתה ירידת מחירים משמעותית שרוב העוסקים בשוק הנדל''ן לא צפו את היקפה. (ואגב הראיה לכך- הסכמים רבים של פינוי בינוי שנפתחים כעת מחדש אחרי שהפכו היום להות לא ריווחיים ואז אושרו ע''י הבנקים ויזמים רבים מובילים) הפכו היום להיות יקרות יותר ולא ריווחיות ואפילו מסוכנות. אין זה אומר שהעיסקה אז היתהבמחיר יקר ולא הוגן. אמנם, אני יכולה להעיד שרוב העיסקאות שבדקתי ללקוחותי (וללקוחות שלי אני בודקת באופן בלתי תלוי- כל העמלות שלי מוחזרות ללקוחות) היו אכן בעייתיות ומסוכנות- יקרות באופן מהותי ממחיר השוק. עדיין, גם הדירות שהיו כן נכונות עם פוטנציאל השבחה ועליית ערך נכס אכזבו והמחיר שלהם ירד. גם עיסקאות שהצפי השלילי ביותר היה שאחרי 3 שנים המחרים יישארו כשהיו (ואז זה היה נראה הזוי יש היום כאלו שבעצמם הפנו ללא מעט עיסקאות כאלו, והיום מסבירים את הסיכון והבעיתיות. אני מנסה לרשום כאן בקיצור אבל אני מרגישה שיש כאן הרבה מה לומר. @פושט-רגל-מרמה-ד כתב בשוק ההון מול נדל"ן: בקהילה שלי יש נתמכים שנפלו בנדל"ן ובשוק ההון לא ידוע לי אפילו על אחד כי בד''כ אנשים שמשקיעים בשוק ההון משקיעים מהחסכונות שלהם ולא מהקורת גג, גם אם הפסידו לא איבדו את פת לחמם, זאת לעומת נדל''ן שאנשים לוקחים משכנתאות על הנכס שלהם.