דילוג לתוכן

הדירה שקניתם לילד בפריפריה? מזל טוב, הרגע קניתם לו משקולת.

נדל"ן ומשכנתאות
42 13 1.1k 13
  • המינוף עולה כסף: כשאתה ממנף בנדל"ן, אתה משלם לבנק ריבית והצמדה. ב-40 השנה האחרונות (במיוחד בשנות ה-80 וה-90), הריביות "אכלו" חלק עצום מעליית הערך. ב-S&P 500 אין לך שותף שדורש ריבית כל חודש – כל הרווח נשאר אצלך.

    המספרים מנצחים את המינוף: נניח שהבאת 25,000 ₪ מהבית ומינפת לדירה של 100,000 ₪ ב-1986. היום, אחרי ששילמת משכנתא, מס שבח ותחזוקה, נשארת עם בערך 2 מיליון ₪.
    אותם 25,000 ₪ ב-S&P 500 (בלי שום הלוואה מהבנק!) הפכו ל-1.5 מיליון ₪ נטו בקרן השתלמות.
    הפער: השקעה פסיבית לגמרי כמעט השתוותה לנדל"ן ממונף שדרש ממך משכנתא, שיפוצים ושוכרים.

    מינוף קיים גם בבורסה: אם היית ממנף בשוק ההון (הלוואה כנגד קרן השתלמות למשל), היית מגיע היום ל-6-8 מיליון ₪.

    מס שבח: בנדל"ן המדינה לוקחת 25% מהרווח. בבורסה (במסלולים פטורים) – 0%. זה ההבדל בין "חצי מהנתונים" לבין התמונה המלאה.

    השורה התחתונה: מינוף הוא כלי עבודה, אבל הריבית דריבית ב-S&P 500 חזקה יותר מכל קיר בטון, ובטח שיותר שקטה בלילה.

  • @דוד-גולדברג מה עם שכירות?

  • הנחת יסוד: יש לך 25,000 ₪ הון עצמי ב-1986.

    אפשרות א': נדל"ן ממונף
    הקנייה: קנית דירה ב-100,000 ₪ (25 אלף שלך + 75 אלף משכנתא מהבנק).

    עליית ערך (4% שנתי): הדירה שווה היום כ-850,000 ₪.

    שכירות (3% ברוטו): הכנסת בממוצע כ-2,000 ₪ בחודש (במונחים של היום).

    הוצאות (הבור ללא תחתית): * החזר משכנתא (ריבית והצמדה): שילמת לבנק פי 2.5 מההלוואה = כ-180,000 ₪.

    תחזוקה, תיקונים, תיווך ומס רכישה: כ-150,000 ₪.

    מס שבח במכירה (25% מהרווח הריאלי): כ-120,000 ₪.

    שורה תחתונה: נשארת עם נכס ששווה 850,000 ₪ + עודפי שכירות (אחרי הוצאות).
    סה"כ הון סופי בכיס: כ-1,100,000 ₪. (פי 44 על הכסף).

    אפשרות ב': מדד S&P 500 (שיטת ה"שגר ושכח")
    הקנייה: שמת את אותם 25,000 ₪ במדד S&P 500 (בלי הלוואות, בלי בנקים).

    צמיחה (10.5% ממוצע שנתי): כולל השקעה חוזרת של דיבידנדים (זה ה"שכירות" של הבורסה).

    מיסוי: אם זה בקרן השתלמות – 0% מס. אם בחשבון רגיל – 25% מהרווח.

    שורה תחתונה: * בקרן השתלמות (פטור ממס): 1,550,000 ₪.

    בחשבון רגיל (אחרי מס): כ-1,170,000 ₪.
    סה"כ הון סופי בכיס: כ-1,550,000 ₪. (פי 62 על הכסף).

    המסקנה הכואבת לחובבי הנדל"ן:
    גם עם מינוף של 75% וגם עם שכירות, הנדל"ן עדיין הפסיד ל-S&P 500 ב-450,000 ₪ (כמעט חצי מיליון שקל!).

    למה זה קרה?

    בנדל"ן: המינוף עוזר, אבל הריבית לבנק ומס השבח "אוכלים" את הרווח.

    בבורסה: הריבית דריבית על הדיבידנדים היא עוצמתית יותר מכל שוכר, והפטור ממס הוא הבונוס הכי גדול שיש.

    השורה התחתונה:
    מי שרוצה לעבוד קשה בשביל פחות כסף – שיקנה דירה. מי שרוצה שהכסף יעבוד בשבילו וייתן לו פי 1.5 יותר הון נקי – שילמד להשקיע במדדים.

  • כל זה למשקיע הרגיל
    אבל מי שיודע לעבוד בנדל"ן יכול להרוויח הרבה יותר
    וזה בזמנים רגילים
    אבל לפני כ-4 שנים היתה עליה גדולה במחירי הדירות
    ואני יודע בוודאות באלעד דירות 5 חדרים עלו בכ-40% ואפי' יותר

  • הנחת יסוד: יש לך 25,000 ₪ הון עצמי ב-1986.

    אפשרות א': נדל"ן ממונף
    הקנייה: קנית דירה ב-100,000 ₪ (25 אלף שלך + 75 אלף משכנתא מהבנק).

    עליית ערך (4% שנתי): הדירה שווה היום כ-850,000 ₪.

    שכירות (3% ברוטו): הכנסת בממוצע כ-2,000 ₪ בחודש (במונחים של היום).

    הוצאות (הבור ללא תחתית): * החזר משכנתא (ריבית והצמדה): שילמת לבנק פי 2.5 מההלוואה = כ-180,000 ₪.

    תחזוקה, תיקונים, תיווך ומס רכישה: כ-150,000 ₪.

    מס שבח במכירה (25% מהרווח הריאלי): כ-120,000 ₪.

    שורה תחתונה: נשארת עם נכס ששווה 850,000 ₪ + עודפי שכירות (אחרי הוצאות).
    סה"כ הון סופי בכיס: כ-1,100,000 ₪. (פי 44 על הכסף).

    אפשרות ב': מדד S&P 500 (שיטת ה"שגר ושכח")
    הקנייה: שמת את אותם 25,000 ₪ במדד S&P 500 (בלי הלוואות, בלי בנקים).

    צמיחה (10.5% ממוצע שנתי): כולל השקעה חוזרת של דיבידנדים (זה ה"שכירות" של הבורסה).

    מיסוי: אם זה בקרן השתלמות – 0% מס. אם בחשבון רגיל – 25% מהרווח.

    שורה תחתונה: * בקרן השתלמות (פטור ממס): 1,550,000 ₪.

    בחשבון רגיל (אחרי מס): כ-1,170,000 ₪.
    סה"כ הון סופי בכיס: כ-1,550,000 ₪. (פי 62 על הכסף).

    המסקנה הכואבת לחובבי הנדל"ן:
    גם עם מינוף של 75% וגם עם שכירות, הנדל"ן עדיין הפסיד ל-S&P 500 ב-450,000 ₪ (כמעט חצי מיליון שקל!).

    למה זה קרה?

    בנדל"ן: המינוף עוזר, אבל הריבית לבנק ומס השבח "אוכלים" את הרווח.

    בבורסה: הריבית דריבית על הדיבידנדים היא עוצמתית יותר מכל שוכר, והפטור ממס הוא הבונוס הכי גדול שיש.

    השורה התחתונה:
    מי שרוצה לעבוד קשה בשביל פחות כסף – שיקנה דירה. מי שרוצה שהכסף יעבוד בשבילו וייתן לו פי 1.5 יותר הון נקי – שילמד להשקיע במדדים.

    @דוד-גולדברג
    היה זכור לי ממקום אחר כאן בפורום שאתה בעד נדל"ן, ועכשיו אני רואה שעברת לצד הנכון.

  • @דוד-גולדברג כיודע לאפקט ריבית דריבית קריטי מספר השנים ובמקרה או שלא לקחת מעשה קיצון של אחד שקנה אי שם בשנות השמונים שהאיום האיראני עוד לא החל אפילו..
    יש בדברך טעם ונושא לדיון כפי שהעירו לפני אך לי צרמה ההקצנה הזאת,
    דירה שקונים לילד בגיל 5 ומוכרים בגיל 20 מזדקנת ב15 שנה ולשוק ההון המשמעות של זה קטנה יותר וממש לא קיצונית כפי שתיארת ברוב כישרון וחשבון

  • לא כל דבר נמדד בכסף.
    יש מעלות וחסרונות לנדל"ן כמו להשקעה בשוק ההון.
    אף אחד לא דיבר כאן על זה שבנדל"ן כל הכסף בא מהבנק (אפשרי עם ריבית טיפה יותר גבוהה) בקיצור קנית דירה בכלום כסף. השכירות משלמת אותה. נכון מידי פעם קצת בילבולי ראש של שוכרים אבל בסך הכל אחרי 20 שנה אתה עם דירה בלי שבאמת השקעת כסף של ממש.
    בשוק ההון קשה להשיג הלוואות בסכומים גבוהים כמו לנדל"ן ובריביות שפויות (אני יודע, יש כאלו שכן. אבל לא לאדם הממוצע). כמובן בשוק ההון קיימים סיכונים שבנדל"ן אין. נכס תמיד נשאר נכס.
    אנחנו משקיעים בשביל לקנות נכסים לילדים כשיתחתנו אז גם אם הנדל"ן ירד לא ממש הפסדנו.
    אבל בהשקעה בשוק ההון אם יווצר מצ"ב שהנדל"ן יעלה ובדיוק כשנצטרך את הכסף שוק ההון יהיה בקריסה, אנחנו בבעיה.

    בקיצור... כל מי שנוקט בשיטה אחת בלבד שזו השיטה ואין בילתה, במקרה הטוב לא מבין גדול בחיים, במקרה הרע שרלטן.
    כל איש מקצוע בכל תחום יודע שיש שיטות רבות עם מעלות וחסרונות לכל אחת וצריך להתאים אותן למצבים, לאנשים, ולמציאות.

    וכמו תמיד, אמשיך ואומר...
    מיזה ומיזה אל תנח ידך.
    קנו נדל"ן והשקיעו גם בשוק ההון. והכל בשום שכל בזהירות נדרשת ובאומץ לב.

  • אם היה לך רק אפשרות אחת מה היית מעדיף?

  • אם היה לך רק אפשרות אחת מה היית מעדיף?

    @רואה-את-הנולד
    אין דבר כזה אפשרות אחת. תמיד אפשר להתחיל באחת ולהמשיך למשהו אחר. אפשר גם לחלק את הכסף.
    ובכל זאת, נדל"ן היא השקעה סולידית שלא מצריכה כסף כלל, רק משכנתא, לכן כנראה הייתי מתחיל בה.

  • איך בדיוק?
    הון עצמי?

  • הון עצמי זה רק אומר שלא תקבל את הכסף הזה במשכנתא. עדיין אתה יכול להביא את זה בהלוואות ל"שיפוץ" "עזרה למשפחה" או סתם הלוואה מסחרית. בכל מקרה יש לך הרבה כסף במשכנתא מה שאין בשוק ההון.
    אגב... לגביי המס גם בשוק ההון יש מס 25%, ויש דרכים להחזיר חלק גדול מהמס כידוע.

  • כל זה למשקיע הרגיל
    אבל מי שיודע לעבוד בנדל"ן יכול להרוויח הרבה יותר
    וזה בזמנים רגילים
    אבל לפני כ-4 שנים היתה עליה גדולה במחירי הדירות
    ואני יודע בוודאות באלעד דירות 5 חדרים עלו בכ-40% ואפי' יותר

    @בן-עליה said:

    כל זה למשקיע הרגיל
    אבל מי שיודע לעבוד בנדל"ן יכול להרוויח הרבה יותר
    וזה בזמנים רגילים
    אבל לפני כ-4 שנים היתה עליה גדולה במחירי הדירות
    ואני יודע בוודאות באלעד דירות 5 חדרים עלו בכ-40% ואפי' יותר

    ויש מניות שעלו 5000%.

  • @בן-עליה said:

    כל זה למשקיע הרגיל
    אבל מי שיודע לעבוד בנדל"ן יכול להרוויח הרבה יותר
    וזה בזמנים רגילים
    אבל לפני כ-4 שנים היתה עליה גדולה במחירי הדירות
    ואני יודע בוודאות באלעד דירות 5 חדרים עלו בכ-40% ואפי' יותר

    ויש מניות שעלו 5000%.

    @צמיחה ויש כאלה שזכו בפיס.
    לא מבין את כל הוויכוחים האלה. לכל תחום יש מעלות וחסרונות. אתה בעד פיזור בשוק ההון. אז למה לא פיזור בתחומי השקעה?!
    לכל אדם ולכל מצב יש צריך להתאים את מסגרת ההשקעה.

  • ולענ''ד הבעיה הגדולה בשוק ההון להמונים היא הקושי במשמעת העצמית.

    מעניין יהיה לראות בעוד 20 שנה כמה אברכים הכניסו כל חודש 1000-3000 ש''ח בלי למשוך, בלי להיבהל מירידות ובלי להשתמש בכסף בשעות חירום.

    יש בעיה נוספת משמעותית והיא מחירי השכירות בעז''ה ארשום על כך פוסט נפרד.

  • מרים-הורביץ נכסיםמ מרים-הורביץ נכסים התייחס לנושא זה ב
  • אם אתם רוצים להשוות נדל"ן לשוק ההון, מה שבאמת צריך לעשות זה להשוות מקרה שבו ב1986 לקחתי מתווך אמין שמתעסק בנדל"ן, ונתתי לו 0.8 אחוז מהצבירה לשנה (שזה בערך מה שמשלמים בשוק ההון), שזה 14,000 לשנה, (בהתחלה, אח"כ זה גודל),וזה הרבה מאד בשביל שהוא יעבוד בשבילי, ימצא דירה, יתעסק עם השכירות והשוכרים, ימכור מתי שנראה לו (כמו שאני סומך על האנליסטים של הראל או מיטב), ויקנה נכס אחר עם פוטנציאל וכו' וכו'.
    זה עדיין לא דומה לגמרי, אבל זה יציל אותנו מכל השטחיים שמפמפמים כל היום: "קנית דירה לפני 30 שנה, במקום להשקיע בסנופי? עכשיו יש לך 3 מיליון במקום 30!" ... באמת!!! מה אתה אומר? למה אתה השקעת לפני 30 שנה בסנופי? או שמעולם לא היה לך אומץ לקחת משכנתא, ועכשיו אתה עושה הו"ק של 300 ש"ח בחודש ומרגיש מיליונר?

  • וגם שוב,
    כמה ישרדו עם המשך ההשקעה 30 שנה ולא יבזבזו אותה.....

    וודא שכאן יש הרבה חכמים וטובים שיצליחו,
    אבל בתור דרך להמונים-
    אני מסופקת ומעניין לעקוב.

  • כמה שרדו בבאר שבע?

  • באר שבע היא אכן עיר בעייתית. אבל יש ערים אחרות שבהחלט ההשקעה הניבה שם הרבה. קחו את לוד למשל דומה מאד באוכלוסיה לבאר שבע. בלי המעלות של באר שבע. אבל עם שתי מעלות מרכזיות. מיקום במרכז הארץ (מה שלא משכנע אוכלוסיה טובה עדיין לבוא) אבל בעיקר תנופה אדירה של פינוי בינוי שמשאיר חזק את המשקיעים בעיר.

  • גם באר שבע עוד תעלה בעז"ה.
    וגם חריש.
    אם כבר משווים לשוק ההון, אז לטווח של 20 שנה קדימה אני כמעט בטוח שבאר שבע זה רווחי.
    ואם כבר משווים לשוק ההון, אז גם כאן כדאי להיכנס בירידות...

  • צריך לבדוק טוב שבאר שבע לא נהפכת מבעל התואר של בירת הנגב לבירת מגורי ערביי ישראל אשמח שמי שמכיר את השוק (אשמח לתגובתך גברת הורביץ) ילמד אותנו על העניין.

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    2 פוסטים
    154 צפיות
    ו
    כחלק מעליית קרנה של ההתיישבות החרדית בפריפריה, הביקוש הגדל וההצטרפות המרשימה של כ1,000 זוגות צעירים ואף מבוגרים לקהילות השונות בפריפריה בכל שנה. וכחלק מהסקירה המקיפה על הקהילות השונות. נקדיש את המאמר הבא לפריפריה החסידית. הדגשה חשובה: נושא זה לא נמצא בעיסוק היומיומי שלי, ולכן אני לא כותב מנסיון. כל מי שמוצא מידע שאינו מדויק או מוטעה, אשמח מאוד אם ישקיע דקה או 2 כדי להעמידני על טעותי. ובכן, התייחסות החסידויות השונות לנושא מגורים ותמיכה לרכישת דירה לילדים, שונה באופן משמעותי מהציבור הליטאי, שם שמים דגש על עזרה משמעותית לזוג הצעיר להתחיל את חייו בלי חובות גדולים (דבר שקצת פחות מתאפשר בשנים האחרונות) וההשתתפות ברכישת הדירה היא מינימלית. ומשכך, ההורים כמעט ולא מתערבים בנושא רכישת הדירה, ענין שדוחה פעמים רבות את רכישת הדירה. מאידך, הציבור החסידי עובד יותר ויכול לחסוך גם להון עצמי וגם כיכולת החזר חודשית גבוהה. דבר נוסף שנגזר מעבודת הגברים, המגורים צריכים להיות באזור בהם יש עבודות מתאימות לגברים. מכיוון שהתפתחות קהילות בפריפריה נשענת על יכולת להביא מסה אנושית בזמן קצר, ככל שהקהילה מתאימה ליותר משפחות כך יש סיכוי לקהילה להתפתח. כדוגמא, אם ישיבה ליטאית כמו סורוצקין, תפתח קהילה לבוגרים בלבד במגדל העמק, לצורך הדוגמא כמובן, הסיכוי של מיזם כזה להצליח הוא נמוך, כי גם אם יש בסך הכל מספיק בוגרים לאייש קהילה כזו, בתוך הקבוצה יש הרבה משפחות שמסיבות שונות גרות במקומות אחרים. דבר נוסף שאינו משותף לכלל החסידויות, הרצון לגור בסביבה חרדית לחלוטין. חלק מהחסידויות מציבות את התנאי הזה כחק בל יעבור, דירות בפריפריה - אך ורק בפרויקטים חדשים כחלק משכונה חרדית נפרדת מהאוכלוסיה המקומית. בהתאם למה שנאמר, כדי שתקום קהילה חסידית בעיר רחוקה ממרכזי החסידות צריכים לקרות כמה דברים. א. מספיק משפחות מאותה חסידות שיעברו לעיר הזו. כדי שזה יקרה צריכים לקרות לפחות אחד משלושת הדברים הבאים: חסידות מאוד גדולה חסידות שיכולה לשכנע ולגרום לאחוז גדול מכלל המשפחות להגיע למקום אחד חסידות שיכולה לעודד כלכלית את הזוגות הצעירים לעבור למקום הזה. ב. כמה חסידויות שיכולות להצטרף למוסדות משותפים ג. חסידויות שמרכז החסידות נמצא בפריפריה. ד. חסידויות עם יכולת כלכלית ויכולת ביצוע ליזמות של פרויקטים גדולים הפריפריה החסידית משלבת את הנתונים הללו וננסה לפרט. חסידות גור חסידות גור היא חלוצה אמיתית בכל התחום של דיור, עוד מימי האדמו"ר בעל ה'פני מנחם' זצ"ל שהקים את קרית החסידות באשדוד, עבור דרך חיפה, חצור וערד, וכלה בקהילה החדשה בדימונה. חסידות גור מספיק גדולה וחזקה כדי לגרום למספיק משפחות מהחסידות לעבור למקום מסוים, ומסתמכת על עסקנים חזקים שדואגים למשפחות לכל מה שאפשר לדמיין. בגור אין התנגדות לגור יחד עם האוכלוסיה המקומית, כדי לרכוש דירות במחירים נמוכים מאוד. בחסידות קיימת 'ועדת דיור' חסידות צאנז צאנז היא דוגמא לחסידות בה מרכז החסידות לא נמצא בעיר חרדית, עם זאת היא מתבדלת מהאוכלוסיה המקומית (כמה שניתן) ע"י ריכוז בקריה. לצאנז יש קהילות לצעירים בטבריה ובחיפה, ובמקומות נוספים. לזוגות הצעירים שעוברים לקהילות אלו יש עידוד כלכלי בדוגמת הלוואה גדולה ונוחה. חסידות ויז'ניץ בחסידות ויז'ניץ משלבים בין מגורים בשכונות ותיקות לבין פרויקטים, כשפרויקט הדגל של החסידות היא הקהילה בעפולה עם מאות משפחות. כמו"כ יש קהילות קטנות בערים נוספות. חסידות קרלין גם חסידות קרלין פועלת ליישב את צעיריה בפריפריה כשהקהילה הבולטת נמצאת בטבריה, אולי כהמשך להתיישבות העתיקה בעיר. חסידות בעלזא בבעלזא גרים בעיקר בפרויקטים, אך לא רק. לבעלזא קהילות בכמה ערים, ביניהם הר יונה, קרית גת, חיפה ועוד. חסידויות נוספות ניתן למצוא חסידויות נוספות בפריפריה, בעיקר כמרכז החסידות, כמו נדבורנא צפת, מאקווא בקרית אתא, לעלוב, סערט ויזניץ בחיפה, סלונים ובויאן בעמנואל, תולדות אברהם יצחק בהר יונה, ועוד. ריכוזים חסידיים בכמה ערים בארץ נוצרו לאורך השנים ריכוזים של כמה קהילות חסידיות זו לצד זו כדוגמת הר יונה, קרית גת, חיפה, צפת, עמנואל. כלל חסידי לגבי חסידויות קטנות שמוגדרות ככלל חסידי, אין לי מידע, אך מכמה שיחות עם כאלו שמגדירים את עצמם כלל חסידי, הם די נופלים בין הכסאות. אשמח מאוד לשמוע נתונים נוספים ואשלים בתוך הסקירה. לסקירות ומאמרים נוספים על הפריפריה
  • 2 הצבעות
    4 פוסטים
    268 צפיות
    התותח זה אניה
    @אשר-רוזנבוים לא בטוח משום שאין שום דבר שדוחף אותם להאריך את התוקף ואם יש עליה בעליות הגיוס הבנק לא יאריך את התוקף
  • 0 הצבעות
    21 פוסטים
    911 צפיות
    טריידרט
    דה מרקר: ללא 15 אלף עובדים זרים נוספים לשיקום ההרס בגוש דן — ענף הבנייה עשוי לקפוא! במשרד השיכון מתגבשת תוכנית להטיל על חברות בנייה את שיפוץ ושיקום המבנים שנפגעו מהטילים ■ ואולם בהיעדר עובדים נוספים שיוקצו לכך, ענף הבנייה כולו עלול לשלם בהאטה חדה של התחלות הבנייה ■ "עוד לא החל השיקום של הנגב המערבי והצפון — וכבר חסרים עובדים".
  • 2 הצבעות
    3 פוסטים
    1k צפיות
    הקול השפויה
    שביט קרית אתא.pdf
  • נדל"ן במרכז או בפריפריה

    הועבר נדל"ן ומשכנתאות פריפריה משכנתא
    2
    2 הצבעות
    2 פוסטים
    304 צפיות
    פלוספ
    @טריידר דירה ברמת גן עם משכנתא מלאה: עליית ערך: ברמת גן, במיוחד במרכז, יש עליית ערך עקבית יותר לעומת פריפריה. ניהול נכס במרכז יכול להניב רווחים גבוהים יותר בטווח הארוך, אם כי יש לקחת בחשבון גם את עלות המשכנתא הגבוהה. ביקוש: הביקוש לדירות במרכז תמיד גבוה יותר, ולכן קל יותר למכור דירה במקרה של צורך למכור. ריביות ותזרים חודשי: כמו שהזכרת, ברמת גן תצטרך לקחת משכנתא גבוהה, מה שיגרום לתזרים חודשי שלילי — כלומר, תצטרך לשלם יותר כל חודש מכפי שאתה מרוויח מהשכירות. זה יכול להכביד על המשקיע בטווח הקצר. שתי דירות בדימונה ללא משכנתא: עליית ערך: כפי שציינת, עליית הערך בדימונה לא בהכרח תהיה גבוהה או עקבית כמו במרכז. לדירות בפריפריה יש נטייה להישאר במחיר נמוך יותר לאורך זמן, עם עליות קטנות. ביקוש: בביקוש יש נטייה להיות נמוך יותר, וזה עשוי להקשות על מכירת הדירה במחיר הרצוי במקרה של צורך. זה גם יכול להשפיע על אפשרויות השכירות, אם כי השכירות בסך הכל גבוהה יותר בפריפריה. אחזקת הנכס: במקרה של אחזקת דירות ישנות בפריפריה, עלויות השיפוץ והתחזוקה עשויות להיות גבוהות יותר, וזה יכול למחוק את הרווחיות. שכירות: בפריפריה יש תשואה גבוהה יותר משכירות (למשל 8% בדימונה), מה שיכול להוות יתרון למי שלא מחפש למכור את הנכס מיידית ויכול להתמודד עם תזרים שלילי בטווח הקצר. ריביות: כאן היתרון ברור — אין משכנתא, כך שאין חוב שצריך להחזיר כל חודש, והמשקיע נהנה מתזרים חיובי או לפחות מאוזן. לכן: אם אתה מוכן להשקיע לטווח הארוך ורוצה להיות חלק מהשוק המרכזי עם פוטנציאל עליית ערך גבוה יותר, דירה ברמת גן יכולה להיות משתלמת. אך אם אתה מעדיף להימנע מתשלום ריביות ולהשקיע בטווח הקצר עם תשואות גבוהות יותר משכירות, שתי דירות בדימונה עשויות להיות אופציה טובה יותר — במיוחד אם יש לך גמישות בניהול הנכסים והוצאות תחזוקה.