דילוג לתוכן

המדריך לנדלן הבטוח

נדל"ן ומשכנתאות
25 7 1.4k 6
  • @משהמשה כתב בהמדריך לנדלן הבטוח:

    מי שמשקיע בנדלן חוקי ובצורה נורמלית והגיונית אין לו שום שום סיכון !!!!!
    הכסף שלו מבוטח על ידי חוק המכר.

    חשוב לציין שהכוונה לדירה על הנייר.

    בדירה יד2, בהחלט קיים סיכון: חוסר שוכרים, ריביות המשכנתא, תיקונים יקרים (תשתיות), דשדוש מחירים, ירידת מחירים...

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #15

    @טריידר כתב בהמדריך לנדלן הבטוח:

    חשוב לציין שהכוונה לדירה על הנייר.

    בדירה יד2, בהחלט קיים סיכון: חוסר שוכרים, ריביות המשכנתא, תיקונים יקרים (תשתיות), דשדוש מחירים, ירידת מחירים...

    הסיכונים בדירות יד 2 לא גדולים מאוד, וגם כשיש הפסדים אפשר לצאת מזה ראה דוגמאות.

    @הגיוני כתב באשכול האמיצים- סיפורי פיננסים אישיים:

    אגלה שרק הפסדתי בינתיים מהדירה הזאת באזור ה70000 שח, אך צברתי הרבה נסיון שגם שווה הרבה כסף, ובכלל הכל משמים.

    כתב באשכול האמיצים- סיפורי פיננסים אישיים:

    מכרתי את הדירה - בסיכומו של דבר מכרתי ביותר יקר, וכיסיתי קצת מהמשכנתא, אבל לא הרווחתי הרבה, ואם הייתי מחשבן את כל ההוצאות בטבלת אקסל - יתכן שהפסדתי.
    אבל הדירה הזו נתנה לי דבר ראשון הבנה בנדלן, והיה שווה להפסיד בשביל זה, ובעיקר כשמכרתי אותה נשארתי עם המשכנתא שעל הדירה שלי שאיתה קניתי את הדירות האחרות שבהם הרווחתי בס"ד הון רב.
    שעם כולו זכיתי להשתמש לקניית דירות לילדי שיעסקו בתורה בלי ריחיים בצווארם.

  • @טריידר כתב בהמדריך לנדלן הבטוח:

    חשוב לציין שהכוונה לדירה על הנייר.

    בדירה יד2, בהחלט קיים סיכון: חוסר שוכרים, ריביות המשכנתא, תיקונים יקרים (תשתיות), דשדוש מחירים, ירידת מחירים...

    הסיכונים בדירות יד 2 לא גדולים מאוד, וגם כשיש הפסדים אפשר לצאת מזה ראה דוגמאות.

    @הגיוני כתב באשכול האמיצים- סיפורי פיננסים אישיים:

    אגלה שרק הפסדתי בינתיים מהדירה הזאת באזור ה70000 שח, אך צברתי הרבה נסיון שגם שווה הרבה כסף, ובכלל הכל משמים.

    כתב באשכול האמיצים- סיפורי פיננסים אישיים:

    מכרתי את הדירה - בסיכומו של דבר מכרתי ביותר יקר, וכיסיתי קצת מהמשכנתא, אבל לא הרווחתי הרבה, ואם הייתי מחשבן את כל ההוצאות בטבלת אקסל - יתכן שהפסדתי.
    אבל הדירה הזו נתנה לי דבר ראשון הבנה בנדלן, והיה שווה להפסיד בשביל זה, ובעיקר כשמכרתי אותה נשארתי עם המשכנתא שעל הדירה שלי שאיתה קניתי את הדירות האחרות שבהם הרווחתי בס"ד הון רב.
    שעם כולו זכיתי להשתמש לקניית דירות לילדי שיעסקו בתורה בלי ריחיים בצווארם.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #16

    @משהמשה
    חשוב לציין,
    תלוי על איזה השקעה מדברים.
    שוק ההון יש לו הרבה צורות,
    נדל"ן יש לו הרבה צורות.

    מבחינת הכפלות,
    גם אם דירה במליון ש"ח תכפיל את עצמה בעוד 7 שנים,
    אבל בעוד 14 שנים לא בטוח שהיא תכפיל את עצמה שוב,
    וגם א"כ,
    אז בעוד 21 שנה הרבה פחות מסתבר שהיא תעלה 8 מליון.
    ואילו בשוק ההון זה כן אמור להגיע לסכום הזה.

    בהחלט לרוב האנשים הרבה יותר מתאים להיכנס לשוק ההון,
    גם יהיה להם ראש שקט בלי טרדות,
    גם יכולים להמשיך ללמוד,
    וגם להגיע לסכומים גבוהים יותר מנדל"ן.

    אבל אתה מדבר על נדל"ן בצורה מסויימת, וזה כבר משהו אחר.

  • @משהמשה
    חשוב לציין,
    תלוי על איזה השקעה מדברים.
    שוק ההון יש לו הרבה צורות,
    נדל"ן יש לו הרבה צורות.

    מבחינת הכפלות,
    גם אם דירה במליון ש"ח תכפיל את עצמה בעוד 7 שנים,
    אבל בעוד 14 שנים לא בטוח שהיא תכפיל את עצמה שוב,
    וגם א"כ,
    אז בעוד 21 שנה הרבה פחות מסתבר שהיא תעלה 8 מליון.
    ואילו בשוק ההון זה כן אמור להגיע לסכום הזה.

    בהחלט לרוב האנשים הרבה יותר מתאים להיכנס לשוק ההון,
    גם יהיה להם ראש שקט בלי טרדות,
    גם יכולים להמשיך ללמוד,
    וגם להגיע לסכומים גבוהים יותר מנדל"ן.

    אבל אתה מדבר על נדל"ן בצורה מסויימת, וזה כבר משהו אחר.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי תיווך בית שאן
    #17

    @צמיחה מי שלא יכול להתעסק עם נדל''ן ודאי שעדיף שוק ההון
    דבר אחד צריך לזכור [אוליי חישבנתם ואני ישמח לשמוע] שאנחנו צרכים להיות צמודים יותר למדד הדירות כי על זה עומד ההתחייביות בעיקר לחתונת הילדים
    לדוגמה [יש שיחלקו אבל זה רק דוגמה ] מי שיש לו בערך 250 [ואפי' אין לו כל חודש להפקיד ] הוא יכול להניח בשוק ההון לפי מה שהבנתי מחשבנים כ10 אחוז ממוצא זה סביב ה1.3 בעוד 20 שנה אבל אף אחד לא יכול להגיד כמה המחיר של הדירות בעוד 20 שנה אם יהיה שייך לקנות חצי דירה במחיר הזה [לפני 20 שנה היה אפשר לקחת 250 ומשכנתא קטנה שהשכירות מכסה [במרכז כמובן] והיום היה דירה של 2.5 תלוי באיזה עיר ובשוק ההון היה יוצא 1.4 וזה שלא אפשרי לדירה במרכז

  • @טריידר כתב בהמדריך לנדלן הבטוח:

    בחרנו במקרים קיצוניים להמחשה,
    אך כל השקעה בנדל"ן בישראל עם משכנתא 75%,
    גוררת אתה תזרים שלילי, מכמה אלפים עד עשרות אלפים ש"ח.
    אם הדירה להשקעה 'מותחת' אותך לחסוך כל חודש אלפיים ש"ח - טוב,
    אך אם הדירה להשקעה 'מותחת' את העצבים שלך כל עשירי לחודש - לא טוב.
    תשואה + תזרים = השקעה איכותית ויציבה

    אני לא מצליח להבין 😏
    אם כל השקעה בנדל"ן בישראל עם משכנתא 75%,
    גוררת אתה תזרים שלילי.
    איך יכול להיות שאנשים משקיעים עם משכנתא כזו???

    ובכלל כל קניית דירה בישראל היא תמיד הרבה מעבר למחיר השוק, כי אם הדירה עולה 2 מיליון ואתה לוקח משכנתא שבמשך 30 השנים הקרובות תשלם עליה עוד כמה מאות אלפי ש"ח....
    קנית את הדירה בכמה מאות אלפים יותר מהמחיר שלה....

    התשובה הפשוטה לזה
    כשקונים דירה למגורים מסתכלים על המחיר של הדירה כדבר אחד ועל אפשרויות המימון של הקונה כדבר אחר !!!
    האם בדירה להשקעה זה שונה???
    כאן הסביר הרב @טריידר שזה תלוי האם בחודשי אתה מסתדר עם זה או לא.
    אם זה לא מכביד עליך ובסופו של דבר המשכנתא נותנת לך דירה למגורים או להשקעה - זאת אומרת דירה לבת שלך בבוא היום.

    זו גם התשובה לדברי הרב
    @שמיל-שמיל כתב בהשקעה בטוחה רווח של עד מיליון ש"ח עם משכנתא או הון עצמי נמוך !:

    סה"כ משכנתא של 500 אלף החזר חודשי של 2900

    שמחשבן את הוצאות המשכנתא כחלק מההוצאות על הדירה, ולפי זה בודק האם העיסקה היא רווחית.
    א. גם לפי דבריו עדיין העיסקה ריווחית מאוד מאוד.
    אבל אני כופר בגישה הזו מלכתחילה...
    גם אם שילמת הרבה על עלויות המימון שלך עדיין הרווחת הרבה מאוד, כי בלי זה לא הייתה לך דירה, ועם המשכנתא יש לך דירה לתת לבת.
    אי אפשר להסתכל על הריביות של המשכנתא כהפסד מול הרווח של העיסקה.
    אם באמת היית משקיע בשוק ההון את הכסף שאתה משלם למשכנתא כל חודש, אז כנראה הריבית שאתה משלם לבנק היא הפסד.
    אבל המציאות היא שמי שיש לו משכנתא דופקת הוא עומד בתשלומים - בכל אופן בציבור החרדי.
    ומי שמפריש לחסכון לא משלם בחיים כמו שהיה משלם על משכנתא.
    אז נכון הבנק הרוויח עליך הרבה, אבל אתה מרוויח לעצמך הרבה יותר, יש לך דירה לילדך.

    אני קיצוני בגישה הזו הרבה יותר מהסטנדרט.
    אני עושה הפרדה מוחלטת בין ההשקעות לבין ההתנהלות ביום יום.
    יש לי כעת משכנתא על הדירה שלי של 600 K
    ולצורך קניית הדירה בירושלים אני עומד להוציא עוד משכנתא באותו סכום.
    מסיבות שאין כאן המקום לפרטם איני יכול לקחת את המשכנתא השניה מאותו בנק של הראשונה....
    והיועץ הציע לי למחזר את כל המשכנתא.
    אבל בגלל שהמשכנתא הקיימת שלי הכי טובה שיש, ואם אני יעשה מיחזור זה יחסוך לי בהוצאות המשכנתא על ההשקעה, אבל יכביד על המשכנתא החודשית הרגילה.
    לכן אמרתי ליועץ שעני מעדיף שיעשה לי משכנתא בדרגה שניה שהיא יקרה יותר ולא יגע במשכנתא הקיימת.
    מבחינתי לשלם יותר על המשכנתא זה לא הפסד, זה מניעת קצת רווח, ואני לא חייב להרוויח הכל כשזה על חשבון חיי היום יום והשלווה שלהם.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי טריידר
    #18

    @משהמשה כתב בהמדריך לנדלן הבטוח:

    אבל אני כופר בגישה הזו מלכתחילה...
    גם אם שילמת הרבה על עלויות המימון שלך עדיין הרווחת הרבה מאוד, כי בלי זה לא הייתה לך דירה, ועם המשכנתא יש לך דירה לתת לבת.
    אי אפשר להסתכל על הריביות של המשכנתא כהפסד מול הרווח של העיסקה.
    אם באמת היית משקיע בשוק ההון את הכסף שאתה משלם למשכנתא כל חודש, אז כנראה הריבית שאתה משלם לבנק היא הפסד.
    אבל המציאות היא שמי שיש לו משכנתא דופקת הוא עומד בתשלומים - בכל אופן בציבור החרדי.
    ומי שמפריש לחסכון לא משלם בחיים כמו שהיה משלם על משכנתא.
    אז נכון הבנק הרוויח עליך הרבה, אבל אתה מרוויח לעצמך הרבה יותר, יש לך דירה לילדך.

    המחשה מצוינת להתנהלות כלכלית באופן חכם הגובר על טבאלות אקסל...

    דוגמה מהמציאות, לפני שנתיים עזרתי לגיסי לנתח עסקת נדל"ן להשקעה, כדי לרכוש עם הרווח דירת מגורים בעיר מבוקשת,

    בחישוב יצא לי שהוא אמנם ירוויח יפה, אבל עליית המחיר של דירת המגורים הצפויה תמזער את הרווחיות בפועל,

    כלומר, גובה המשכנתא שעליו לקחת לדירת המוגרים העתידים תהיה הרבה יותר גבוה מהיום (בשקלים, בכל אופן 75%),

    אבל - העסקה תוביל אותו להון עצמי מספק לדירת 4 חדרים עם מקסימום משכנתא,

    וכיום ההון העצמי מספיק עבור 2.5-3 חדרים בלבד עם מקסימום משכנתא,

    כלכלן בוודאי יזעוק שהוא נפל לפח, כי גם גובה סכום המשכנתא עלה, ועמה גם עלות הריביות כמובן,

    אבל בשורה תחתונה - עם העסקה יהיה לו דירת מגורים 4 חד', ובלי עסקה 2.5 חדרים בלבד.

    לפעמים גם בהשקעות תקף הכלל "אל תהיה צודק - היה חכם"...

  • @משהמשה
    חשוב לציין,
    תלוי על איזה השקעה מדברים.
    שוק ההון יש לו הרבה צורות,
    נדל"ן יש לו הרבה צורות.

    מבחינת הכפלות,
    גם אם דירה במליון ש"ח תכפיל את עצמה בעוד 7 שנים,
    אבל בעוד 14 שנים לא בטוח שהיא תכפיל את עצמה שוב,
    וגם א"כ,
    אז בעוד 21 שנה הרבה פחות מסתבר שהיא תעלה 8 מליון.
    ואילו בשוק ההון זה כן אמור להגיע לסכום הזה.

    בהחלט לרוב האנשים הרבה יותר מתאים להיכנס לשוק ההון,
    גם יהיה להם ראש שקט בלי טרדות,
    גם יכולים להמשיך ללמוד,
    וגם להגיע לסכומים גבוהים יותר מנדל"ן.

    אבל אתה מדבר על נדל"ן בצורה מסויימת, וזה כבר משהו אחר.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #19

    @צמיחה כתב בהמדריך לנדלן הבטוח:

    מבחינת הכפלות,
    גם אם דירה במליון ש"ח תכפיל את עצמה בעוד 7 שנים,
    אבל בעוד 14 שנים לא בטוח שהיא תכפיל את עצמה שוב,
    וגם א"כ,
    אז בעוד 21 שנה הרבה פחות מסתבר שהיא תעלה 8 מליון.
    ואילו בשוק ההון זה כן אמור להגיע לסכום הזה.

    בהחלט לרוב האנשים הרבה יותר מתאים להיכנס לשוק ההון,
    גם יהיה להם ראש שקט בלי טרדות,
    גם יכולים להמשיך ללמוד,
    וגם להגיע לסכומים גבוהים יותר מנדל"ן.

    בגדול התכוונתי כמו שכתב הרב
    @תיווך-בית-שאן כתב בהמדריך לנדלן הבטוח:

    דבר אחד צריך לזכור [אוליי חישבנתם ואני ישמח לשמוע] שאנחנו צרכים להיות צמודים יותר למדד הדירות כי על זה עומד ההתחייביות בעיקר לחתונת הילדים

    בין אם המחיר יעלה ובין אם הוא ירד, ההשקעה שלי תמיד תהיה צמודה למוצר שאני צריך בסוף.
    אם שוק הנדלן יתרסק, אני לא אצטרך הרבה כסף בשביל לחתן את הבת שלי, ואוכל לקנות דירה בזול....

    כמובן שלא התכוונתי להשקיע רק בזה.
    צריך כסף מהצד וצריך בסיס
    ואחרי שקראתי כאן בפורום חצי שנה ברור לי שאפשר וכדאי לעשות את זה בהשקעה פסיבית
    אבל בשביל לחתן באמת צריך גם נדלן.

    ולמרות שחושבים שנדלן זה בלגן.
    אפשר להרוויח בנדלן בראש שקט.
    זו טירדה של חודש חודשיים בבירור על העיסקה בקנייה ובמשכנתא ואחר כך שקט כמה שנים....
    בחודשיים הללו זה קצת מפריע ללמוד.
    אבל אחר כך אני שוכח מזה לגמרי, והשטייגען ב"ה...

  • @צמיחה מי שלא יכול להתעסק עם נדל''ן ודאי שעדיף שוק ההון
    דבר אחד צריך לזכור [אוליי חישבנתם ואני ישמח לשמוע] שאנחנו צרכים להיות צמודים יותר למדד הדירות כי על זה עומד ההתחייביות בעיקר לחתונת הילדים
    לדוגמה [יש שיחלקו אבל זה רק דוגמה ] מי שיש לו בערך 250 [ואפי' אין לו כל חודש להפקיד ] הוא יכול להניח בשוק ההון לפי מה שהבנתי מחשבנים כ10 אחוז ממוצא זה סביב ה1.3 בעוד 20 שנה אבל אף אחד לא יכול להגיד כמה המחיר של הדירות בעוד 20 שנה אם יהיה שייך לקנות חצי דירה במחיר הזה [לפני 20 שנה היה אפשר לקחת 250 ומשכנתא קטנה שהשכירות מכסה [במרכז כמובן] והיום היה דירה של 2.5 תלוי באיזה עיר ובשוק ההון היה יוצא 1.4 וזה שלא אפשרי לדירה במרכז

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #20

    @תיווך-בית-שאן
    גם מי שכן יכול להתעסק עם נדל"ן,
    ברוב המקרים שוק ההון עדיף,
    גם מבחינת כמות הכסף וההון עצמי הנדרש בשביל נדל"ן.
    וגם מצד ההכפלות,
    נכון שא"א לדעת כמה תעלה הדירה שלך בעוד 20 שנה,
    אבל אתה לא חושב שהמחיר שלה יכפיל את עצמו כמה פעמים.
    בשונה משוק ההון

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #21

    עוד אחד
    הגורו של עולם ההשקעות (באפט, כן) שמי שמשקיע על סמך נתוני העבר כמוהו כמי שנוסע קדימה עם מצלמת רוורס...
    אין אפשרות להפסיד בנדל"ן....
    אנחנו אחרי עלייה דרסטית שלא היתה מעולם ולא אומרת כלום לגבי ההמשך.
    המחיר לא מושפע רק מהיצע וביקוש אלא גם מכח קניה והיכולת של האנשים לקנות דירה ראשונה נורמלית התרחקה מרוב האנשים.
    בהשקעה בנדלן יש המון הוצאות נלוות כמו מס רכישה ושבח, תיווך , שכ"ט עו"ד, וגם לטווח הארוך הריבית שוחקת מאוד את הריווחיות,
    צריך 'עצה למקני נכסין' תמיד סיעתא מתי לקנות ומה
    יש מספיק סיפורים על אנשים שקנו ולא עשו אקזיט
    מצ"ב כתבה

    יותר משקיעי נדל''ן מוכרים את הדירה בהפסד.pdf

  • @תיווך-בית-שאן
    גם מי שכן יכול להתעסק עם נדל"ן,
    ברוב המקרים שוק ההון עדיף,
    גם מבחינת כמות הכסף וההון עצמי הנדרש בשביל נדל"ן.
    וגם מצד ההכפלות,
    נכון שא"א לדעת כמה תעלה הדירה שלך בעוד 20 שנה,
    אבל אתה לא חושב שהמחיר שלה יכפיל את עצמו כמה פעמים.
    בשונה משוק ההון

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #22

    @צמיחה
    הכפלות, הכפלות
    שכחת את מילת הקסם
    מינוף
    בנדל"ן יש עליית ערך על כסף שאין לך
    הקרנות הממונפות בשוק ההון יש בהן מבניות ששוחקת את הקרן לאורך זמן

  • עוד אחד
    הגורו של עולם ההשקעות (באפט, כן) שמי שמשקיע על סמך נתוני העבר כמוהו כמי שנוסע קדימה עם מצלמת רוורס...
    אין אפשרות להפסיד בנדל"ן....
    אנחנו אחרי עלייה דרסטית שלא היתה מעולם ולא אומרת כלום לגבי ההמשך.
    המחיר לא מושפע רק מהיצע וביקוש אלא גם מכח קניה והיכולת של האנשים לקנות דירה ראשונה נורמלית התרחקה מרוב האנשים.
    בהשקעה בנדלן יש המון הוצאות נלוות כמו מס רכישה ושבח, תיווך , שכ"ט עו"ד, וגם לטווח הארוך הריבית שוחקת מאוד את הריווחיות,
    צריך 'עצה למקני נכסין' תמיד סיעתא מתי לקנות ומה
    יש מספיק סיפורים על אנשים שקנו ולא עשו אקזיט
    מצ"ב כתבה

    יותר משקיעי נדל''ן מוכרים את הדירה בהפסד.pdf

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי משהמשה
    #23

    @ועוד-יותר-טוב כתב בהמדריך לנדלן הבטוח:

    המחיר לא מושפע רק מהיצע וביקוש אלא גם מכח קניה והיכולת של האנשים לקנות דירה ראשונה נורמלית התרחקה מרוב האנשים.

    אתה צודק לחלוטין בנוגע לכל הארץ
    הדיון בפורום הוא על השקעה בשוק של החוצניקים בירושלים
    ששם אין את הדברים שהזכרת.
    אני מקבל את ההערה שהייתי צריך להדגיש את זה גם באשכול הזה.

    @ועוד-יותר-טוב כתב בהמדריך לנדלן הבטוח:

    בהשקעה בנדלן יש המון הוצאות נלוות כמו מס רכישה ושבח, תיווך , שכ"ט עו"ד, וגם לטווח הארוך הריבית שוחקת מאוד את הריווחיות,
    צריך 'עצה למקני נכסין' תמיד סיעתא מתי לקנות ומה
    יש מספיק סיפורים על אנשים שקנו ולא עשו אקזיט

    גם בזה התשובה היא שבעיסקה המדוברת יש מספיק רווח
    וכן אפשר למצוא בירושלים עוד עסקאות לא מעטות כאלו.
    תעבור על האשכול השקעה בטוחה רווח של עד מיליון ש"ח עם משכנתא או הון עצמי נמוך !

  • @צמיחה
    הכפלות, הכפלות
    שכחת את מילת הקסם
    מינוף
    בנדל"ן יש עליית ערך על כסף שאין לך
    הקרנות הממונפות בשוק ההון יש בהן מבניות ששוחקת את הקרן לאורך זמן

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #24

    @ועוד-יותר-טוב
    ואז מה אם יש להם שחיקה,
    מה שמעניין אותנו זה התשואה בסוף.

    ואם תחפש כאן בפורום,
    תראה שלא שכחתי בכלל את המינוף בשוק ההון.

    ודרך אגב, במקום לעשות מינוף של קרנות ממונפות שהם יותר מסוכנות,
    עדיף לעשות מינוף בדיוק כמו בנדל"ן.

  • @ועוד-יותר-טוב כתב בהמדריך לנדלן הבטוח:

    המחיר לא מושפע רק מהיצע וביקוש אלא גם מכח קניה והיכולת של האנשים לקנות דירה ראשונה נורמלית התרחקה מרוב האנשים.

    אתה צודק לחלוטין בנוגע לכל הארץ
    הדיון בפורום הוא על השקעה בשוק של החוצניקים בירושלים
    ששם אין את הדברים שהזכרת.
    אני מקבל את ההערה שהייתי צריך להדגיש את זה גם באשכול הזה.

    @ועוד-יותר-טוב כתב בהמדריך לנדלן הבטוח:

    בהשקעה בנדלן יש המון הוצאות נלוות כמו מס רכישה ושבח, תיווך , שכ"ט עו"ד, וגם לטווח הארוך הריבית שוחקת מאוד את הריווחיות,
    צריך 'עצה למקני נכסין' תמיד סיעתא מתי לקנות ומה
    יש מספיק סיפורים על אנשים שקנו ולא עשו אקזיט

    גם בזה התשובה היא שבעיסקה המדוברת יש מספיק רווח
    וכן אפשר למצוא בירושלים עוד עסקאות לא מעטות כאלו.
    תעבור על האשכול השקעה בטוחה רווח של עד מיליון ש"ח עם משכנתא או הון עצמי נמוך !

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #25

    @משהמשה
    בהחלט צריך להדגיש שאתה מדבר על צורה של עסקה מסויימת בנדל"ן, ולא על השקעה כללית בנדל"ן.
    כל הנידון של שוק ההון מול נדל"ן הוא בצורה כוללת, ולא על השקעה מסויימת בנדל"ן מול השקעה מסויימת בשוק ההון.

נושאים מוצעים


  • ביטול חוק קמניץ ???

    נדל"ן ומשכנתאות חוק קמניץ
    3
    0 הצבעות
    3 פוסטים
    27 צפיות
    עו"ד נתן רוזנבלטע
    במשפט אחד ארוך: החוק מאפשר להעניש עבירות בניה בלי כל ההליך של בתימ"ש והוא מכאיב להם מאוד ולכן לדעתי הם ידרשו לבטלו
  • 1 הצבעות
    17 פוסטים
    261 צפיות
    עו"ד נתן רוזנבלטע
    @השומר אני לא יודע אבל בוודאי בעשרות אחוזים. לפני שלוש שנים שלחתי כל מתייעץ עימי לקנות בירוחם, המון דירות עמדו ריקות. היום אין אחת ואנשים הרוויחו מאות אלפים (חבל שלא לקחתי שקל ולא החתמתי על אחוזים). הזינוק הוא אדיר ואין שום הסבר מדוע זה לא משתקף בקלפי. אולי כי זה עצניקים או משהו?!
  • 4 הצבעות
    16 פוסטים
    415 צפיות
    עו"ד נתן רוזנבלטע
    @998877 בבקשה זה מהיום: בס"ד הקול הערבי גדל - הדיור החרדי יקטן טרם ידוע איך תראה הממשלה הבאה ועד כמה החרדים יהיו מעורבים בה. מה שבטוח זה שהערבים וודאי יהיו חלק מקבלת ההחלטות, בכנסת או בממשלה. 19 מנדטים כן ימעטו זה מסה קריטית שאי אפשר לעמוד מולה גם אם הם לא יהיו רשמית בקואליציה. השאלה היחידה היא רק כיצד זה יתורגם לשפת המעשה, וכאן חוששני שאנחנו הציבור החרדי נהיה בבחינת הטלה שנהוג אצל בני הדודים להגיש בכל עת שטוב להם, ועכשיו מאוד טוב להם. כושר המיקוח החרדי ירד לאדמה, גם בגלל איבוד ארבעה מנדטים וגם בגלל שיש לנו דבר אחד שעומד מעל כל שיקול אחר. הצד השני יודע היטיב כי אם נקבל את יבנה וחכמיה נוותר בכאב לב על הרבה ערים וצרכים אחרים. לערבים לעומת זאת אין שום גזירת גיוס (למה באמת? כמה שניסיתי לברר, כולל מול הבג"ץ גיליתי פלפולים למדניים של "פלגינן צוויי דינים" – רואים שברק נולד בליטא...) וגם לא גזירות ליבה וכו' כך שאין להם בעצם שום דבר שמעניין אותם באמת מלבד הדיור. ולכן הדיור הערבי עומד לדעתי להיות על הפוקוס לקדנציה הקרובה וכנראה גם בזו שאחריה. ומה שטוב להם רע לנו כי הארץ קצרה היא וכמו שמיכה קצרה שאתה מכסה חלק אחר קר לך בחלק אחר, כך גם בארץ ישראל, ובדגש על הגליל והנגב ויו"ש – אם הם יהיו מרוצים זה יהיה על חשבוננו. אז קודם כל סקירה מהירה של הדיור הערבי, לא נעים להכיר: אין חולק על כך שבחברה הערבית קיימת מצוקת דיור מתמשכת הנובעת ממחסור בקרקעות מדינה מתוכננות, מחסור בתשתיות ובבנייה רוויה, ומקשיים בהסדרת בנייה על קרקעות פרטיות. מלבד בן גביר והשותפה המטורללת שלו מבין כל בר דעת במדינה כי גם הערבים הם בני אדם ואזרחים שווי זכויות ומגיע להם קורת גג, השאלה רק איך ועל חשבון מי ומה. עד היום הקול הזה נחנק או הוחנק (באשמתם בעיקר, הם עסקו רק בלאומניות במקום בתכל'ס) אך החל מהשבוע הצלחת הייצוג הפוליטי של הציבור הערבי בבחירות לכנסת מעניקה לנציגיו כוח מיקוח שבאמצעותו הם יכולים להעלות דרישות מרכזיות בתחום הנדל"ן והדיור. בשורות הבאות ננסה לבנות את רשימת המכולת שהם וודאי יעלו על השלחן ברגע שיצטרכו אותם - והרגע הזה קרוב ביותר: העניין הראשון שמעיק עליהם הוא "חוק קמניץ" והם ידרשו את ביטולו. אם תשמעו את המילים הללו הרבה בשנה הקרובה בקאווע-שטיבל אז כדאי שנהיה בעניינים: מדובר בחוק מלפני כעשור שמכביד מאוד על בנייה לא חוקית ומעניק סמכויות נרחבות לרשויות כולל ענישה מחמירה. לערבים יש בעיה עם אכיפה של עבירות בניה והם ידרשו לבטל אותה בטענה שהמדינה אשמה. לא כדאי שנברר מדוע המדינה אשמה משום שיש עוד מגזר אחד שאפשר למצוא "פה ושם" איזה מרפסת, או יחידה, או בניין, שנבנו ללא היתר. כך שבעניין הזה אנחנו די מרוויחים (אגב, לא חל על מודיעין עילית וביתר עילית ודורות עילית – כל העיליתים הללו ביו"ש וכאן החוק חל רק על הגברא ולא על החפצא)... הנושא השני זה הרחבת גבולות שיפוט של הרשויות וזו כבר בעייה אמיתית, בעיקר בגליל. במקום הסבר שיתן להם חומר לתבוע אותי על גזענות עדיף שתשאלו כל מי שגר בעפולה ועובר כל יום בוואדי ערה, או מי שגר בטבריה ומבין שאם מגדילים את טורען מזרחה זה במקום הרחבה של טבריה מערבה. אבל אלו עדיין הצרות הקטנות. יש עוד כמה צרות קטנות יחסית, כמו ההעדפה שלהם במכרזים שכבר קיימת היום אבל יעלו אותה על סטרואידים, כך שאם עד היום בדואי צריך לשלם מאה אלף על מה שיהודי משלם מיליון – מהיום גם את זה לא יצטרך. הם ירצו גם פיתוח תשתיות והם צודקים כי הביוב שלהם ברחובות ובאמת מתחת לכל ביקורת. וגם ירצו פיתוח כבישים וזה כבר טוב גם לנו כי לצערנו על הכביש לערד/ירוחם/דימונה/צפת נוסעים כל בני הדודים יחד. הצרה הגדולה נמצאת במשפט אחד שקלטה אוזני השמאלית, משהו שאמר בדרך אגב אחד מראשי המשותפת (היא משותפת כמו שיהדות התורה מאוחדת...) בפגישה אצל הנשיא. הוא התלונן על תהליך ייהוד הגליל: "זה גזענות" הוא טען והנשיא שתק, די ברור לי מה עבר לו בראש איך המדינה תיראה כאן בלי זה. עד כמה זה ישפיע עלינו אם לא יהיה עניין לייהד את הגליל? ניקח לדוגמה את הר יונה, השכונה האהובה עליי ומעסיקה אותי כל יום מאז החל "חסד לאברהם" שכוייח אייבישטער שהיה לי יד בהקמת השכונה. הדברים שאכתוב כאן אולי יעצבנו כמה אנשים אבל עדיף שיתעצבנו מאשר ירמו את עצמם: בלי עזרה של המדינה בהשקעות של מיליארדים לא הייתה השכונה הזו, ובלי המשך ההשקעות היא לא תתקדם לשום מקום. מי שהיה שם פעם יודע כי מדובר בשכונה שהרריה צוקים תלולים. העלות של הפיתוח היא יקרה ביותר ובלי המדינה כל דירה הייתה צריכה לעלות עוד כמה מאות אלפי שח – מה שהיה מאיין את האפשרות לבנות שם דירה אחת. מצד שני חסידי תולדות אברהם יצחק – פארה והדרה של השכונה – לא צריכים לשקול שוב הכרת הטוב למדינה וגם לא לעירייה בראשות איש "ישראל ביתנו" (שאולי חוזרת בתשובה כעת). זה נכון שהם משקיעים מעל ומעבר, אך הם עושים את זה לא מאהבת ישראל אלא משנאת ישמעאל. הסיבה היחידה לכל ההשקעה האדירה סביבנו היא מהפחד שערביי נצרת וריינה יצטרפו לעין מאהל, משהד וכפר-כנא ויקימו את העיר הערבית הגדולה ביותר בארץ. זה לא רק נוף הגליל. היינו טעמא דכסיפא והיינו טעמא דעכו ואחיסמך וג'ואריש וכו' – נקוט האי כללא בידך: כל מקום שרוצים אותנו פתאום זה במטרה לייהד איזור מסויים דקה לפני שכל הנגב/גליל הופכים לוואדי ערה אחת גדולה כפול שתיים. זה המצב ואין לנו בעיה עם זה, רק שלא יגידו שאנו לא אלו ששומרים על המדינה... ואם המדיניות הזו תיפסק, בלי רעש וצלצולים אלא די בהוראה שקטה מלמעלה, ייוותר לנו להתגורר רק ביהודה ושומרון, רק כאן המחירים עדיין שפויים. אופס, שכחנו שהערבים הם אותם ערבים? ביו"ש וודאי שלא יתנו לבנות. כאן אפילו לא יצטרכו לאיים כי שר הביטחון יאיר גולן חושב מלכתחילה כמוהם. שוב, בלי צעקות ושלטים אלא הוראות שקטות בלמעיישה. בדיוק כמו שסמוטריץ וסטרוק עשו, ערים גדולות ובצורות בשמים – אבל הפעם להיפך ולהרוס כידוע תמיד יותר קל. ולמרות הכל ועם כל זה, אנחנו צריכים ללכת עם איזנקוט אם הוא יתן לנו את עולם התורה. כי גם אם המחיר הוא גבוה – השווי של התורה הוא תמיד יותר.
  • 2 הצבעות
    21 פוסטים
    630 צפיות
    מ
    @שמואל-פ למה לא בודק ביד2?
  • 7 הצבעות
    616 פוסטים
    91k צפיות
    ס
    @dima26 אני רוצה למחזר לקל"צ לא לצמודה