דילוג לתוכן

לקראת הכינוס מחר של יד שמשון - האם מציגים לנו דעת יחיד כעובדה מוגמרת?

שוק ההון והשקעות
13 8 978 8
  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #4

    כיון שרוב טענות המאמר נסמכים על דעת כלכלנים אין בהם שקר אך יש בהם עיוות מסוים אשר מכח כך רוב הכלכלנים נגד,
    אחת הטענות שהועלו במאמר הוא מדוע וורן באפט כרגע מחזיק מזומן או אג"ח האם לא שמע על הסנפ והתשובה היא בהחזקתו את המזומן בבא העת יוכל להרויח יותר מאשר אם ישקיע במדד, למשקיע שלא מבין הוא ממליץ מאד על הסנפ והנה המלצתו בצוואתו לגבי הנכסים המיועדים לאשתו: "העצה שלי לנאמן לא יכולה להיות פשוטה יותר: השקע 10% מהמזומן באגרות חוב ממשלתיות לטווח קצר ו-90% בקרן מחקה על מדד ה-S&P 500 בעלת דמי ניהול נמוכים מאוד (אני ממליץ על זו של חברת ואנגארד)."

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי הקול השפוי
    #5

    תכל'ס יש כאן התקפלות כמעט מלאה של גמ"ח יד שמשון
    עדיין כתובים כאן דברים שנויים במחלוקת
    אבל זה ממש לא מתקרב למאמרים ודעות קודומות שהוא פרסם
    יצויין שבמאמר לא מוזכר אף לא ברמז דעת רבו

    אפשר לראות כאן את דעתו מלפני קצת יותר משנה

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי ברינה יקצורו
    #6

    לא הבנתי למה נכתבה חוברת שלמה במקום לסכם במשפט:

    אם לא תיקח שום סיכון, הכסף שלך בטוח ב100%

    הייתי מצפה ממנו להשוואות הסיכון להשקעות אחרות, הנושא לא פונה למי שיש לו מספיק כסף כדי לא להסתכן אפי' במינימום.

    לא פגשתי עדיין מישהו שטוען שיש השקעה מניבה ברמת סיכון נמוכה יותר.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי השומר
    #7

    כבר כתבו הסברים לטענות שהעלו מצד צמד ה"החכמים" האלו ואם יהיה לי כח אכתוב גם הסבר מנומק אבל הגסות רוח להפוך את רוב הכלכלנים לטועים ולגרום לאנשים פחות מבינים טעויות ולהרוס את כל מה שבונים פה על מודעות אחראית לשוק ההון זה פשוט נורא במיוחד שזה נראה בין השורות והמאמרים שהאלטרנטיבה לחתונות הילדים זה הפקדת "חסד" אם אחרים ולא אם ילדיך ומשפחתך או שהוא רומז להשקעות מוזרות שכבר נידושו בהם רבים.

  • לא הבנתי למה נכתבה חוברת שלמה במקום לסכם במשפט:

    אם לא תיקח שום סיכון, הכסף שלך בטוח ב100%

    הייתי מצפה ממנו להשוואות הסיכון להשקעות אחרות, הנושא לא פונה למי שיש לו מספיק כסף כדי לא להסתכן אפי' במינימום.

    לא פגשתי עדיין מישהו שטוען שיש השקעה מניבה ברמת סיכון נמוכה יותר.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #8

    @ברינה-יקצורו said:

    אם לא תיקח שום סיכון, הכסף שלך בטוח ב100%

    בפועל הסיכון הכי גדול זה לא לקחת סיכון.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #9
  • כבר כתבו הסברים לטענות שהעלו מצד צמד ה"החכמים" האלו ואם יהיה לי כח אכתוב גם הסבר מנומק אבל הגסות רוח להפוך את רוב הכלכלנים לטועים ולגרום לאנשים פחות מבינים טעויות ולהרוס את כל מה שבונים פה על מודעות אחראית לשוק ההון זה פשוט נורא במיוחד שזה נראה בין השורות והמאמרים שהאלטרנטיבה לחתונות הילדים זה הפקדת "חסד" אם אחרים ולא אם ילדיך ומשפחתך או שהוא רומז להשקעות מוזרות שכבר נידושו בהם רבים.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #10

    @השומר said:

    רוב הכלכלנים

    רוב הכלכלנים תומכים בהשקעה באס אנד פי? מכל האסכולות? מהקומוניסטית עד האנרכיסטית?

  • @השומר said:

    רוב הכלכלנים

    רוב הכלכלנים תומכים בהשקעה באס אנד פי? מכל האסכולות? מהקומוניסטית עד האנרכיסטית?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #11

    @רבנאי-יתרעם-גאון אני מדבר על השקעה פסיבית ולאו דווקא רק השוק האמריקאי(למרות שהאס אנד פי זה לא רק ארה"ב).
    לא הבנתי מה הקשר האסכולת שהזכרת לאסכולות השקעה.

  • @רבנאי-יתרעם-גאון אני מדבר על השקעה פסיבית ולאו דווקא רק השוק האמריקאי(למרות שהאס אנד פי זה לא רק ארה"ב).
    לא הבנתי מה הקשר האסכולת שהזכרת לאסכולות השקעה.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי רבנאי יתרעם גאון
    #12

    @השומר זה מה ששאלתי איזה רוב של איזה כלכלנים, וזה קשור מאוד לאסכולות שהזכרתי איך הם רואים את השוק ואם הם חושבים שזה יציב או בועה נפוחה.

  • @השומר זה מה ששאלתי איזה רוב של איזה כלכלנים, וזה קשור מאוד לאסכולות שהזכרתי איך הם רואים את השוק ואם הם חושבים שזה יציב או בועה נפוחה.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #13

    @רבנאי-יתרעם-גאון ברור שיש מצבים שהשוק מתנפח לבועה ואז יוצא ממנה האויר תקופה. אבל בסך הכללי לאורך כל ההיסטוריה הגרף תמיד עולה. השקעה פסיבית היא אפשרות מצויינת להרוויח הרבה. ובנקודות שפל, אם לא צריך את הכסף, ממשיכים להיות 'פסיביים' לא מוציאים. אם צריך את הכסף, לוקחים הלוואות עד שהעניינים מסתדרים

נושאים מוצעים