דילוג לתוכן

חדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה

הועבר פנסיה, גמל וקרנות השתלמות
22 7 1.5k 6
  • @רחל-עומסי יש אפשרות לדעת מה היה קורה אם היו משקעים במסלול הזה בחמש שנים האחרונות מה זה היה עושה?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #12

    @רואה-את-הנולד כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    @רחל-עומסי יש אפשרות לדעת מה היה קורה אם היו משקעים במסלול הזה בחמש שנים האחרונות מה זה היה עושה?

    כפי שציינתי שבתאריך 01/07/2024 נעשה שינוי במסלול זה בכל החברות, אז כבר א"א להשוות לפי 5 שנים אחורה. אבל אפשר לחשב לפי תמהילי ההשקעה העדכניים על 5 שנים אחורה.

  • @רחל-עומסי אין מדד עולמי עם כשרות?
    ביחס לזה יש מקום לומר ש S&P 500 נחשב יותר מפוזר.
    אגב אשמח להסבר מה זה מדד מומנטום.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #13

    @הקול-השפוי כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    @רחל-עומסי אין מדד עולמי עם כשרות?

    יש באינפיניטי, אבל ישנם הרבה שמעדיפים חברות אחרות על פני אינפיניטי.
    השאלה שלי @רחל-עומסי מה עם מסלול מניות סחיר של חברת מיטב דש, שבו כן יש פיזור גלובלי.

    ביחס לזה יש מקום לומר ש S&P 500 נחשב יותר מפוזר.

    ברור שהטכנולוגיה כאן כדי להישאר ולהתפתח, ואני אוסיף ואחדד שאמנם הS&P500 הוא פיזור של 500 חברות מכמה סקטורים. אבל זה לא משקל שווה לכל החברות, אלא משקל כל חברה במדד הוא לפי השווי שוק שלה. ובהתאם לזה כ-30% מהמדד זה בסה"כ כמה חברות בודדות שברוב המקרים הם אלו שאחראים על עליית המדד וירידת המדד.
    אמנם יש שיעדיפו פיזור סקטורי על פני פיזור גיאוגרפי, אבל ישנם שיעדיפו להשקיע יותר בטכנולוגיה אבל לא רק בארה"ב.

    אגב אשמח להסבר מה זה מדד מומנטום.

    נחכה לשמוע את @רחל-עומסי

  • @הקול-השפוי כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    @רחל-עומסי אין מדד עולמי עם כשרות?

    יש באינפיניטי, אבל ישנם הרבה שמעדיפים חברות אחרות על פני אינפיניטי.
    השאלה שלי @רחל-עומסי מה עם מסלול מניות סחיר של חברת מיטב דש, שבו כן יש פיזור גלובלי.

    ביחס לזה יש מקום לומר ש S&P 500 נחשב יותר מפוזר.

    ברור שהטכנולוגיה כאן כדי להישאר ולהתפתח, ואני אוסיף ואחדד שאמנם הS&P500 הוא פיזור של 500 חברות מכמה סקטורים. אבל זה לא משקל שווה לכל החברות, אלא משקל כל חברה במדד הוא לפי השווי שוק שלה. ובהתאם לזה כ-30% מהמדד זה בסה"כ כמה חברות בודדות שברוב המקרים הם אלו שאחראים על עליית המדד וירידת המדד.
    אמנם יש שיעדיפו פיזור סקטורי על פני פיזור גיאוגרפי, אבל ישנם שיעדיפו להשקיע יותר בטכנולוגיה אבל לא רק בארה"ב.

    אגב אשמח להסבר מה זה מדד מומנטום.

    נחכה לשמוע את @רחל-עומסי

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #14

    @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    ביחס לזה יש מקום לומר ש S&P 500 נחשב יותר מפוזר.

    ברור שהטכנולוגיה כאן כדי להישאר ולהתפתח, ואני אוסיף ואחדד שאמנם הS&P500 הוא פיזור של 500 חברות מכמה סקטורים. אבל זה לא משקל שווה לכל החברות, אלא משקל כל חברה במדד הוא לפי השווי שוק שלה. ובהתאם לזה כ-30% מהמדד זה בסה"כ כמה חברות בודדות שברוב המקרים הם אלו שאחראים על עליית המדד וירידת המדד.

    להחליט שהטכנולוגיה כאן כדי להתפתח זה קצת לצאת מהעיקרון של מדדים רחבים.
    זה בעצם קצת נסיון לחזות עתידות ולא ללכת על הרחב ביותר.
    זה שכמה חברות בודדות משפיעות מאוד על המדד לדעתי אין בזה חסרון כיון שהחברות האלו מחזיקות אינסוף מוצרים ואין סיבה להתייחס אליהם כחברה אחת.

  • @מנסה-להבין כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    לכל המומחים בפורום דידן.

    מה ההבדל בין מדד s&P500 לעוקב מדדי מניות?

    מתאריך 01/07/2024 אין מסלול שמשקיע כולו במדד אחד בגלל הסיכון חוץ ממסלול S&P500, כמו כן אין מסלול שהוא מעל 50% במדד אחד, ולכן נעשו כל מיני שינויים בעקבות זה.
    עוקב מדדי מניות זה מסלול שמשתנה בין החברות, ישנם חברות שזה יותר טכנולוגיה, ישנם חברות שזה יותר בארה"ב, ישנם חברות שזה יותר פיזור גלובלי, וישנם חברות שזה עם חשיפה לישראל.
    כאן אפשר לקרוא ע"ז בהרחבה, אבל לא בטוח שזה מעודכן.
    https://yeda-kesef.co.il/תכנון-פיננסי/fire/מסלולי-השקעה-כל-מה-שרציתם-לדעת/

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #15

    @צמיחה כמובן, מדינת חלם.
    במקום לאפשר מדדים רחבים (גם אם לא מפוזרים כמו הסנופי), רק גרמו לתערובת כלאים של מדדי טכנלוגיה בסיכון גבוה יותר.

  • @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    ביחס לזה יש מקום לומר ש S&P 500 נחשב יותר מפוזר.

    ברור שהטכנולוגיה כאן כדי להישאר ולהתפתח, ואני אוסיף ואחדד שאמנם הS&P500 הוא פיזור של 500 חברות מכמה סקטורים. אבל זה לא משקל שווה לכל החברות, אלא משקל כל חברה במדד הוא לפי השווי שוק שלה. ובהתאם לזה כ-30% מהמדד זה בסה"כ כמה חברות בודדות שברוב המקרים הם אלו שאחראים על עליית המדד וירידת המדד.

    להחליט שהטכנולוגיה כאן כדי להתפתח זה קצת לצאת מהעיקרון של מדדים רחבים.
    זה בעצם קצת נסיון לחזות עתידות ולא ללכת על הרחב ביותר.
    זה שכמה חברות בודדות משפיעות מאוד על המדד לדעתי אין בזה חסרון כיון שהחברות האלו מחזיקות אינסוף מוצרים ואין סיבה להתייחס אליהם כחברה אחת.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #16

    @הקול-השפוי כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    להחליט שהטכנולוגיה כאן כדי להתפתח זה קצת לצאת מהעיקרון של מדדים רחבים.
    זה בעצם קצת נסיון לחזות עתידות ולא ללכת על הרחב ביותר.

    ללכת על הרחב ביותר בלי להבין בכלל, זה בהכרח לכלול הרבה חברות שלא יעלו.
    ומאידך להשקיע רק בטכנולוגיה זה באמת לא מתאים לכל אחד, וכנראה גם לא הדבר הכי חכם.
    תיק ההשקעות מורכב מפנסיה, קרן השתלמות, חל"י, מסחר עצמאי וכו', ואין אף אחד שאומר שבכל המוצרים תבחר רק מדד עולמי.

    זה שכמה חברות בודדות משפיעות מאוד על המדד לדעתי אין בזה חסרון כיון שהחברות האלו מחזיקות אינסוף מוצרים ואין סיבה להתייחס אליהם כחברה אחת.

    לא כ"כ הבנתי, אם חברה שמייצרת אין סוף מוצרים זה סוג של פיזור, אולי תשקיע רק בה.

  • @צמיחה כמובן, מדינת חלם.
    במקום לאפשר מדדים רחבים (גם אם לא מפוזרים כמו הסנופי), רק גרמו לתערובת כלאים של מדדי טכנלוגיה בסיכון גבוה יותר.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #17

    @אמת-מארץ-תצמח כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    @צמיחה כמובן, מדינת חלם.
    במקום לאפשר מדדים רחבים (גם אם לא מפוזרים כמו הסנופי), רק גרמו לתערובת כלאים של מדדי טכנלוגיה בסיכון גבוה יותר.

    באמת לא מובן, אם כל הרעיון של המדינה היה להפחית סיכונים, איך החברות הצליחו לקמבן.
    עכ"פ ברור שצריך כאלו מסלולים ומיועדים למי שמבין את הסיכונים.

  • @הקול-השפוי כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    להחליט שהטכנולוגיה כאן כדי להתפתח זה קצת לצאת מהעיקרון של מדדים רחבים.
    זה בעצם קצת נסיון לחזות עתידות ולא ללכת על הרחב ביותר.

    ללכת על הרחב ביותר בלי להבין בכלל, זה בהכרח לכלול הרבה חברות שלא יעלו.
    ומאידך להשקיע רק בטכנולוגיה זה באמת לא מתאים לכל אחד, וכנראה גם לא הדבר הכי חכם.
    תיק ההשקעות מורכב מפנסיה, קרן השתלמות, חל"י, מסחר עצמאי וכו', ואין אף אחד שאומר שבכל המוצרים תבחר רק מדד עולמי.

    זה שכמה חברות בודדות משפיעות מאוד על המדד לדעתי אין בזה חסרון כיון שהחברות האלו מחזיקות אינסוף מוצרים ואין סיבה להתייחס אליהם כחברה אחת.

    לא כ"כ הבנתי, אם חברה שמייצרת אין סוף מוצרים זה סוג של פיזור, אולי תשקיע רק בה.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #18

    @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    זה שכמה חברות בודדות משפיעות מאוד על המדד לדעתי אין בזה חסרון כיון שהחברות האלו מחזיקות אינסוף מוצרים ואין סיבה להתייחס אליהם כחברה אחת.

    לא כ"כ הבנתי, אם חברה שמייצרת אין סוף מוצרים זה סוג של פיזור, אולי תשקיע רק בה.

    נראה ליישב מחלוקת האחרונים באופן דהווי "צווי דינים" א. דין פיזור חברות ב. דין פיזור תחומי השקעה.
    וממילא לא פליגי, דהרב "הקול השפוי" איירי בדין תחומי השקעה, והרב "צמיחה" איירי בדין פיזור חברות.

  • @הקול-השפוי כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    להחליט שהטכנולוגיה כאן כדי להתפתח זה קצת לצאת מהעיקרון של מדדים רחבים.
    זה בעצם קצת נסיון לחזות עתידות ולא ללכת על הרחב ביותר.

    ללכת על הרחב ביותר בלי להבין בכלל, זה בהכרח לכלול הרבה חברות שלא יעלו.
    ומאידך להשקיע רק בטכנולוגיה זה באמת לא מתאים לכל אחד, וכנראה גם לא הדבר הכי חכם.
    תיק ההשקעות מורכב מפנסיה, קרן השתלמות, חל"י, מסחר עצמאי וכו', ואין אף אחד שאומר שבכל המוצרים תבחר רק מדד עולמי.

    זה שכמה חברות בודדות משפיעות מאוד על המדד לדעתי אין בזה חסרון כיון שהחברות האלו מחזיקות אינסוף מוצרים ואין סיבה להתייחס אליהם כחברה אחת.

    לא כ"כ הבנתי, אם חברה שמייצרת אין סוף מוצרים זה סוג של פיזור, אולי תשקיע רק בה.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #19

    @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    לא כ"כ הבנתי, אם חברה שמייצרת אין סוף מוצרים זה סוג של פיזור, אולי תשקיע רק בה.

    נכון,
    אבל להשקיע ב500 חברות כאלו זה עוד יותר פיזור.
    אם גוגל ווויז הם 2 חברות זה יותר פיזור מאשר אם הם חברה אחת?
    אם גוגל תמכור את כרום לחברה אחרת זה יפחית סיכונים?
    מבחינת פיזור סיכונים אני לא חושב שיש משמעות גדולה למספר החברות אלא בעיקר לסדר גודל של הנכסים שבבעלותם.

  • @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    לא כ"כ הבנתי, אם חברה שמייצרת אין סוף מוצרים זה סוג של פיזור, אולי תשקיע רק בה.

    נכון,
    אבל להשקיע ב500 חברות כאלו זה עוד יותר פיזור.
    אם גוגל ווויז הם 2 חברות זה יותר פיזור מאשר אם הם חברה אחת?
    אם גוגל תמכור את כרום לחברה אחרת זה יפחית סיכונים?
    מבחינת פיזור סיכונים אני לא חושב שיש משמעות גדולה למספר החברות אלא בעיקר לסדר גודל של הנכסים שבבעלותם.

    מאמן מבית גוט פלוס
    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #20

    @הקול-השפוי
    אפשר לשלב כמה מסלולים וליצור כל אחד את הפיזור המתאים לו.

  • הקול השפויה הקול השפוי התייחס לנושא זה ב
  • רחל עומסיר רחל עומסי התייחס לנושא זה ב
  • @הקול-השפוי כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    @רחל-עומסי אין מדד עולמי עם כשרות?

    יש באינפיניטי, אבל ישנם הרבה שמעדיפים חברות אחרות על פני אינפיניטי.
    השאלה שלי @רחל-עומסי מה עם מסלול מניות סחיר של חברת מיטב דש, שבו כן יש פיזור גלובלי.

    ביחס לזה יש מקום לומר ש S&P 500 נחשב יותר מפוזר.

    ברור שהטכנולוגיה כאן כדי להישאר ולהתפתח, ואני אוסיף ואחדד שאמנם הS&P500 הוא פיזור של 500 חברות מכמה סקטורים. אבל זה לא משקל שווה לכל החברות, אלא משקל כל חברה במדד הוא לפי השווי שוק שלה. ובהתאם לזה כ-30% מהמדד זה בסה"כ כמה חברות בודדות שברוב המקרים הם אלו שאחראים על עליית המדד וירידת המדד.
    אמנם יש שיעדיפו פיזור סקטורי על פני פיזור גיאוגרפי, אבל ישנם שיעדיפו להשקיע יותר בטכנולוגיה אבל לא רק בארה"ב.

    אגב אשמח להסבר מה זה מדד מומנטום.

    נחכה לשמוע את @רחל-עומסי

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #21

    @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    אגב אשמח להסבר מה זה מדד מומנטום.

    זה נראה לי החברות מתוך הS&P שעשו את מירב התשואה ברוב השנה משהו כזה

  • @צמיחה כתב בחדש! מסלול כשר עם פיזור ברמת סיכון גבוהה:

    אגב אשמח להסבר מה זה מדד מומנטום.

    זה נראה לי החברות מתוך הS&P שעשו את מירב התשואה ברוב השנה משהו כזה

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #22

    @אנונימי2
    מומנטום זה ללכת עם החברות שצומחות,
    יש כמה מדדי מומנטום,
    יש מדד מומנטום מתוך הסנופי,
    וכנראה זה מה שהתכוונת.
    אפשר לקרוא ע"ז כאן
    https://tradingil.co.il/מדד-מומנטום-sp-500/
    תשואה-לפי-שנים-מדד-מומנטום-אס-אנד-פי-500-מול-מדד-אס-אנד-פי-500-הרגיל-מדד-Momentum-SP-500-תשואות.jpg

נושאים מוצעים


  • 6 הצבעות
    1 פוסטים
    66 צפיות
    רחל עומסיר
    ההחלטות שמקבלים בתחילת הדרך עשויות לקבוע עם כמה אפשרויות נגיע לפרישה בפגישות עם פורשים אני רואה עד כמה שנות חיסכון חסרות יכולות להשפיע על החיים אחרי העבודה. חלקם התחילו לעבוד בגיל מאוחר. אחרים עבדו במשך שנים, אבל המעסיקים החלו להפקיד עבורם לפנסיה רק בעקבות פנסיית החובה. הם עבדו, התפרנסו והחזיקו את הבית. אבל היום, כשבודקים מה תהיה ההכנסה החודשית שלהם בפרישה, מתברר שהכסף שנצבר לא תמיד מספיק. לראות אדם אחרי שנות עבודה שמנסה להבין כיצד יממן את הוצאות המחיה שלו, זו מציאות קשה מאוד. לצעירים של היום יש הזדמנות להגיע למקום אחר. בשונה מחלק מהפורשים כיום, צעירים שמפקידים לפנסיה כבר בתחילת דרכם יכולים לצבור חיסכון לאורך עשרות שנים. אם ישמרו על רצף הפקדות, יימנעו ממשיכות שפוגעות בחיסכון ויקבלו החלטות שמתאימות לצרכים שלהם, יש להם פוטנציאל להגיע לפרישה עם חיסכון משמעותי יותר מזה שצברו רבים מהפורשים היום. לכן ההצעה של המועצה הלאומית לכלכלה לבטל את חובת ההפרשה של העובד לפנסיה עד גיל 40 מעוררת אצלי דאגה. חשוב לדייק: ההצעה אינה מבטלת את כל ההפקדות לפנסיה. היא עוסקת בחלקו של העובד, תוך השארת הפקדות המעסיק. הפרסום שעליו מבוסס הדיוור מציג הצעה לשינוי, ולא הוראה שמאפשרת להפסיק להפקיד. המטרה היא להגדיל את ההכנסה הפנויה של צעירים בשנים שבהן ההוצאות כבדות. והקושי הזה אמיתי. דיור, ילדים, חשבונות והוצאות בלתי צפויות, לפעמים כל תוספת לנטו יכולה לעזור. אבל דווקא בשנים האלה יש לחיסכון יתרון שקשה להשלים בהמשך: זמן. כסף שמופקד בגיל צעיר יכול להיות מושקע במשך עשרות שנים. כאשר נצברות תשואות, גם הן יכולות להמשיך לצבור תשואה וזהו אפקט הריבית דריבית. התשואה אינה מובטחת, אבל ככל שמתחילים מוקדם יותר, יש לכסף יותר זמן לצמוח. לכן, כשמוותרים על הפקדה היום, מוותרים גם על פוטנציאל הצמיחה שלה עד הפרישה. “נחסוך יותר בגיל 40” נשמע כמו פתרון פשוט. אלא שבגיל 40 לא בהכרח יהיו פחות הוצאות, והשלמת הפער עלולה לדרוש הפקדות גבוהות יותר. ומה יקרה לכסף שיישאר בנטו? אצל חלק מהמשפחות הוא יסייע לצרכים חיוניים. אצל אחרות הוא עלול להיבלע בהוצאות השוטפות או בשדרוג רמת החיים, בלי להיבנות כחיסכון חלופי. ההקלה תורגש מיד. הפער בחיסכון יתגלה הרבה יותר מאוחר. וזו בדיוק הנקודה שמעסיקה אותי כשאני פוגשת פורשים: בשלב הזה כבר קשה יותר לתקן. לא תמיד אפשר להמשיך לעבוד, להגדיל הכנסה או להשלים שנים של הפקדות חסרות. מה כדאי לצעירים לקחת מהניסיון של הדור הפורש? לא לחכות לגיל הפרישה כדי לבדוק את הפנסיה. כדאי לוודא שההפקדות מגיעות במלואן, להבין מה דמי הניהול, לבדוק שהכיסוי הביטוחי מתאים ולבחון את מסלול ההשקעה בהתאם למטרות ולטווח הזמן. גם לפני משיכת כספים או שינוי בהפקדות, כדאי להבין מה תהיה המשמעות לעתיד. המטרה היא לבנות איזון שמתאים לחיים היום, ושומר גם על האפשרויות שלנו מחר. הכותבת הינה יועצת פנסיונית מורשית ומתכננת פרישה
  • 0 הצבעות
    5 פוסטים
    348 צפיות
    רחל עומסיר
    כמו שנרשם, זה הכיסוי הביטוחי הסטנדרטי והמומלץ בגדר השתדלות מינימלית.
  • 0 הצבעות
    7 פוסטים
    528 צפיות
    בוטח בה'ב
    דבר שני, המעסיק בעיקרון מפריש פנסיה גם בתקופת חל"ד, אבל לא יודע אם זה גם כשהקרן עדיין לא הייתה פעילה לפני הלידה (אם כי כאמור במקרה הזה המעסיק אמור להפריש למפרע כשתדווח לו שהיה לה במקום העבודה הקודם קרן פעילה ואז הוא ודאי אמור להפריש גם בתקופת חל"ד). חוקית מעסיק לא חייב להפריש בחל"ד אא"כ העובדת התחילה לעבוד חצי שנה לפני הכניסה להריון (והיו מקרים במשרדים שחישבנו תאריך ו. אחרונה.. רמז: בוס שאינו גלוי ראש:(... ) יכול להיות שסוכן ביטוח יכול לסדר מעבר לקופה אחרת עם דמי ניהול זולים גם על התקופה הזאת בידיעה שעוד חודשיים ההפקדות חוזרות בכל מקרה מדובר רק על שקלים של הדמי ניהול בחודשיים האלה כי המעסיק צריך להפקיד מתחילת ההעסקה כיון שהקרן היית פעילה ואחר החל"ד היא תפעל שוב ככה נראה לענ"ד
  • 2 הצבעות
    1 פוסטים
    251 צפיות
    רחל עומסיר
    שוק ההון הישראלי מזנק - אבל מה זה אומר על ההשקעות שלנו? הבורסה לא ראתה שבוע כזה הרבה זמן: מדד ת"א 35 זינק בצורה חדה השקל ממשיך להתחזק מול המטבעות הזרים וכל זה - בצל המערכה המורכבת מול איראן התוצאה? רבים שואלים האם צריך לשנות מסלול השקעה? אולי לנצל את העליות? והתשובה שלי : דווקא עכשיו חשוב להישאר יציבים. שוק ההון בנוי מתנודות. המשקיע החכם - הוא משקיע פסיבי, זה שנשאר נאמן לאסטרטגיה שבנה מראש: מסלול המתאים לגיל לרמת הסיכון למטרות שלך שוק ההון תמיד עולה ויורד. מי שמנסה לתזמן אותו – מפסיד. מי שנצמד לאסטרטגיה – מרוויח לאורך זמן. התגובה לעליות בשוק, ממש כמו לירידות - לא צריכה להיות אימפולסיבית אלא בתבונה והתמדה. אם יש לכם אסטרטגיה - תנו לה לעבוד. אם אתם לא בטוחים שהיא מתאימה - זה הזמן לבדוק. לסיכום הזמן להשקיע- זה כשיש לך תוכנית. לא כשיש כותרת בעיתון. [image: 12327d71-f8cd-4281-ab28-0f49ae950f6a-image.png] הכותבת הינה יועצת פנסיונית מורשית ומתכננת פרישה [image: חתימה למייל .png]
  • 0 הצבעות
    11 פוסטים
    729 צפיות
    צ
    @שמואל כל עוד שלא מושכים את הפיצויים, הכספים נשארים בקופת גמל עד הפנסיה. לכאורה כתוב שם שיש אפשרות לבחור למשוך את הכספים עד לתאריך מסויים, בגין סיום העסקה. מה שכבר נאמר שלא מומלץ לעשות זאת, אלא להשאיר את זה לפנסיה.