דילוג לתוכן

ריבית בנק ישראל וריבית הפריים

נדל"ן
53 10 472 10
  • @אבי-ר. כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    ועכשיו תשאל את 'רבינו' מה הוא ממליץ לקחת היום?

    (אין שום וויכוח על הנתונים שהיו, השאלה היא מה זה קשור לעתיד?!

    לא חושב שהוא נביא...
    אבל גם לפני 20 שנה אמרו שאני משוגע כשלקחתי הכל פריים. (בעצת אותו חכם)
    אבל שואל... רק צריך לדעת שהשאלה שונה מהותית. היסטורית יש לו נתונים. לנחש מה יהיה הוא יכול להעתיק מיועצים למיניהם

    @מבין-עניין כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    לא חושב שהוא נביא...

    הוא לא נביא, הוא 'חכם' ואני 'תלמיד חכם'...

    לגבי מה שנכתב על מיחזור הכוונה שבאמת אז כשהפריים היה נמוך יותר היה עדיף לקחת פריים, אבל כשהוא עלה ועבר את המל"צים היה צריך למחזר, (ומי שאז לקח לא לקחת פריים (באופן כללי)) וגם היום ניתן לקחת מל"צ וכשהפריים ירד למחזר לפריים, אין דין להישאר עם אותה משכנתא לכל אורך התקופה, ועל זה נאמר שמי שהיה ממחזר היה מרוויח יותר ממי שהיה נשאר בפריים.

  • @מבין-עניין כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    לא חושב שהוא נביא...

    הוא לא נביא, הוא 'חכם' ואני 'תלמיד חכם'...

    לגבי מה שנכתב על מיחזור הכוונה שבאמת אז כשהפריים היה נמוך יותר היה עדיף לקחת פריים, אבל כשהוא עלה ועבר את המל"צים היה צריך למחזר, (ומי שאז לקח לא לקחת פריים (באופן כללי)) וגם היום ניתן לקחת מל"צ וכשהפריים ירד למחזר לפריים, אין דין להישאר עם אותה משכנתא לכל אורך התקופה, ועל זה נאמר שמי שהיה ממחזר היה מרוויח יותר ממי שהיה נשאר בפריים.

    @אבי-ר.
    ריבית הפריים לא הייתה נמוכה לפני 20 שנה היא הייתה 6%.
    והנה לך בדיקה לפני 30 שנה כשהריביית הייתה דו ספרתית

    להלן פירוט הריביות והאירועים הכלכליים שהשפיעו על הלווה של 1996:

    1. שנות ה-90 המאוחרות: המבחן של הפריים
      בשנת 1996, ריבית בנק ישראל הייתה סביב $15%$. לווה שלקח פריים שילם החזר חודשי שהיה כמעט כפול מזה של לווה במסלול צמוד מדד.
      • ההימור: מי שבחר בפריים "דימם" מזומנים בשנים הראשונות.
      • המשבר של 2002: במהלך האינתיפאדה השנייה והפיחות החד בשקל, הריבית זינקה שוב ל-$9%$. לווה הפריים שוב ספג מכה, בעוד לווה המל"צ היה מוגן זמנית בתוך תחנת ה-5 שנים שלו.
    2. העשור השני (2006-2016): המהפך הגדול
      כאן לווה הפריים התחיל "לנצח". הריבית החלה לרדת בעקביות.
      • משבר 2008: הריביות בעולם קרסו. לווה הפריים מצא את עצמו משלם פחות מ-$2%$ ריבית, בעוד שלווה המל"צ, שמיחזר ב-2006 או ב-2011, היה "נעול" על ריביות עוגן גבוהות יותר (סביב $4%-5%$).
    3. העשור האחרון (2016-2026): סגירת החוב
      • לווה הפריים: ניצל את השנים 2016-2022 כדי לחסל כמעט את כל הקרן שלו בריבית אפסית. כשריבית הפריים עלתה ב-2022, נשארו לו רק 4 שנים לסיום. מכיוון שהקרן הייתה קטנה מאוד, העלייה בהחזר החודשי הייתה זניחה בשקלים.
      • לווה המל"צ: המשיך לשלם ריביות גבוהות יותר לאורך כל הדרך. גם במיחזור של 2016 ושל 2021, הוא קיבל ריבית שהייתה גבוהה מהפריים של אותה תקופה.

    טבלת השוואת "נקודות כאב" (על הלוואה של 500,000 ש"ח):
    תקופה לווה פריים (לא צמוד) לווה מל"צ (משתנה כל 5)
    1996-2001 סבל קיצוני (ריבית דו-ספרתית) תשלום יציב אך גבוה
    2002-2008 הקלה הדרגתית תשלומים בינוניים
    2009-2022 "חגיגה" (כמעט 0% ריבית) תשלום גבוה פי 3 מהפריים
    2023-2026 עלייה בסוף הדרך יציבות יחסית
    השורה התחתונה:
    לווה הפריים של 1996 שילם בסופו של דבר מאות אלפי שקלים פחות מלווה המל"צ. ה"פרס" על כך ששרד את הריביות המטורפות של שנות ה-90 היה מחיקה מהירה של החוב בעשורים שלאחר מכן.

    ברור שאפשר למחזר ולמחזר... אבל המציאות שאף אחד לא עוקב כל שנה אחרי המשכנתא ולא ממחזרים כל שנתיים. לכן למי שלא כל הזמן עוקב מסלול הפריים בסופו של דבר משתלם יותר.

    זה כל מה שאמרתי שלטווח של כל המשכנתא מי שבחר פריים הרוויח

  • אין לי מה להאריך בדיבורים, נראה לי שמי שרוצה להבין הבין.

  • אין לי מה להאריך בדיבורים, נראה לי שמי שרוצה להבין הבין.

    @אבי-ר. אתה כמובן רשאי להפסיק לעקוב, אבל לא יכול התאפק. מי שירצה יקרא -

    הנה השאלה הנוספת ששאלתי את ג'מיני:
    תעשה לי סימולציה של מישהו שלקח לפני 20 שנה ומיחזר כל 5 שנים לפי מה שהכי טוב ברגע המיחזור. עבר מפררים למל"צ ולהיפך. תשווה בינו לביו מי שנשאר כל ה20 שנה בפריים

    תשובה:
    זו סימולציה מרתקת כי היא בוחנת את השאלה הנצחית: האם "ניהול פעיל" של משכנתא ומרדף אחרי הריבית הכי נמוכה משתלם יותר מאשר פשוט להישאר במסלול אחד לאורך זמן.

    נניח הלוואה של 500,000 ש"ח ל-20 שנה (החזר החל מ-2006).

    1. האסטרטגיה הפאסיבית: 20 שנה בפריים (P-0.8%)
      הלווה הזה לא נגע במשכנתא.

    2006-2009: שילם ריבית של כ-
    5.5%
    . החזר חודשי גבוה יחסית.

    2009-2022: נהנה מריבית של כ-
    0.8%−1%
    . בתקופה זו הוא "חיסל" חלק אדיר מהקרן.

    2022-2026: הריבית עלתה ל-
    5%−6%
    , אך מכיוון שנשארו לו שנים בודדות והקרן כבר הייתה נמוכה מאוד, הגידול בשקלים היה נסבל.

    סה"כ עלות משוערת: כ-625,000 ש"ח (קרן + ריבית).

    1. האסטרטגיה האקטיבית: "הצייד" (מיחזור לפי הטוב ביותר)
      כאן הלווה מנסה לחזות את השוק ומשלם לעיתים עמלות פירעון מוקדם או דמי פתיחת תיק.

    2006: מתחיל בפריים (כי המל"צ היה יקר יותר, סביב
    6%
    ).

    2011 (תחנה 1): הריבית במשק נמוכה, המל"צ מציע יציבות סביב
    3.5%
    . הוא מחליט לעבור למל"צ כדי "לקבע" ריבית נמוכה מחשש שהפריים יעלה.

    הטעות: הוא הפסיד את המשך הירידה של הפריים ל-
    1.6%
    .

    2016 (תחנה 2): הוא רואה שהפריים נשאר נמוך וחוזר מהמל"צ לפריים.

    2021 (תחנה 3): רגע לפני עליית הריביות הגדולה, הוא מזהה הזדמנות ומקבע הכל במל"צ (או קבועה לא צמודה) בריבית של
    3%
    .

    ההצלחה: הוא ניצל מהזינוק של הפריים ב-2022.

    סה"כ עלות משוערת: כ-660,000 - 680,000 ש"ח.

    השוואת התוצאות:
    מאפיין הנאמן לפריים (פאסיבי) ה"צייד" (אקטיבי)
    סה"כ תשלום זול יותר יקר יותר
    שקט נפשי נמוך (תנודות חודשיות) גבוה (יציבות ל-5 שנים)
    עמלות וביורוקרטיה אפס אלפי שקלים על מיחזורים
    המסקנה המפתיעה:
    ב-20 השנים האחרונות, הלווה שנשאר בפריים ניצח.
    הסיבה היא פשוטה: לאורך רוב התקופה, הריבית ה"משתנה" במסלול הפריים הייתה נמוכה מהריבית שהבנקים הציעו במסלולים המקובעים (כמו מל"צ). גם כשה"צייד" הצליח לחזות את עליית הריבית ב-2022 ולעבור למסלול קבוע בזמן, החיסכון שהוא השיג ב-4 השנים האחרונות לא פיצה על הריבית העודפת שהוא שילם ב-15 השנים הקודמות בזמן ש"חיכה" שהפריים יעלה.

    נקודה למחשבה: במיחזור יש גם "קנסות" (עמלות פירעון מוקדם) שבדרך כלל הופכים את המעבר ללא כדאי אלא אם הפער בריבית הוא משמעותי מאוד.

  • @מבין-עניין כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    לא חושב שהוא נביא...

    הוא לא נביא, הוא 'חכם' ואני 'תלמיד חכם'...

    לגבי מה שנכתב על מיחזור הכוונה שבאמת אז כשהפריים היה נמוך יותר היה עדיף לקחת פריים, אבל כשהוא עלה ועבר את המל"צים היה צריך למחזר, (ומי שאז לקח לא לקחת פריים (באופן כללי)) וגם היום ניתן לקחת מל"צ וכשהפריים ירד למחזר לפריים, אין דין להישאר עם אותה משכנתא לכל אורך התקופה, ועל זה נאמר שמי שהיה ממחזר היה מרוויח יותר ממי שהיה נשאר בפריים.

    כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    הוא 'חכם' ואני 'תלמיד חכם'...

    כנראה שהוא אפי' לא 'תלמיד חכם'.

  • כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    הוא 'חכם' ואני 'תלמיד חכם'...

    כנראה שהוא אפי' לא 'תלמיד חכם'.

    @אבי-ר. אלו נתונים! אבל הכל טוב

  • אלו נתונים כשאתה שואל 'מכונה', ולא כשתשאל 'בן אדם'.

  • ואגב זה רק אומר לי שאם יגידו שעוד מעט לא יצטרכו יועץ משכנתאות,
    אני לא יודע מה יהיה, אבל בינתיים אפשר לראות את ההבדל...

  • @מבין-עניין רק בקשה אחת לי אליך
    לאחר שתוציא משכנתא בייעוץ ג'ימיני תעלה לכאן דוח יתרות....
    בהצלחה

  • לכל יועצי המשכנתאות, תנוח דעתכם. יש הרבה אנשים שצריכים אתכם.
    רק העליתי דעה של חלק מהעוסקים בעניין, שמי שלא בודק כל שנה את המשכנתא לטווח רחוק שווה לקחת פריים. הג'מיני רק אסף את ההוכחות לכך. שום דבר לא מהמחשבה שלו.
    אפשר להירגע... סך הכל למדתם עוד משהו.
    אין הביישן למד.

  • לכל יועצי המשכנתאות, תנוח דעתכם. יש הרבה אנשים שצריכים אתכם.
    רק העליתי דעה של חלק מהעוסקים בעניין, שמי שלא בודק כל שנה את המשכנתא לטווח רחוק שווה לקחת פריים. הג'מיני רק אסף את ההוכחות לכך. שום דבר לא מהמחשבה שלו.
    אפשר להירגע... סך הכל למדתם עוד משהו.
    אין הביישן למד.

    @מבין-עניין כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    שמי שלא בודק כל שנה את המשכנתא לטווח רחוק שווה לקחת פריים.

    מי שלא בודק את המשכנתא כל כמה שנים כדאי שלא יקח כלל משכנתא, פשוט חבל לזרוק כסף לפח.
    אין שבוע שאני לא נתקל בו באברך שיכול לחסוך עשרות [ולפעמים מאות] אלפי שקלים במיחזור קצר ופשוט [ואותו אברך עומד שעה בתורים של יש חגיגה לחסוך מאה שקל...]
    באמת חבל.
    זה לא נכון לכתוב לקחת פריים בצורה מוחלטת כי זה לא באמת התמהיל הרצוי למשכנתא ל-30 שנה.
    זה כן נכון לחזור ולהדגיש ושוב לחזור ולהדגיש לפנות מידי כמה שנים לבדיקה של המשכנתא, הדבר הזה לא עולה כסף ולא מאמץ עבור הלקוח, הרבה יועצי משכנתאות בודקים את זה חינמית עבור לקוחות.

    @מבין-עניין כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    אפשר להירגע... סך הכל למדתם עוד משהו.

    הכל טוב
    כתבתי ברוח הדיון כאן הלילה

    @מבין-עניין כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    אין הביישן למד.

    נכון
    אבל לא כ"כ קשור לכאן.

    גוט שאבעס

    בהצלחה

  • ברור שיועץ משכנתאות אוחז ראש למחזר כל שנה זה המקצוע שלו. המציאות שזה כמעט לא קורה. אתה בעצמך אומר שאתה פוגש הרבה כאלה.
    אגב... מתי הפעם האחרונה שבדקת את הביטוחים שלך? את החיובים בכרטיסי האשראי? את העמלות שלך בבנק? את התיק הפנסיוני שלך?
    כל אחד שם לב למה שהוא עוסק בו. לצערי רוב האנשים לא בודקים את כל מה שצריך לבדוק.
    מפוזיציה של יועץ משכנתאות זה אחרת.

    אנחנו לא חלוקים בכלל!!!!
    אני רק אמרתי שבמציאות הקיימת מי שלא יבדוק כל תקופה ירוויח יותר אם יקח פריים.

    וגם זה לא לגמרי נכון,.רק לאתגר, נגיד לקחת עכשיו מל"צ (4.6) כדי לתפוס את הריבית היחסית נמוכה, עוד חודשיים הריבית יכולה לרדת בחצי אחוז ואופס אתה בריבית נמוכה יותר. עכשיו שנתיים "נדפקת" ומה יהיה עוד שנתיים? יכול להיות שהריבית תעלה שוב. ואל תיתפסו לקטנות, זו רק דוגמה להמחשה, שגם יועצים חכמים אינם נביאים. אולי רק בני נביאים.

    אין ספק יועץ משכנתאות הוא מבין בתחום שלו יותר מאחרים, אבל קצת ענוה לא תזיק.

    צר לי שהרמה ירדה... פרשתי

    גיטשאבעס פורים שמח ופסח כשר ושמח
    העיקר בהצלחה לכולם

  • ברור שיועץ משכנתאות אוחז ראש למחזר כל שנה זה המקצוע שלו. המציאות שזה כמעט לא קורה. אתה בעצמך אומר שאתה פוגש הרבה כאלה.
    אגב... מתי הפעם האחרונה שבדקת את הביטוחים שלך? את החיובים בכרטיסי האשראי? את העמלות שלך בבנק? את התיק הפנסיוני שלך?
    כל אחד שם לב למה שהוא עוסק בו. לצערי רוב האנשים לא בודקים את כל מה שצריך לבדוק.
    מפוזיציה של יועץ משכנתאות זה אחרת.

    אנחנו לא חלוקים בכלל!!!!
    אני רק אמרתי שבמציאות הקיימת מי שלא יבדוק כל תקופה ירוויח יותר אם יקח פריים.

    וגם זה לא לגמרי נכון,.רק לאתגר, נגיד לקחת עכשיו מל"צ (4.6) כדי לתפוס את הריבית היחסית נמוכה, עוד חודשיים הריבית יכולה לרדת בחצי אחוז ואופס אתה בריבית נמוכה יותר. עכשיו שנתיים "נדפקת" ומה יהיה עוד שנתיים? יכול להיות שהריבית תעלה שוב. ואל תיתפסו לקטנות, זו רק דוגמה להמחשה, שגם יועצים חכמים אינם נביאים. אולי רק בני נביאים.

    אין ספק יועץ משכנתאות הוא מבין בתחום שלו יותר מאחרים, אבל קצת ענוה לא תזיק.

    צר לי שהרמה ירדה... פרשתי

    גיטשאבעס פורים שמח ופסח כשר ושמח
    העיקר בהצלחה לכולם

    @מבין-עניין כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    נגיד לקחת עכשיו מל"צ (4.6) כדי לתפוס את הריבית היחסית נמוכה, עוד חודשיים הריבית יכולה לרדת בחצי אחוז ואופס אתה בריבית נמוכה יותר

    נכון לכן יש שיקולים לכל מקרה בפני עצמו.
    ואגב, רק אעדכן אותך שלא לוקחים היום מל"צ 4.6 זה נקרא ברוב המקרים יקר
    המלצי"ם היום מתומחרים בפחות מ-4.5% ובכל מקרה צריך לבדוק מה התוספת מעל העוגן מול מה המינוס בפריים שיוכלו לקבל.

    @מבין-עניין כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    אגב... מתי הפעם האחרונה שבדקת את הביטוחים שלך? את החיובים בכרטיסי האשראי? את העמלות שלך בבנק? את התיק הפנסיוני שלך?

    אני אישית בודק כל חודש.
    ומנסה כמה שיותר לדרבן את סביבתי לבדוק כל דבר כזה.
    לגבי משכנתא לא חובה לבדוק כל שנה
    כן חובה לבדוק כל שלש ארבע שנים.

    @מבין-עניין כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    אבל קצת ענוה לא תזיק.

    משתדל.
    רק לעמת ג'ימיני מול מציאות בשטח קצת לא קשור..

    @מבין-עניין כתב בריבית בנק ישראל וריבית הפריים:

    אנחנו לא חלוקים בכלל!!!!

    בהחלט

    גוט שאבעס
    אסאך הצלחה

נושאים מוצעים


  • 1 הצבעות
    39 פוסטים
    463 צפיות
    א
    @משהמשה כתב בשגעון שוק ההון - עו"ד נתן רוזנבלט: אחזור על דברי ביתר בהירות, בנדלן עד שמשהו משתנה לוקח לא מעט זמן, ומי שמתייעץ עם אנשי מקצוע גם אם יש הפסדים הוא יכול לצאת בזמן. בשוק ההון התנודות מהירות ולא בטוח שתוכל לצאת, וגם כשיהיו ירידות הרי ההמלצה לא לצאת, ומה יקרה אם פתאום יהיה שינוי עולמי והירידות ימשיכו? לא שאני חושב שזה מה שיקרה, אבל לכן זה נקרא השקעה בסיכון גבוה. מי שמתייעץ עם אנשי מקצוע לא עושה מינופים מוגזמים בנדלן, ואם הוא כן עושה את זה הוא מודע לסיכון שהוא לוקח על עצמו. ומי שלא מתייעץ בכל מקרה יכול לשים את כספו על קרן הצבי בהשקעה בנדלן שהיא מפסידה מראש. או שמדובר בנוכלות, או שיתמזל מזלו וירוויח. דוגמא לסיכון בנדל"ן שהתממש - יש לי חבר שקנה בהמלצת אנשי מקצוע לפני כשנתיים פלוס דירה ב20/80 בהנחה שעד גמר הבניה המחיר יעלה והוא ימכור מיד לאחר טופס 4 ברווח, כמובן שיש לו עלויות נלוות מעבר למחיר הדירה של 150K בערך דמי תיווך ועו"ד יעוץ משכנתאות וריביות וכדו', - בנתיים המחירים רק ירדו מעט והוא כוסס צפרניו שמא לא יחזרו לעלות בשנה הקרובה עד שיוכרח למכור, הוא גם לא יכול למכור עכשיו לפני שהסתיימה הבניה. כמובן שיש השקעות נדל"ן עם יותר סיכון ויש שעם פחות, אבל לספר לציבור באופן כללי שהשקעות נדל"ן זה נטול סיכונים - זה לא בסדר. @משהמשה כתב בשגעון שוק ההון - עו"ד נתן רוזנבלט: נראה לי שאני מודע לכך הרבה לפני שהתחיל הטרנד הנוכחי של שוק ההון. מה זה קשור לענין הנדון כאן ???????????. דובר על בעיתיות שיווק השקעה בשוק ההון לכלל הציבור בטענה שהדבר מסוכן ולא מתאים לכלל, ולכן יש חשיבות מרובה לכך שהציבור מימלא נמצא שם וצריך להיות מודע לאפשרויות בזה, כך שסה"כ מדובר על להוסיף כלי חסכון נוסף בסגנון אותם שקיימים אצל כולם מימלא, ולא בתוספת משהו 'חדש' לציבור.
  • 5 הצבעות
    6 פוסטים
    211 צפיות
    משכנתא בקצב שלךמ
    @אב-מאושר המחיר בגדול נגזר לפי המצב שהשוק מתמחר תיקים Spoiler [ולפי המצב רוח של היועץ...] המחירים לתיקים חדשים נעים בשוק בין 7-9 א"ש ובמיחזורים פנימיים בין 2-4 א"ש מיחזור חיצוני מתומחר ע"פ רוב כתיק חדש. כמובן כל זה בלקוחות עם נתוני אשראי תקינים ללא בעיות. אם אתה מעוניין לדעת את המחירים שלנו תוכל לפנות אליי לפי הפרטים שבחתימה. בהצלחה
  • 1 הצבעות
    20 פוסטים
    420 צפיות
    נ
    כמובן שדברתי על כסף
  • 2 הצבעות
    5 פוסטים
    201 צפיות
    fishelF
    @חופש-כלכלי כתב במדוע נדל"ן להשקעה אינו תחליף לפנסיה?: @fishel כתב במדוע נדל"ן להשקעה אינו תחליף לפנסיה?: ביטוח דירה מחריג מלחמה וטרור ואין פיצוי אחר? לא...
  • 1 הצבעות
    4 פוסטים
    290 צפיות
    א. מבני ברקא
    אנסה לתמצת מה שהעליתי בקריאת הקונטרס. כיום הרעיון של היתר עיסקא הוא שאין הלואה ברבית אלא ניתן כסף מהבנק ללוה בתורת עיסקא, והיינו שהוא מקבל כסף לעסוק בו והרוחים לבנק, וככל והרוחים יהיו יותר מאחוז הרבית הרי שיתר הרוחים ללוה. החסרונות בזה הם שחז"ל אסרו לקצוב רוחי קבועים גם כאשר העיסקא היא פיקדון ולא הלואה, ויתכן שזה לפעמים גם מדאו'. כמו"כ יש עוד חסרונות שאין לבנק גמירות דעת כיון שהוא לא חושב שהוא יפסיד, בעוד בעיסקא אמיתית אם העיסקא לא מרויחה וכן אם היא מפסידה הרי שנותן הכסף מפסיד, וגם כאן הבנק אמור להפסיד, וזה מראה שאינם מתכוונים ברצינות. כך גם עולה מפסיקות בית משפט בקשר לכל מיני משפטים שהיו אודות היתר עיסקא, שביהמ"ש אינו מתייחס לזה כחוזה אמיתי אלא כאיזה 'פטנט' הלכתי, וכיון שהבנק עושה הכל על דעת ביהמ"ש הרי שאין גמירות דעת בכלל. הרעיון המדובר מציע אפשרות אחרת לגמרי, והיא מבוססת על היתר שכירות, ועיקרו מבואר במשנה ובגמ' באיזהו נשך שמותר להקדים תשלום שכירות בתחילת השכירות ולהוזיל את המחיר בעקבות כך, ולמשל דירה שמושכרת ב 5000 ש"ח לחודש מותר לשלם בתחילת השנה את כל החודשים ולהוזיל, דהיינו שבמקום 60.000 ש"ח לשנה ישלם רק 55.000, ואף שההוזלה היא עבור הקדמת המעות, מ"מ אינו הלואה אלא עסק של שכירות. הרעיון המדובר מציע שכך יתנהל בבנקים, כאשר חבר של הלוה (או אביו וכיו"ב) ישכיר דירה שלו לבנק בתשלום מראש, וכגון דירה ל 20 שנה בתמורה למליון ש"ח (במקום מליון ו 440 אלף שזה תשלום של 6.000 לחודש), והתשלום של המיליון ש"ח ייכנס לחשבון של הבן (מבקש ההלואה מהבנק), במקביל הבן חותם שהוא שוכר את הדירה הזו (שהבנק שכר מהאבא) מהבנק בתשלום מלא של 6.000 ש"ח לחודש, ס"ה הבנק מרויח 440.000 ש"ח, - כמובן כל זה סתם דוגמא, בעוד האמת היא שהבנק ישכיר במחיר הקרן שנתן לאבא פלוס ריבית לפי לוח התשלומים של כל משכנתא, רק שהרבית אינה על הלואה אלא כתשלום שכירות. [אח"כ יש עוד פרטים איך הבן יחזור וישכיר לאבא את הדירה שהוא שכר מהבנק, לא נכנסתי לזה, אולי בהמשך אלמד את זה ואסכם גם את זה].