דילוג לתוכן

דוד טופורוביץ עם אריה ליבוביץ פרק ב'

שוק ההון והשקעות
20 11 710 11
  • בסוף הדברים הוא אומר שמי שלא מבין בשוק ההון וישקיע בסנופי ל-20 שנה בלי למשוך, הוא ודאי ירויח. וזה עדיף מקרנות אקטיביות.
    הבעיה היא שהמציאות מוכיחה שאנשים מושכים בירידות. בין האקטיביים ובין הפאסיביים.
    וכעת שנמצאים לפני ההתפוצצות, הוא לא רואה היגיון להשקיע במדד שהולך להתפוצץ.

    כנראה שבנתון הזה הוא צודק, שיש הרבה אנשים שלא יודעים מה זה מניות, והם מושכים בירידות, רואים את זה שאנשים עוברים מהסנופי לישראל.

    כמו כן הנתון שהוא מזכיר שאנשים לא מבינים את השפעת הדולר, גם זה נכון.

    אבל למרות זאת יכול להיות שלאט לאט אנשים כן מבינים יותר ויותר את השוק, את השפעת הדולר ואת התנודתיות.

    הוא אומר שם שכל פעם שהמכפילים הגיעו ל-22, היה אח"כ עשור בלי תשואה טובה.
    אבל העשור האחרון יוכיח שהמדד בילה רק מעל ה22, ואנחנו כאן היום עם כמה מאות אחוזי תשואה.
    a80ae9ca-f13b-4754-a8f4-7c0512a42679-image.jpeg

  • הוא אומר שם שכל פעם שהמכפילים הגיעו ל-22, היה אח"כ עשור בלי תשואה טובה.
    אבל העשור האחרון יוכיח שהמדד בילה רק מעל ה22, ואנחנו כאן היום עם כמה מאות אחוזי תשואה.
    a80ae9ca-f13b-4754-a8f4-7c0512a42679-image.jpeg

    זו התגובה שדוד טופורוביץ כתב לי:

    שלו' וברכה
    הנתון שג'יי פי מורגן פרסם הוא לא מכפיל רווחים של קייפ שילר, אלא של מכפיל רווחים רגיל
    ניתן לקרוא את הכתבה של הווארד מארקס כאן
    https://www.oaktreecapital.com/insights/memo/on-bubble-watch
    ויש לזכור שהממו הזה נכתב בינואר 2025, מאז המכפיל רווחים של ה-SP רק המשיך לעלות

    ואם במכפיל קייפ שילר עסקינן
    הוא הגיע למכפיל של 40 רק פעמיים בהיסטוריה ב-1999 ועכשיו

    אם אין לכם גישה או שאתם לא יודעים אנגלית, תרגמתי את הקטע מתוך הממו של מארקס
    הגרף, של J.P. Morgan Asset Management, כולל ריבוע עבור כל חודש משנת 1988 ועד סוף 2014. כלומר, יש בו קצת פחות מ־324 תצפיות חודשיות (27 שנים × 12 חודשים).
    כל ריבוע מציג את מכפיל הרווח החזוי (Forward P/E) של מדד S&P 500 באותו מועד, ואת התשואה השנתית הממוצעת שהושגה בעשר השנים שלאחר מכן.

    מהגרף עולות כמה תובנות חשובות:

    קיים קשר חזק בין רמת התמחור בנקודת ההתחלה לבין התשואה השנתית בעשר השנים שלאחר מכן. ככל שהתמחור ההתחלתי גבוה יותר, התשואות שלאחר מכן נמוכות יותר באופן עקבי — ולהפך. קיימות סטיות קלות בין התצפיות, אך אין חריגות משמעותיות.
    מכפיל הרווח הנוכחי נמצא בבירור בעשירון העליון של התצפיות.
    במהלך אותן 27 שנים, כאשר משקיעים קנו את מדד S&P 500 במכפיל רווח הדומה למכפיל הנוכחי, העומד על כ־22, הם תמיד השיגו בעשר השנים שלאחר מכן תשואה שנתית שנעה בין ‎+2% ל־‎-2%.
    בנובמבר פרסמו כמה מהבנקים המובילים תחזיות שלפיהן התשואה השנתית של S&P 500 בעשר השנים הבאות תהיה בטווח של אחוזים בודדים — נמוכים עד בינוניים. הקשר שתואר לעיל הוא הסיבה לכך.

    אין זה אמור להפתיע שהתשואה שמתקבלת מהשקעה תלויה במידה משמעותית במחיר ששולם עבורה. מסיבה זו, משקיעים בהחלט אינם צריכים להיות אדישים לרמת התמחור הנוכחית של השוק.

    אפשר לומר: "תשואה של בין ‎-2% ל־‎+2% אינה הדבר הגרוע ביותר בעולם", וזה בהחלט נכון אם מחירי המניות פשוט יישארו פחות או יותר ללא שינוי במשך עשר השנים הבאות, בזמן שרווחי החברות ימשיכו לעלות — וכך מכפילי הרווח יחזרו בהדרגה לרמות סבירות יותר.

    אבל קיימת אפשרות אחרת: שהתיקון במכפילים יתרחש בתוך שנה או שנתיים בלבד. במקרה כזה המשמעות תהיה ירידה גדולה במחירי המניות, כפי שראינו בשנים 1973–1974 ובשנים 2000–2002.

    בתרחיש כזה, התוצאה תהיה רחוקה מלהיות מתונה.

  • זו התגובה שדוד טופורוביץ כתב לי:

    שלו' וברכה
    הנתון שג'יי פי מורגן פרסם הוא לא מכפיל רווחים של קייפ שילר, אלא של מכפיל רווחים רגיל
    ניתן לקרוא את הכתבה של הווארד מארקס כאן
    https://www.oaktreecapital.com/insights/memo/on-bubble-watch
    ויש לזכור שהממו הזה נכתב בינואר 2025, מאז המכפיל רווחים של ה-SP רק המשיך לעלות

    ואם במכפיל קייפ שילר עסקינן
    הוא הגיע למכפיל של 40 רק פעמיים בהיסטוריה ב-1999 ועכשיו

    אם אין לכם גישה או שאתם לא יודעים אנגלית, תרגמתי את הקטע מתוך הממו של מארקס
    הגרף, של J.P. Morgan Asset Management, כולל ריבוע עבור כל חודש משנת 1988 ועד סוף 2014. כלומר, יש בו קצת פחות מ־324 תצפיות חודשיות (27 שנים × 12 חודשים).
    כל ריבוע מציג את מכפיל הרווח החזוי (Forward P/E) של מדד S&P 500 באותו מועד, ואת התשואה השנתית הממוצעת שהושגה בעשר השנים שלאחר מכן.

    מהגרף עולות כמה תובנות חשובות:

    קיים קשר חזק בין רמת התמחור בנקודת ההתחלה לבין התשואה השנתית בעשר השנים שלאחר מכן. ככל שהתמחור ההתחלתי גבוה יותר, התשואות שלאחר מכן נמוכות יותר באופן עקבי — ולהפך. קיימות סטיות קלות בין התצפיות, אך אין חריגות משמעותיות.
    מכפיל הרווח הנוכחי נמצא בבירור בעשירון העליון של התצפיות.
    במהלך אותן 27 שנים, כאשר משקיעים קנו את מדד S&P 500 במכפיל רווח הדומה למכפיל הנוכחי, העומד על כ־22, הם תמיד השיגו בעשר השנים שלאחר מכן תשואה שנתית שנעה בין ‎+2% ל־‎-2%.
    בנובמבר פרסמו כמה מהבנקים המובילים תחזיות שלפיהן התשואה השנתית של S&P 500 בעשר השנים הבאות תהיה בטווח של אחוזים בודדים — נמוכים עד בינוניים. הקשר שתואר לעיל הוא הסיבה לכך.

    אין זה אמור להפתיע שהתשואה שמתקבלת מהשקעה תלויה במידה משמעותית במחיר ששולם עבורה. מסיבה זו, משקיעים בהחלט אינם צריכים להיות אדישים לרמת התמחור הנוכחית של השוק.

    אפשר לומר: "תשואה של בין ‎-2% ל־‎+2% אינה הדבר הגרוע ביותר בעולם", וזה בהחלט נכון אם מחירי המניות פשוט יישארו פחות או יותר ללא שינוי במשך עשר השנים הבאות, בזמן שרווחי החברות ימשיכו לעלות — וכך מכפילי הרווח יחזרו בהדרגה לרמות סבירות יותר.

    אבל קיימת אפשרות אחרת: שהתיקון במכפילים יתרחש בתוך שנה או שנתיים בלבד. במקרה כזה המשמעות תהיה ירידה גדולה במחירי המניות, כפי שראינו בשנים 1973–1974 ובשנים 2000–2002.

    בתרחיש כזה, התוצאה תהיה רחוקה מלהיות מתונה.

    @צמיחה
    איפה הוא מפרסם את המאמרים שלו?

  • @צמיחה
    איפה הוא מפרסם את המאמרים שלו?

    @פיסטוק
    זו תגובה שהוא הגיב לי אישית במייל. על מה ששלחתי לו במייל.

  • אגב,
    מינצברג פרסם שרשור בפרוג, שבו הוא סיפר (לפני יותר משבוע) שהוא עשה פודקאסט של שעתיים(!!) עם טופורוביץ
    יעלה ויפורסם השבוע הקרוב

  • אגב,
    מינצברג פרסם שרשור בפרוג, שבו הוא סיפר (לפני יותר משבוע) שהוא עשה פודקאסט של שעתיים(!!) עם טופורוביץ
    יעלה ויפורסם השבוע הקרוב

    אביב said:

    אגב,
    מינצברג פרסם שרשור בפרוג, שבו הוא סיפר (לפני יותר משבוע) שהוא עשה פודקאסט של שעתיים(!!) עם טופורוביץ
    יעלה ויפורסם השבוע הקרוב

    עלה
    https://www.youtube.com/watch?v=3Tts-IwczOQ

  • אביב said:

    אגב,
    מינצברג פרסם שרשור בפרוג, שבו הוא סיפר (לפני יותר משבוע) שהוא עשה פודקאסט של שעתיים(!!) עם טופורוביץ
    יעלה ויפורסם השבוע הקרוב

    עלה
    https://www.youtube.com/watch?v=3Tts-IwczOQ

    @אביב said:

    אביב said:

    אגב,
    מינצברג פרסם שרשור בפרוג, שבו הוא סיפר (לפני יותר משבוע) שהוא עשה פודקאסט של שעתיים(!!) עם טופורוביץ
    יעלה ויפורסם השבוע הקרוב

    עלה
    https://www.youtube.com/watch?v=3Tts-IwczOQ

  • @העץ-הרענן
    אתה יכול להעלות כאן את השיחה ??

  • @העץ-הרענן
    אתה יכול להעלות גם של טופורביץ אצל מינצברג ??

נושאים מוצעים


  • 7 הצבעות
    158 פוסטים
    12k צפיות
    מרים-הורביץ נכסיםמ
    @צופה-ומביט said: תפנו אותו לארגון בנקל והם כבר יתנו לו על הראש בהוראת גדולי הדיינים, להתרחק כמו מאש מכל דבר אפילו שדומה למשכון דירה וכל מינוף טיפשי ומסוכן וכ"ש כשהוא לטווח קצר כל כך. הוא לא בא אלי להתייעץ ח''ו, הוא רק שלח לעדכן מישהו שישבתי איתו על רכישת דירה להשקעה. אנשים מסוגו עם כאלו רעיונות לא באים להתייעץ ולא רוצים שיאמרו להם מה לעשות. כמו שהיה אחד שבא אלי לפגישה לפני שיפוץ, רצה להיכנס להשקעה מסוימת ואני לא הסכמתי והתעקשתי שהוא צריך לשמור בצד את הכסף שהוא לא לשיפוץ, ורק אחרי שהשיפוץ יסתיים בהצלחה לפי התוכנית הוא יכול להשקיע את היתרה, והוא ממש יצא מאוכזב מהפגישה שלא קיבלתי את דעתו ולא הסכמתי לומר לו שזה טוב....
  • 1 הצבעות
    26 פוסטים
    2k צפיות
    א
    @רואה-את-הנולד said: עוד חמישה ימים יש שלושה חודשים לכנס המיוחד מי שיצא מהכנס והבין את רוח הדברים מכל הנואמים והעביר את ההשקעה של ממדד הS&P 500 למדדים הישראלים מופסד בערך ב 15% נס שיש לנו יועצים חכמים כל כך נמשיך לעדכן נב. אפשר לעבור לשרשור של המכרות זהב שם זה לקח חצי שנה... אהבתי!!!!!!
  • 0 הצבעות
    2 פוסטים
    187 צפיות
    שמיל שמילש
    אגב הוספת דמי ניהול מהפקדה בחלק השני מה שלא קיים בחלק הראשון באופן כללי לא כל המחשבונים מחשבים באותה צורה, יש צורות חישוב שונות עם שינויים קלים נוכחתי לראות את זה כבר כמה פעמים, דיברו על זה בשרשור אחר
  • כלכלת ארה"ב לאן?

    שוק ההון והשקעות s&p 500
    12
    1
    3 הצבעות
    12 פוסטים
    620 צפיות
    טריידרט
    לפי הניתוח הטכני של איש מקצוע (שאני סומך עליו), אפשרי בהחלט (לא שזה הצפי) שהמדד S&P500 ירד עד 5100, דהיינו ירידה נוספת של 7.5% בערך, כלומר, שעד שם זה עדיין בגבולות התנודות הסבירות, אז אל תהיו מופתעים. לא יעוץ, ללא אחריות, אך חשוב לא להיכנס לפאניקה במדה וזה יקרה, כי העיתונאים יעשו מזה "קריסה טוטאלית בלתי ניתנת לשיקום לנצח"
  • השקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון

    הועבר שוק ההון והשקעות
    33
    16 הצבעות
    33 פוסטים
    3k צפיות
    ס
    אפשר להוסיף למעלות של האופציות 1 .בשביל מי שרוצה להתמנף הוא מקבל ריבית מוסדית שלא יכל להשיג כמשקיע קטן וגם שהריבית מגולמת במחיר האופציה וממעטת את הרווח הון והופכת את הריבית ששילם על המינוף כפטורה ממס ,מה שלא היה קורה אם היה לוקח הלוואה חיצונית או לווה כסף מהברוקר. 2.נחדד יותר נקודה שלא נתבארה כל הצורך בשביל מי שמשקיע בקניית אופציה ארוכת טווח בתוך הכסף הוא זוכה להגנה כפולה ההפסד המקסימלי הוא מחיר האופציה וגם כשהוא יגלגל את האופציה למשל שנה לפני פקיעתה אם השוק ירד ,הוא יראה שההפסד הון שלו יותר קטן מאם היה קונה את הנכס עצמו עם ריבית דומה על המינוף כי ככל שהאופציה מתקרבת לכסף הערך החיצוני שלה עולה עכשיו כשהוא יגלגל ולמשל נכס הבסיס יעלה בחזרה למחיר הכניסה הוא יראה שהוא הרוויח בזכות התנודתיות של הנכס כמובן שצריך שיהיה לא את האפשרות הכלכלית להמשיך לגלגל את הפוזיציה אבל לאורך זמן למשקיע הממונף גלגול אופציות הוא כלי שחוסך בריבית ,חוסך במס וגם מפחית תנודתיות ונותן יותר בטחון למי שמשקיע לטווח הבינוני כי הוא יפסיד הרבה פחות ממי שקנה נכס הבסיס וגם בשוק מדשדש יש לו אפשרות להרוויח או לפחות לכסות את ההוצאות ריבית המינוף לא להפסיד מזה שהוא ממונף בשוק יורד .