הפורום הכלכלי החרדי הראשון

@סתם-אחד
כיום יש הרבה יותר מפעם,
זה בערך כמו רמות בירושלים שעדיין הציבור הוותיק חושב שאין שם כלום...
אבל אני אומר את זה משמועה, אשמח לעידכון אם אני טועה.

@איש-קיש
אם כוונתך זכויות מצד פגיעה וכו', אז קופת העיר זה לא המקום אכן.
אבל אם כוונתך זכויות בכל המישורים, אז קופת העיר יש להם כללים ברורים, מי שמעל xxx ילדים, מי שמכניס xxxx בחודש, ועוד כל מיני קרטיונים שמפורסמים לציבור, אזי הוא רשאי לקיצבה חודשית / לפני החגים / ח"פ, וכו'.

@סתם-אחד
אגב, אני כתבתי את דבריי באשכול אחר בכלל...

@סתם-אחד
אז זה לא רק בבית שמש. בהרבה מקומות כמו ירושלים וב"ב. אני טועה?

@טריידר כתב ברעיונות להגדלת הכנסות לאברכים:

קומבינות במעגל העוני

ברשותך, תרשה לי לחלוק עליך בנקודה הזו, הגם שרעיונה נכון, אבל לא ממש, לקרוא לכל התנהלות כלכלית יצירתית בשם "קומבינה" – זה תיוג קצת מתנשא. לא כל אחד מתאים למסלול של לימוד מקצוע או עבודה של 9 עד 5. יש אנשים שמתחכמים עם החיים, ומוצאים דרכים אחרות לשרוד – לפעמים גם לחיות בכבוד. זה לא הופך אותם לפחות אחראים.
אם יש אברך שמצליח להביא הכנסות ממקורות שונים – מבחנים, מלגות, גמחי"ם, – והוא עדיין יושב ולומד ברצינות, אז למה לבטל את זה? לא כל הצלחה חייבת להיראות כמו משכורת גבוהה ותואר אקדמי.
ומה עם אמריקאים "ישרים"? גם הם יודעים יפה מאוד להפעיל מערכות, לנצל החזרי מס, מענקים, תכניות ממשלתיות – רק אצלם זה עטוף בשפה שונה. זה לא עניין של יושר מול קומבינות, אלא של סגנון.
ומה שכתבת שאי אפשר "לנצח את המערכת"? דווקא אפשר – לא בכך שעושים אקזיט, אלא כשמוצאים איזון. אברך שחי בלי חובות, מצליח לפרנס, שומר על לימוד – אולי הוא לא מיליונר, אבל הוא חי חיים חכמים. וזה ניצחון לא קטן.
אז במקום לזלזל במי שמתמודד אחרת, אולי פשוט נכיר בזה שיש יותר מדרך אחת להצליח. כמובן, צריך גם להיזהר – לא כל "חוכמה" היא בהכרח ישרה, ולא כל תחכום מחזיק לאורך זמן. יש גבול דק בין ניהול כלכלי חכם לבין חיים על הקצה. אבל כשזה נעשה ביושר, בשיקול דעת ובאחריות – זה לא פחות ראוי מהמסלול הקלאסי.

@רק-בס-ד
הבעיה היא כזאת, מצד הציבור שלא יודע על דברים וזכויות, הוא אכן צמא מאוד שמישהו יביא לו.
אבל, מצד מי שיש לו ידע וכדו', הוא מחביא את זה בסוד... שהעשיר לא יתרוקן...
בגדול, מה שכולם יודעים, קופת העיר ודומיו, לא צריכים ליידע את הציבור, השאלה היא כמו שאתה אומר דברים יותר נקודתיים וממוסדיים.
הרעיון, הוא רעיון מושלם. הלוואי ויתבצע.

הייתי ממליץ שכל הודעה חדשה באשכול, שיהיה עליה תווית של 'חדש', כך יקל עלי למצוא עד היכן קראתי, ומהיכן לא...

@מ-יעקבזון-boost כתב ברמה ד בית שמש:

רמה ד זה בועה שתתפוצץ?

אני גם חשבתי ככה

למה זה אמור היה להתפוצץ? בגלל היקף העצום של ההיצע?

עשיתי ע"ז בעבר טור נחמד באחד המגזינים של הקהילה שלנו (אביא את זה אולי בהמשך).
אני לעצמי, פחות ממליץ על אשראי, יותר בכיוון של דיירקט - חיוב מיידי, וגם זה - רק לתשלום כמו מים חשמל, ואת כל הבסיס הזה.
ואילו את כל השאר? רק במזומן.

@איציק-התותח כתב

אני חסיד של מזומן ומאוד ממליץ לאחרים

וזה בהחלט משפיע על קווים בסיסים כמו קל קו, ועוד קווי תוכן בסיסים, שאולי הולכים לעלות לנו כסף...
אגב, ביטול הקישוריות הוא לא מהיום, כבר לפני יותר משנה זה התחיל לרדת בהדרגה, כל כמה חודשים עוד קצת ועוד קצת, עד שבמוצ"ש האחרון זה נגמר לגמרי...

@פרנסה-משמים
כאחד שלא מכיר את בית שאן בכלל,
יש לי אכן כמה שאלות, הן מצד מגורים, והן מצד השקעה...

1. מה טווח מחירי הדיור שם כיום – לקנייה ולהשכרה? (4-5 חד').
2. כמה משפחות בערך כבר גרות שם כיום חרדיות? (הייתי שואל ובודק לפי הנציגות של העיר או המושב הזה. זה עיר? ...)
3. האם יש שם כוללים, שיעורים, חינוך?
4. אילו מוסדות חינוך יש לילדים – גנים, תלמודי תורה, בתי ספר, סמינרים?
5. מה אפשרויות הפרנסה והתעסוקה בבית שאן או בסביבתה?
6. את האמת... מה כן החסרונות שם?

הייתי ממליץ בהחלט שכל מי שגר בפריפריה, יעלה אשכול שלם על עירו, ו... מי יודע, אולי מכאן תצא הישועה להביא תושבים מכל מצטופפי ק"ס, בני ברק, ביחידות של 25 ס"מ. (סליחה, מטר. מי כבר שם לב?)

@שבתי-בבית-ה כתב באשכול למשקיעים המתחילים – שאלות ותשובות בגובה העיניים:

מה זה אומר ''מגן מס''?

מגן מס הוא הפחתת תשלום המס על ידי ניכוי הוצאות המוכרות לצורכי מס. מדובר בכל הוצאה שמס הכנסה מאפשר להפחית מהרווח החייב, וכך קטן סכום המס שיש לשלם בפועל.
לדוגמה, אם לחברה יש רווח של מיליון ש"ח והיא משלמת מס בשיעור 25%, תשלם 250,000 ש"ח מס. אך אם יש לה הוצאה מוכרת של 200,000 ש"ח, הרווח החייב יהיה 800,000 ש"ח, והמס שתשלם יהיה רק 200,000 ש"ח. ההפרש של 50,000 ש"ח הוא מגן המס.
יש סוגים שונים של מגני מס, כמו פחת (על רכוש קבוע), הוצאות מימון (כמו ריבית על הלוואות), הפסדים עסקיים שניתן לקזז, או הפקדות לקרנות פנסיה וקופות גמל שהחוק מכיר בהן כהוצאה מוכרת.

@מונטיפיורי
ולמה לכת"ר אין חתימה?

@הקול-השפוי
תלוי בהחלט בכמה דברים.
בראש ובראשונה - היכולת הכלכלית של השוכר,
יש והרבה, שמעלים את השכירות, ויכולת הכלכלית של השוכר לא בדיוק תואמת, ומשעוזב את הדירה, מגיעים גרועים ממנו.
אז בהחלט תלוי לא רק במקובל, אלא גם ביחסים, יכולות וכו'.

@טריידר כתב בתכל'ס - בכמה נמכרים דירות בשכונה / בבנין ?:

הפקיד המאשר אמור להרים מיידית טלפון למשטרה,

עד כדי כך?

@השתדלות
וסמיכתם הועילה?
או שהרשויות עלו על זה?
ובכלל, אך ניתן להוכיח ששילמו יותר?
דברים שאני תמיד מסוקרן בהם.

@צמיחה
בהחלט ממש.
אבל יש דברים שזועקים רמאות.

לאחרונה נתוודעתי לכמה פרסומים על שוק מניות שעובד עם בינה מלאכותית, היודעת לזהות ולנתח דברים בזמן אמת, וא"כ אין בזה כמעט שום סיכון.
האמת, נשמע חלומי.. לא?
אבל כשחשבתי על זה יותר, לא נראה לכם מוזר הסיפור הזה, אם באמת זה כזה קסום וחלומי, למה הם מציעים את זה לציבור הרחב? שישקיעו בזה את כל כספם והונם, וירוויחו מזה מליונים, מה להם ולפרוטות של האנשים?
נשמע לכם באמת הגיוני הדבר הזה?

@צמיחה
צריך להבין פה דבר מאוד מאוד פשוט,
כששוק ההון בירידה, התחושה הראשונה של הרבה אנשים (אולי פסיכולוגי, אני לא יודע למה) היא לחץ. מסתכלים על התיק, רואים את המספרים יורדים, והתגובה הכי טבעית היא לרצות לעשות משהו. מה לעשות בדיוק? זה לא משנה לו... לפעמים זה למכור, לפעמים זה להעביר את הכסף למקום אחר שנראה פחות תנודתי. ולצד התחושות האלה, יש גם דיבורים על "פיזור", על שינויים בתיק – אולי באמת כדאי לא להיות רק בסנופי, אולי לשלב עוד שווקים, סקטורים, נכסים.

אבל כאן בדיוק מתעוררת השאלה: אם אני עכשיו מעביר את הכסף ממקום שירד למקום אחר – האם לא קיבעתי את ההפסד? הרי אמרו שדווקא עכשיו, כשהמחירים נמוכים, זו הזדמנות לקנות – אז למה למכור?

וזה בדיוק ההבדל בין תגובה מתוך פחד – לבין החלטה אסטרטגית ומושכלת.

אם מישהו מוכר רק כי הוא בלחץ, זה לרוב באמת ייגמר בקיבוע הפסד. הוא מוכר נמוך, אולי יקנה שוב כשזה יעלה – אבל כבר הפסיד את הרווח של התיקון. אבל אם מישהו מסתכל על התיק שלו, ורואה שהוא בנוי בצורה לא מאוזנת – נגיד, כל הכסף באפיק אחד, בלי גיבוי, בלי פיזור – אז שינוי עכשיו הוא לא קיבוע הפסד, אלא תיקון טעות. זה כמו להחליף בסיס רעוע ביסודות יציבים יותר.

ויש גם דרך שלישית (ואני נוטה בעיקר לזה, כמובן לפי העניין) – לא לגעת במה שכבר קיים, אלא לפזר דרך השקעות חדשות. להוסיף עוד שוק, עוד תחום, עוד כלי – בלי לוותר על הסיכוי לתיקון בשוק הקיים. זו דרך שגם שומרת על הפוטנציאל וגם מאזנת את הסיכון.

בסוף, ירידות בשוק זה לא סימן לברוח – זה סימן לעצור רגע, לחשוב, ולבחון מחדש איך נראה תיק ההשקעות שלך. לפעמים דווקא עכשיו, כששקט אין, נולדות ההחלטות הכי נכונות.

@צמיחה
אה, באשכול החביב עלי...
תודה!!