מה אתם חושבים –
כמה באמת משנה ההבדל בין התחלה לחיסכון מגיל 0 לעומת התחלה רק מגיל 6?
נניח ששני ההורים שומרים על אותה מטרה: לחתן את הילד בכבוד בגיל 20.
האחד מתחיל להפקיד 1,000 ש"ח כל חודש מהרגע שהילד נולד.
השני מתחיל רק כשהילד בן 6 – אבל כדי לפצות על הזמן האבוד הוא מפקיד כפול, כלומר 2,000 ש"ח בחודש.
לכאורה – שניהם השקיעו סכומים יפים, השני אפילו השקיע הרבה יותר בכל חודש. אז מי יגיע לסכום גדול יותר?
בהנחת תשואה ממוצעת של 10% לשנה -
ההורים שהתחילו להפקיד כבר מלידה – עם חיסכון של 1,000 ש"ח בחודש במשך 20 שנה – יגיעו לסכום של 718,000 ש"ח.
אבל ההורים שהתחילו רק מגיל 6, עם הפקדה כפולה של 2,000 ש"ח בכל חודש – יגיעו רק ל־701,000 ש"ח.
הפער? כמעט 17,000 ש"ח פחות, למרות השקעה חודשית כפולה!
מה הנקודה?
הזמן חשוב הרבה יותר מהסכום.
הכוח של ריבית דריבית עובד עם מי שנותן לה זמן לעבוד.
ככל שמתחילים מוקדם יותר – אפילו עם סכום קטן – הסכום הסופי מזנק לגבהים שאי אפשר להשיג אחר כך, גם עם מאמצים גדולים יותר.
ועדיין לא סיימנו - כמה קרן הופקדה בפועל?
ההורים שהתחילו מהלידה: הפקידו 1,000 ש"ח * 240 חודשים = 240,000 ש"ח
ההורים שהתחילו מגיל 6: הפקידו 2,000 ש"ח * 168 חודשים = 336,000 ש"ח
כלומר:
למרות שהשני הפקיד 96,000 ש"ח יותר,
עדיין יצא לו כמעט 17,000 ש"ח פחות בסוף התקופה!
זה כל כך חד:
לא הסכום הוא שמנצח – אלא הזמן.
הריבית עובדת בשביל מי שמתחיל מוקדם.
ומה גורם לזה להפוך למנוע חזק של מוטיבציה לחיסכון והשקעה?
דווקא בציבור החרדי, החשש מהפסד ובעיקר החמצה הוא לעיתים מניע חזק יותר מהרצון לרווח.
וכשמבינים שהתחלה מאוחרת תעלה ביוקר – זה מניע לפעולה הרבה יותר מרווח עתידי מופשט.